martes, 11 de abril de 2017

ACCIÓN SIN REACCIÓN

Jorge Gómez Barata

Aunque podía haberlo hecho, el presidente ruso Vladimir Putin, se abstuvo de ordenar a las defensas anticoheteriles, aviación, y buques rusos desplegados en Siria, repeler el ataque coheteril contra la base Al-Shayrat. Esta vez el Comandante en Jefe del segundo ejército más poderoso del mundo, directamente involucrado en el conflicto en Siria, prefirió dar paso al costado para no escalar una confrontación de inevitables repercusiones globales. 

De haber reaccionado ante el ataque coheteril, las defensas rusas podían haber derribado algunos misiles Tomahawk, cuya capacidad para volar a baja altura no los hacen invulnerables a los sistemas S300 y S400. Los MIG y SUKHOI basificados en Latakia podían haber atacado a los destructores estadounidenses, y los buques de la base de Tartus, zarpar en zafarrancho de combate al encuentro de los atacantes y sus navíos de escolta.

De ese modo, la aventura bélica hubiera derivado inevitablemente hacía una confrontación, directa y letal, entre la OTAN y Estados Unidos con Rusia e Irán.

En un escenario así, las fuerzas aeronavales de Estados Unidos, la OTAN e Israel, y las bases y unidades dislocadas en Chipre, Turquía, Grecia, España, Italia y otras locaciones cercanas, que seguramente estaban prevenidas y listas, habrían entrado en combate contra la armada rusa, que sin posibilidades de apoyo inmediato, hubiera sido abrumadoramente superada.

En el peor de los casos, sin opciones, Vladimir Putin pudiera haberse visto tentado a apretar el fatídico botón, Irán a atacar a Israel, que sin vacilar habría utilizados sus capacidades nucleares no solo contra el país persa, sino contra cuanto adversario se le ocurriera.

Afortunadamente nada de eso ocurrió, y los norteamericanos disfrutaron del evento como si fuera una práctica de tiro, las bajas sirias fueron mínimas, y ningún militar ruso sufrió un rasguño. 

Para restar peligrosidad y dramatismo a la acción estadounidense, se especula que Putin pudo ser avisado, cosa a la que Estados Unidos no estaba obligado, porque no se trata de un aliado sino de un rival.

No obstante, de haber ocurrido, el líder ruso necesitó tiempo y argumentos para formar un consenso con su gobierno y el alto mando militar, y naturalmente para alertar y convencer a sirios e iraníes de permanecer tranquilos, evacuar la base área, y cerciorarse de que sus comandantes en el terreno estuvieran debidamente instruidos. Obviamente, el hecho de ser informado no obligaba a Putin a la inacción. 

Probablemente desde la Crisis de los Misiles en Cuba en 1962, el mundo no había estado tan cerca de una confrontación directa entre las superpotencias como en la madrugada del pasado viernes. Entonces el presidente John F. Kennedy aportó la sensatez, y contuvo los aprestos belicistas de algunos de sus asesores y comandantes. Esta vez ese papel correspondió al presidente Putin, que hasta donde se sabe, acaba de dar una lección de moderación y serenidad que ha evitado un desastre.

Afortunadamente, en esta ocasión, la acción no fue seguida de una reacción, y funcionó el axioma de que “La mejor manera de ganar una guerra es evitándola”. En cualquier caso, un ataque de tales dimensiones, en un ambiente de tensiones y frente a adversarios con capacidad para contragolpear, es sumamente peligroso. El Pentágono lo sabe. Ojalá aventuras semejantes no se repitan. Allá nos vemos.

La Habana, 11 de abril de 2017

 …………………………………………………………………………………
 *Este artículo fue escrito para el diario mexicano ¡Por Esto! Al reproducirlo o citarlo, indicar esa fuente   

Corea del Norte dice estar "lista para la guerra" tras el despliegue naval de EEUU

El régimen de Pionyang condena el envío de buques de guerra a la zona y asegura que responderá cualquier "ataque preventivo"

Pyongyang está "listo" para responder "a todo tipo de guerra" que desee Washington. EUROPA PRESS

EL PERIÓDICO  - ADRIÁN FONCILLAS  -  PEKÍN
MARTES, 11 DE ABRIL DEL 2017 - 17:55 CEST

Estados Unidos y Corea del Norte siguen aporreando los tambores de guerra en una competición de irresponsabilidades sin freno a la vista. Pyongyang ha aclarado este martes que está preparada para la guerra mientras espera la llegada a sus costas de una flota de ataque estadounidense. Por su parte, el presidente estadounidense, Donald Trump, ha irrumpido al mediodía en esta escalada de la tensión con un tuit en el que ha dejado claro que Washington está dispuesto a buscar por sí solo el desafío de Kim-Jong-un.

"Corea del Norte está buscando problemas. Si China decide ayudar, será genial. Si no, !Lo resolveremos sin ellos!, ha escrito Trump.

El envío del portaviones USS Carl Vinson y varios buques y cruceros de guerra cargados de misiles ha terminado por arruinar la precaria estabilidad en la península. Estados Unidos ha insistido en las últimas semanas en que todas las opciones están sobre la mesa, incluida la militar, y la advertencia ha ganado peso tras los recientes misiles lanzados a Siria. La posibilidad de un ataque estadounidense es algo más que un temor lejano para Pyongyang. Todos los inquilinos de la Casa Blanca han rechazado por sensatez un ataque preventivo de consecuencias imprevisibles pero no parece que Donald Trump lo vea con malos ojos.

Las consecuencias serían “catastróficas”, ha avanzado hoy el Ministerio de Exteriores asiático. “Corea del Norte está preparada para cualquier tipo de guerra que Estados Unidos elija (…) La situación demuestra una vez más que Corea del Norte tiene razón al incrementar todas sus capacidades militares de autodefensa y de ataques preventivos basándose en las armas nucleares”, continúa.

No es probable que amaine la tormenta en los próximos días. Corea del Norte celebra esta semana los aniversarios de la subida al poder de Kim Jong-un y del nacimiento de su abuelo y fundador del país, Kim Il-sung. Es habitual que el régimen estalinista acompañe las celebraciones con lanzamientos de misiles o ensayos nucleares. Imágenes de satélite muestran un febril movimiento de camiones en una de las zonas donde Pyongyang realiza sus detonaciones nucleares. Esta sería la tercera del año, un ritmo desconocido incluso para los parámetros norcoreanos.

Las dudas ahora son si Pyongyang se atreverá a cometer alguna de sus tropelías habituales con la amenazante flota frente a sus costas y, en caso de que ocurra, cómo reaccionará Washington. Trump se autoerigió recientemente en el hombre que solucionaría el problema norcoreano incluso sin la ayuda china.

La diplomacia intenta en las últimas horas poner algo de cordura en la crisis. Pekín y Seúl han acordado que aumentarán las sanciones a Pyongyang en caso de ensayo nuclear o lanzamiento de misil. Corea del Sur se esfuerza estos días en subrayar su oposición a un ataque estadounidense por los riesgos directos. Seúl se encuentra a apenas una cincuentena de kilómetros de la frontera y los centenares de misiles que la apuntan serían difícilmente neutralizados.


EU.- PENTAGONO.- EL DESASTROSO ATAQUE A LA BASE SIRIA

Por Dr. Néstor García Iturbe

“La sensación de cumplir con el más sagrado de los deberes,
luchar contra el imperialismo donde quiera que esté”
Che

El ataque a la base siria de al-Shayrat, en Homs, ordenado por el presidente Donald Trump, tiene distinta posibilidades de análisis, algunas de ellas políticas, otras  militares e inclusive el relacionado con la economía de Estados Unidos.

La variante política nos muestra un cambio radical en la posición hacia Siria, de haber dicho que ya no tendrían como objetivo el derrocamiento de Assad, a plantear que es necesario derrocarlo por todos los medios.

¿Pudiera alguien pensar que Assad estuviera interesado en  provocado ese cambio de opinión? ¿O que algunas fuerzas contrarias al gobierno Sirio, con la esperanza de mantener el conflicto, realizaran el ataque y trasladaran la información tergiversada al gobierno estadounidenses para provocar esta reacción?

Aquí es necesario al análisis, adicionar la lógica.

La información sobre el ataque con armas químicas a distintos lugares de la provincia de Idlib y el atribuirlo al ejército sirio, según el Senador por Virginia, Richard Black llegó al gobierno estadounidense por la vía de los White Helmes, organización que apoya a los  terroristas de Al-Qaeda. Esta información no se verificó ni comprobó con otra fuentes independientes para tratar de conocer el verdadero responsable de lo sucedido.

Seguramente, los que le dieron la información y le propusieron a Trump  la acción a realizar, tenían la plena seguridad de que el inexperto presidente aceptaría lo propuesto sin hacer verificación alguna.

Es evidente que la decisión por ordenar el ataque, sin comprobación previa,  se tomó por parte de Trump para dar muestras de ser un “hombre fuerte”, “defensor de los intereses y la Seguridad Nacional de Estados Unidos”, además. para poder mostrar a su huésped en aquellos momentos, Xi Jimping, lo que es capaz de hacer si se presentara una situación con Corea del Norte. La acción lo separa de los Rusos que mantienen su apoyo al gobierno de Assad, lo cual pudiera calmar un poco las acusaciones que le han hecho por el resultado electoral y por haber planteado debe cambiarse la política hacia ese país.

Esta ha sido una acción aceptada por la mayoría de los que lo critican, tanto republicanos como demócratas, incluyendo a su ex rival, Hillary Clinton. La gran prensa se ha dedicado a informar, no a disentir.  Los únicos que se han manifestado en contra, son las organizaciones que luchan por el desarme y porque Estados Unidos  salga de las guerras en que está involucrado.

Según una encuesta realizada por el periódico Washington Post (la cual veo con reserva, como todas la encuestas) el apoyo a Trump por la medida tomada llegó al 52 por ciento.

La acción militar también tiene  aspectos que merecen un análisis objetivo y profundo. En la misma se utilizó el misil “Tomahawk”, de los cuales, según la información publicada, se lanzaron 59, desde dos buques de guerra estadounidenses que estaban en el Mar Mediterráneo, los acorazados USS Ross y el USS Porter.

El misil “Tomahawk” utilizado en la operación fue el BGM-109C. con cabeza de guerra convencional, que lleva explosivo no nuclear, pues el  que lleva explosivo nuclear es el BGM-109A. Aunque este tipo de misil lo han producido varias empresas, es ahora la Raytheon quien lo fabrica.  El costo de cada misil a las fuerzas armadas de Estados Unidos, es de 1 millón 450,000 dólares.  Durante la Guerra del Golfo se lanzaron 288 misiles Tomahawk, contra Libia se lanzaron110, además han sido empleados en Afganistán, Sudán, Irak, Bosnia, y Serbia.

Mide  6,25 metros de largo  y tiene un peso de 1.500 kilos, es descrito como un misil ‘todo-clima’, pues logra mantener su curso y su velocidad subsónica, de 880 kilómetros por hora, sin importar las condiciones meteorológicas en su camino. Su capacidad para volar a poca altura lo hace ideal para eludir sistemas de radar terrestre. Su alcance máximo es de 1,600 kilómetros y el margen de error es menor de diez metros al centro del blanco. Es portador de una cabeza que contiene de 450 kilogramos de explosivo convencional de alta potencia, denominado WDU-25/B  capaz de demoler todo lo que exista en un radio de 25 metros del lugar donde caiga.

El “Tomahawk” es un misil tipo crucero, con alas y sistema de propulsión que le permite un vuelo sostenido, está  provisto de  un enlace satelital que permite reprogramar su curso en pleno vuelo, a diferencia de los misiles balísticos, que siguen una trayectoria parabólica trazada desde su lanzamiento. Los del tipo Bloque III, que entraron en servicio en 1993, tienen un mayor alcance y usan el Sistema de Posicionamiento Global (GPS) para aumentar su precisión. Los de clase Bloque IV tienen un mejor DSMAC (Digital Scene Matching Area Correlator, un sistema para la correlación del terreno con imágenes digitales previas) y unos motores turbo mejorados.  Puede enviar datos sobre su estado operativo, posición, altitud y velocidad.  La Marina de Estados Unidos empezó a usar esta nueva característica del misil a finales de 2004.

Cuando falla, el GPS  el misil puede impactar a  cientos de kilómetros;  eso sucedió con los  Tomahawk que  se lanzaron contra  Irak en el  2003 y  acabaron en Arabia Saudita e Irán.

Analicemos ahora la operación, después de conocer estos datos.

Evidentemente el mando estadounidense seleccionó este tipo de misil por considerarlo el más adecuado y seguro para la operación a efectuar. El objetivo era que el aeropuerto no pudiera funcionar en un buen tiempo, dañar la mayor cantidad de aviones posibles y destruir sus instalaciones, incluyendo la pista del mismo. Según parece los daños causados fueron mínimos, murieron cerca diez militares sirios, seis aviones que estaban en reparación fueron destruidos y a las tres hora del ataque algunos aviones ya estaban despegando en  la pista. De los 59 misiles, solo 23 llegaron a la base.

Para la operación no era necesario lanzar 59 misiles Tomahawk, tomando en consideración la potencia explosiva que estos tienen, podían haber cumplido la misión con 10 de estos.  Cada misil cuesta al contribuyente estadounidense 1,450,000 dólares, por lo que en vez de costar 85,550,000 dólares, hubiera costado 14,500,000 dólares. ¿De quién es la responsabilidad de haber utilizado una cantidad excesiva de misiles y aumentar el costo de la operación? ¿Alguien se lo explicará a los contribuyentes?

El misil, que según el fabricante, tiene un margen de error  de diez metros medidos a partir del centro del blanco, no se comportó de esa forma, al parecer, como ha sucedido anteriormente, varios tuvieron problema con el GPS y cayeron a cientos de kilómetros, sobre la población civil.  Este defecto de fabricación ha costado la vida y herido a decenas de civiles. ¿Quién compensará a esas familias? ¿Reclamará el gobierno de Estados Unidos a la Raytheon, al menos el costo de los productos defectuosos que le vendieron? ¿Sacarán los misiles Tomahawk del arsenal estadounidense por no tener confianza en la utilización de los mismos?

Quizás esta operación sea utilizada por Trump y los estrategas del Pentágono para justificar el aumento solicitado al presupuesto del Departamento de Defensa, con el fin de “modernizar el armamento con que cuentan las fuerzas armadas estadounidenses”

Aunque el aumento del presupuesto es algo que se reflejará en la economía de la nación , en específico en las empresas del Complejo Militar Industrial, no es necesario esperar a que el Congreso apruebe lo solicitado para comenzar a recibir beneficios.

El clima de guerra invadió Wall Street. Como consecuencia del ataque a la base, las acciones de la empresa Raytheon , el día 7 de abril, a pesar de los defectos de los misiles que fabrica, subieron en el 1.72 por ciento. Seguramente han continuado subiendo.   Debe considerarse que para reponer los misiles lanzados, será necesario hacerle una compra esta empresa por un total  de 85,550,000 dólares, si es que el precio no ha subido.

Los tambores de la guerra se han reflejado en otras empresas del Complejo Militar Industrial, cuyas acciones también están subiendo de precio en la Bolsa de Valores de Nueva York, el propio día 7 de abril subieron las de  la multinacional Boeing (0,83%), Lockheed Martin (1,17%) o Northrop Grumman (0,90%), entre otros.

El desastroso ataque, que no cumplió con sus objetivos, se ha convertido en una bendición para Wall Street, donde nuevamente se está hablando de guerra. Trump también, al parecer ha salido beneficiado y a partir de ahora debe encontrar más apoyo en la clase dominante.

El ciudadano estadounidense, si acaso, recibirá migajas, porque el gran capital continuará llenándose los bolsillos  sin importarle la situación económica del resto de la población, que en todo caso, será quien vaya a la guerra.

La Habana, 10 de abril del 2017

GRUPO EL HERALDO  sarahnes@cubarte.cult.cu

Merkel pide a Trump que coopere con Rusia para solucionar el conflicto de Siria

RT  -   11 abr 2017 15:11 GMT

La canciller de Alemania subrayó la necesidad de que EE.UU. continúe un proceso político organizado por la ONU y con la colaboración de Rusia.

La canciller alemana, Angela Merkel. Hannibal Hanschke Reuters

La canciller de Alemania, Angela Merkel, ha mantenido una conversación telefónica con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la que le ha alentado a cooperar con Rusia, bajo el amparo de Naciones Unidas, para regular el conflicto de Siria.

Durante ese diálogo, Merkel "subrayó que, después de la comprensible reacción de EE.UU. frente al terrible incidente con el uso de armas químicas, es necesario hacer todo para avanzar el proceso de estabilización política bajo los auspicios de la ONU", según ha indicado en un comunicado el portavoz del Gobierno alemán, Steffen Seibert.

"Al mismo tiempo, la cooperación con Rusia tiene una importancia especial para iniciar un proceso político de transición", agregó Seibert, quien dejó claro que el objetivo de Merkel con estos esfuerzos es "tener una Siria pacífica y estable sin Assad al timón".

Por su parte, el vocero del Ministerio de Defensa ruso, Ígor Konashénkov, había señalado que las autoridades estadounidenses aún no han presentado prueba alguna de la presencia de armas químicas en la base aérea que bombardearon.

Este lunes, Trump también charló con la primera ministra británica, Theresa May, con quien dialogó sobre la "amenaza" internacional que estiman que representan tanto Irán como Corea del Norte.


"Vendremos por ti": Policías de EE.UU. enmascarados lanzan un video al estilo del Estado Islámico

RT  -  11 abr 2017 10:02 GMT

El mensaje de unos agentes de Florida contra los traficantes de drogas ha sido objeto de críticas por imitar el estilo de las grabaciones de propaganda terrorista.

Youtube / @i like fried chicken and pork

La oficina del 'sheriff' del condado de Lake en Florida (EE.UU.) ha lanzado un mensaje de intimidación a los traficantes de heroína que operan en la zona al más puro estilo Estado Islámico. En el video publicado en la página oficial de la oficina en Facebook, aparece el propio sheriff Peyton C. Grinnell acompañado de cuatro agentes cuyos rostros aparecen cubiertos por máscaras negras.

"Tengo un mensaje para los distribuidores que venden este veneno: hemos venido por ustedes", afirma Grinnell en la grabación que, según algunos internautas, se asemeja a los videos propagandísticos fabricados por los integrantes del Estado Islámico

Hemos venido por ustedes. Corran

"Disfruten mirando constantemente por encima del hombro preguntándose si hoy es el día en que llegaremos por ustedes. Disfruten intentando dormir esta noche preguntándose si esta será en la que el equipo SWAT golpee su puerta. Estamos llegando por ustedes. Corran", reza el mensaje policial.

Algunos usuarios tacharon las máscaras de "ridículas" afirmando que los agentes parecen que estuvieran "jugando a la guerra". Otro usuario de Facebook aconsejó a la Policía "no usar los recursos públicos para hacer videos que parecen dirigidos por el fantasma del yihadista John".