sábado, 22 de julio de 2017

Graduados en la ELAM más de 28 mil 500 médicos de 103 países

Publicado en Cubadebate el 22 julio 2017

Acto por la décimo tercera graduación de la ELAM, en La Habana, el 21 de julio de 2017. Foto: Marcelino Vázquez/ ACN.

Ideado por el líder de la Revolución cubana Fidel Castro, el proyecto de la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM) ha graduado desde el 2005 a más de 28 mil 500 médicos de 103 países.

En el acto de cierre del curso 2016-2017, efectuado la víspera en la sede de la ELAM, en La Habana, la doctora Maritza González, vicerrectora académica, explicó que en esta XIII graduación se titularon 742  jóvenes de 71 naciones, según cifras preliminares.

En presencia de los doctores Alfredo González y Jorge González, viceministro, y director nacional de docencia del Ministerio de Salud Pública, respectivamente, representantes del cuerpo diplomático acreditado en Cuba, e integrantes de la XXVIII Caravana de la Amistad Estados Unidos-Cuba, la vicerrectora académica destacó los resultados de este proyecto de integración por un mundo más humano.

Significó el legado de Fidel, padre de este justo, humano y solidario gran proyecto, gestado en noviembre de 1999 y que ha contribuido a elevar los indicadores sanitarios de diversos pueblos necesitados.

Jóvenes graduados, hagan eco de las palabras del Comandante emitidas hace más de 17 años cuando expresó: “Habrán de regresar con tanta ciencia como conciencia”. Sean ustedes, unidos a los colegas de promociones anteriores, los protagonistas de esa gran obra, muestra de la solidaridad internacional que exhibe esta pequeña Isla, remarcó.

Al referirse al entorno internacional que se caracteriza por extraordinarios desafíos en el orden político, económico y social, alertó sobre la situación de salud exasperada para muchos habitantes del planeta, donde la pobreza, el hambre, la inequidad, las crisis alimentaria, ambiental e hidroenergética se agudizan cada vez más.

Para revertir esta realidad, subrayó, es imprescindible fortalecer la unidad de nuestros pueblos, y la ELAM trabaja en la construcción de esa unidad por un mundo más humano, dijo.

En nombre de los graduados, la doctora Areej Saab Azmi Alkhawaga, de Palestina, expresó: “Ustedes profesores y trabajadores fueron la familia en este largo camino, nos formamos como médicos para Cuba y el mundo, como señalara Fidel.

“Llegó la hora de la partida, pero siempre llevaremos a Cuba en nuestros corazones, en la ciencia y la conciencia, en donde quiera que estemos, gracias Cuba por el apoyo a nuestros países, en especial a mi querida Palestina, gracias ELAM”, remarcó la recién graduada visiblemente emocionada.

Mientras, Saeb Azmi, en nombre de los padres de la nueva hornada agradeció la formación de su hija y el apoyo de Cuba a la causa justa de Palestina y subrayó que los graduados tienen responsabilidades humanas y el compromiso con sus países para salvar vidas.

Por la significación y trascendencia del pensamiento de Fidel, el Consejo de dirección de la ELAM aprobó constituir la Cátedra Honorífica Estudios sobre el pensamiento de Fidel Castro Ruz en esa institución.

Al finalizar el acto fue develada la tarja de la XIII graduación del proyecto ELAM, por el viceministro Alfredo González  y Antonio López, rector de la institución.

(Con información de ACN)


CENTENARIO BOLCHEVIQUE. EL PAPA Y MARX

Jorge Gómez Barata

Con ocho años de diferencia en la edad, el papa León XIII y Carlos Marx no solo fueron contemporáneos en la Europa del siglo XIX, sino que coincidieron en la crítica al capitalismo salvaje.

Marx lo hizo mediante la Economía Política, y el papa desde la fe. Marx escribió El Capital, mientras el Santo Padre publicó, la encíclica Rerum Novarum (Las Cosas Nuevas). Las ideas de uno alimentaron el comunismo, y las del otro fomentaron el movimiento social cristiano. Marx era un radical y el papa un reformista, ambos fecundaron las ideas socialistas, y contribuyeron a la lucha por la justicia social.

Como lo prueban textos maduros y teóricamente significativos, como El Capital y Rerum Novarum, llamada la “Carta Magna del Trabajo”, a pesar de las criticas mutuas y las diferencias en la concepción del mundo, entre la apelación del religioso que llamó a los católicos a la acción social por el bien común, y las propuestas de Marx, existían coincidencias esenciales. El conjunto pudo ser magnífico.

No ocurrió así por qué al teorizar sobre la historia y la sociedad en general, Marx no evadió la cuestión religiosa, que es el elemento central de la espiritualidad, lo cual realizó en fecha tan temprana como 1843, cuando contaba 25 años, y en medio de una interesante reflexión global deslizó una desafortunada analogía:

“La miseria religiosa es a la vez la expresión de la miseria real y la protesta contra la miseria real. La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el sentimiento de un mundo sin corazón, así como el espíritu de una situación sin alma. Es el opio del pueblo…”

Aunque cuando aquel texto fue escrito, el opio era legal, y en Europa se le utilizaba en medicamentos, remedios, sedantes, anestésicos y somníferos. Las palabras de Marx fueron tomadas al pie de la letra, y como ocurrió con prácticamente todo lo que él escribió, incluso con algunas metáforas literarias, fueron convertidas en dogmas por sus exégetas, contribuyendo a cavar el injustificado abismo entre el socialismo y la fe religiosa.

Todo se complicó cuando en la crítica a otro reformista, Karl Eugen Dühring, Federico Engels intentó una sistematización del marxismo, que luego los científicos y autores soviéticos convirtieron en el denominado “Materialismo Dialectico”, en el cual la crítica a la religión asumió un sentido doctrinario y el combate contra ella se transformó en precepto.

Al divorcio generado por la teoría y la teología, se sumaron la confrontación derivada de la práctica política, todo lo cual alcanzó perfiles de tragedia en las complejas dinámicas asociadas al triunfó de los bolcheviques en Rusia, donde, a la actitud refractaria del clero y las jerarquías de la Iglesia Ortodoxa, los islámicos de Asia Central, y los judíos, se sumaron los inevitables extremismos, entre ellos el increíble fusilamiento de Dios, protagonizado por el Comisario para la Cultura, Anatoly Lunacharski, que desde la Plaza Roja disparó una salva al cielo, y dio por muerto al Creador. 

El caso es que, por diversas razones, se generaron antagonismos entre la religiosidad y la militancia marxista, que se propagó, tanto por las estructuras religiosas, como por las correas de transmisión del movimiento comunista internacional, provocando daños imposibles de cuantificar a la causa de ambos, que en realidad son metas compartidas asociadas al bien común, la justicia social, y la democracia.      

Aunque su obra no sobrevivió para disfrutar el momento actual en que barreras, a veces justificadas y en ocasiones artificialmente levantadas, han desaparecido, no obstante, a la tolerancia le faltan asuntos por resolver.

Algunos marxistas pueden no solo convivir sino compartir las trincheras con jerarcas y creyentes de todas las religiones, monoteístas o populares, con el judaísmo y el islam, participar en debate con todas las escuelas filosóficas y acoger en sus filas el arcoíris de la grey LGTB, y asumir como válidas todas las expresiones de la cultura antes llamadas burguesas, y no pueden tolerar a un socialdemócrata o un liberal, sobre todo del patio. Si es de afuera es otra cosa.

Se trata de procesos que maduran desigualmente. Alguna vez Lenin declaró: “Los filósofos pueden o no ser dialécticos. No importa, la realidad siempre lo es”. Allá nos vemos.

La Habana, 21 de julio de 2017


*Este artículo fue escrito para el diario mexicano ¡Por Esto! Al reproducirlo o citarlo, indicar esa fuente   


El 70 % de los mexicanos se siente inseguro en su país

Cubasí  -  TeleSur  -  Sábado, 22 Julio 2017 03:57


Las cifras de homicidios registradas durante el primer semestre del año revelan que la violencia en México tiene una tendencia creciente.

La sociedad mexicana atraviesa una compleja crisis estructural y un rompimiento del tejido social, que trae como consecuencia elevados niveles de violencia.

Una serie de cambios en la conducta social y en los hábitos de vida diaria de una buena parte de la población, así como el alto nivel de delincuencia organizada y la impunidad registrada por parte de las autoridades policiales, provocan que más del 70 por ciento de los mexicanos consideren que en su país cada rincón es inseguro.

"No existe un solo lugar donde los mexicanos nos sintamos seguros. Ni en la escuela, la casa, el trabajo o el centro comercial; el auto, el parque, la carretera, el mercado o la calle más usual donde caminamos; menos en el transporte público o los cajeros automáticos de los bancos. Ni uno de estos sitios que más frecuentamos son considerados lugares seguros”, cita un artículo publicado por la revista mexicana Proceso.

Según cifras del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP) desde hace más de 20 años no se registraban en México tantos asaltos, atracos, secuestros, extorsiones y homicidios como a mediados de este 2017.

En tres meses de 2017 se han registrado el más alto número de homicidios dolosos: marzo (2020), mayo (2186) y junio con 2234 resultando el mes más siniestro desde el año 2011 cuando se contaron dos mil 131 casos.

Según datos oficiales el saldo de víctimas en lo que va de año es de 9 mil 916, el número corresponde con la cifra de averiguaciones por homicidio doloso, lo que es también un récord y no quiere decir que sean casos resueltos.

En el mismo periodo de 2011, hasta ahora el año más violento del que se tenía registro, se habían registrado nueve mil 466 carpetas por homicidios dolosos. Por lo que el nivel de violencia se encuentra cinco por ciento por encima del año 2011, el de más homicidios registrados.

Por otro lado, los homicidios registrados en lo que va de este año han dejado un saldo de 11 mil 155 personas que han perdido la vida en condiciones violentas.

Los números del primer semestre del año demuestran que la violencia en México ha tenido una tendencia creciente.

Sumado a este fenómeno, las autoridades policiales y de justicia no cumplen con su responsabilidad, por lo que los índices de impunidad de estos crímenes y violencia alcanzan el 98 por ciento de los casos.


Entre la “plus mentira” y el autoengaño.

A propósito de una recepción y algunos participantes.  

Por J. Á Téllez Villalón

Aquella frase de Abraham Lincoln devino un reto desde la misma fundación de la nación sin nombre propio. ¿Por qué aceptar que “Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo”?

Hasta el sol de hoy, sobran los ejemplos de los mil intentos de asesinar esa verdad, con discursos y sublimaciones históricas, abstracciones y bombas de Uranio, con mucha propaganda y cápsulas culturales, con el empleo de los manipuladores de mentes y de cientos de académicos e intelectuales, desde las más encumbradas universidades y think tank, junto a las trasnacionales de la información y las seductoras industrias culturales hegemónicas. En clara manifestación de eso que Noam Chomsky ha identificado como la “ingeniería del consenso”.

Con ello, han conseguido globalizar no pocos mitos [1] y medias verdades que acompañan la fecha escogida para celebrar el Día de la Independencia de los Estados Unidos, el 4 de julio. Ocultándose las reales motivaciones y el impacto para los indios y los afrodescendientes de ese acto de separación de las 13 colonias y el imperio inglés [2].

Este poderoso arsenal, desde las élites de poder, ha conseguido inducir a muchos y por mucho tiempo a tener por cierto aquello que no lo es, dar a la mentira apariencia de verdad y producir ilusión, en los propios EE. UU. y en casi todo el globo.

Sin embargo, tan aplastante telaraña, aún en tiempos de “post verdad” y “plus mentiras”, no ha podido con el “pesado” Trump, con el hecho de ostentar el nivel más bajo de aprobación en un primer semestre de todos los presidentes en por lo menos 70 años -según la encuesta más reciente del Washington Post/ ABC News- o que dos tercios de los estadounidenses no confíe en “su capacidad de negociar con otros líderes en nombre de Estados Unidos” [3].

Frente a esto, parecen –por lo menos- ingenuos los artistas cubanos participantes en la recepción que el embajador del gobierno de Trump, Jeffrey DeLaurentis, organizara en su residencia con motivo del aniversario 241 de la Independencia de la Patria de Lincoln y de Cutting.     Ingenuos, si es que actuaron bajo la creencia de que su asistencia podría “suavizar” las cosas, despolarizar un histórico conflicto que los gobiernos de ambos países decidieron revertir aquel 17D del 2014 y que el actual magnate-presidente pretende echar abajo de un plumazo, solo para pagar una supuesta deuda con Miami, que es tan falsa como muchas de las historias que le mal contaron de Cuba y su Revolución.

Quizá pensaron que podrían borrar “la raya” que los separa de otros nacidos en su Patria y que los medios de prensa que reseñaron la velada, se empeñaban en recalcar con su “Artistas y disidentes celebran el 4 de julio en La Habana…” [4] y “Opositores, intelectuales y artistas cubanos celebraron …” [5]

La cordialidad y las fotos sonrientes con activistas de la UNPACU no impidieron comentarios como el del mercenario y “mentiroso independiente” Iván Hernández Carrillo: “El oficialismo como tal no asistió (…) asistieron profesionales y artistas oficialistas que trabajan con el Estado, con el régimen”.

 ¿Conocerán estos artistas que el propio Carrillo no acudió a la invitación del año pasado por su “desacuerdo con la política que el presidente Barack Obama llevaba"? ¿Les interesará saber que éste, junto al líder de la UNPACU y asistente a la recepción José Daniel Ferrer, manifestaron en un tal “¿Petitorio de Ginebra” [6], su oposición al acercamiento de la Unión Europea con Cuba y el cese de la llamada “Posición Común” contra la Isla?

¿Les importó a estos artistas o valoraron en su justa medida, la repulsa manifiesta [7] de la mayoría de nuestro pueblo y de varios miles de artistas e intelectuales cubanos y extranjeros al grotesco show del Teatro Artime, protagonizado apenas tres semanas antes por el presidente del mismo gobierno que los invitaba a la velada?

No imagino a cuántos recursos del autoengaño debieron apelar estos músicos y actores para compartir aquel evento de “poca vida”, con personajillos al servicio de una potencia extranjera como Antonio Rodiles y Ángel Moya, que días antes en Miami gritaban -junto a los mercenarios de Playa Girón-, una y otra vez USA, USA, USA… Nada más y nada menos que en apoyo a la firma de un decreto presidencial que significaba el recrudecimiento del bloqueo que sufre cotidianamente su público natural y sus más fieles seguidores, nuestro pueblo.

Me resisto a creer, que "vestiditos de coctel", como le pedían en la invitación, hayan ido a celebrar el reforzamiento del bloqueo contra Cuba y una nueva agresión contra nuestra cultura.

Valdría mucho recordarles la respuesta de Frederick Douglas, un estadounidense casi desconocido -ya imaginemos por qué- ante una invitación que le hicieran para celebrar otro 4 de julio:

"¡Estoy excluido de este glorioso aniversario! Vuestro alto grado de independencia solo pone de manifiesto la distancia inmensurable que existe entre nosotros... La rica herencia de justicia, libertad, prosperidad e independencia, legada por vuestros padres, ha quedado solo entre vosotros, no fue compartida, no conmigo... Este Cuatro de Julio es vuestro, no mío. Vosotros, disfrutad; yo estoy de duelo."

El escritor y líder antiesclavista sabía en carne propia que aquella falacia de la democracia y la igualdad de todos los hombres había quedado allí como la primera piedra fundacional de la falsificación del consenso.

"Todos los hombres nacen iguales, pero es la última vez que lo son", había escrito Lincoln, quien superaba a los padres fundadores del 4 de julio de 1776 en honestidad y espíritu antiesclavista.

"Un amigo es aquel que tiene los mismos enemigos que tú", también escribió el “leñador de ojos piadosos”, como lo llamó nuestro Héroe Nacional en su esclarecido texto “Madre América”.


Notas:

La oposición ha quemado vivas al menos 23 personas en Venezuela

Publicado en Cubadebate el 22 julio 2017

Orlando Figuera (21 años) fue acuchillado y quemado vivo el 20 de mayo de 2017, en el barrio de Altamira, Distrito Capital. Foto: El Nacional/ Red58.

Al menos 23 personas habían sido quemadas vivas desde el pasado mes de abril hasta el 19 de julio en actos de protestas organizadas por la oposición venezolana, según ha documentado Red58.org.

La mayoría murió o recibió graves lesiones debido a prejuicios hacia y contra la víctima por razón de su condición social o creencia política, acto tipificado por Naciones Unidas como “crimen de odio”.

“El crimen de odio es una modalidad de delito deshumanizante, porque quien lo comete considera que su víctima carece de valor humano a causa de su color, sexo, orientación sexual, género, identidad de género, origen, origen étnico, status civil, nacimiento, impedimento físico o mental, condición social, religión, edad, creencias religiosas o políticas”, según la Oficina del Asesor Especial sobre la Prevención del Genocidio, de la ONU.

Este tipo de crímenes, inéditos en la historia contemporánea de Venezuela, se ha producido en cinco regiones del país en los últimos 108 días: Región Capital (15), Lara (3), Zulia (2), Anzoátegui (1), Táchira (1) y Carabobo (1).

Cuatro de estos hechos ocurrieron cuando estallaron los explosivos en las manos de los propios manifestantes de la oposición, antes de que los lanzaran contra otros. En 19 casos, las personas agredidas eran funcionarios gubernamentales, negros, pobres o fueron señalados como chavistas por fanáticos, en acciones donde los perpetradores utilizaron cócteles molotov y morteros caseros, petardos y otras armas.

Carlos Ramírez, quemado a la salida del Metro Altamira en Caracas y uno de los pocos que ha sobrevivido para contarlo, refirió a los medios cómo fue interceptado por un grupo de hombres encapuchados:

Uno de ellos le dijo: “¡Epa, chavista!”, a lo que él respondió: “¡Yo no soy ningún chavista! Déjame pasar, que yo voy a un edificio por aquí. Me lanzó un golpe, yo le lancé otro. Cuando intenté correr, dice: ‘¡agarren al chavista!’ Allí salieron como veinte”. Recibió el impacto de una molotov. Aunque estaban presentes funcionarios de la Policía de Chacao –cuerpo autónomo del municipio del mismo nombre que encabeza el opositor Ramón Muchacho–, no intervinieron en su defensa.

La práctica de quemar personas vivas ha sido utilizada en el pasado por grupos minoritarios para desaparecer a todo el que consideran de una raza inferior. La frecuencia y la dimensión cruel y aterradora de estos actos es quizás la manifestación más decadente de los crímenes de odio, que como demuestran los antecedentes históricos y prácticas contemporáneas como las del ISIS, el genocidio en Ruanda, el paramilitarismo de Colombia o el sicariato en México, no son ni circunstanciales ni aislados.

En Estados Unidos, la Universidad Tuskegee ha registrado que 3,446 afroamericanos y 1,297 blancos fueron linchados –y la mayoría quemados vivos– entre 1882 y 1968, en casos vinculados fundamentalmente a las acciones de grupos extremistas como el Ku Klux Klan.

La oposición venezolana utiliza la misma estética de agrupaciones internacionales que practican crímenes de odio. A la izquierda, la cruz ardiente, símbolo del Ku Klux Klan; a la derecha, una manifestación “pacífica” de la oposición venezolana. Foto: Red58.

Además de las tristemente célebres cámaras de gas de los campos de concentración, hay profusa documentación sobre la práctica de los nazis de quemar vivas a las personas. Una de las masacres de civiles más bárbaras de la Segunda Guerra Mundial se produjo el 12 de agosto de 1944 cuando un grupo de alemanes asesinaron a unos 560 civiles en la Toscana, al oeste de Italia. Todos, mayoritariamente niños y mujeres, fueron quemados vivos mediante lanzallamas.

Algunos de los más de 4000 detenidos-desaparecidos argentinos, que pasaron por la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), durante la dictadura, fueron quemados en las calderas del Casino de Oficiales de esta tenebrosa cárcel, refiere Página 12.

Según ha documentado la prensa local venezolana, de los 105 muertos en Venezuela durante las protestas de calle, 29 fueron víctimas –directa o indirectamente– del accionar de los propios manifestantes. Otras 14 víctimas fallecieron durante saqueos y en un caso prominente, los asaltantes prendieron fuego a una tienda y terminaron envueltos en las llamas. Otras 14 muertes son atribuibles a las acciones de las autoridades del Estado (en casi todos estos casos los responsables se les ha procesado judicialmente) y 44 están todavía bajo investigación o en disputa.

Hasta la Embajada de los Estados Unidos en Caracas ha alertado a sus nacionales sobre el carácter violento de las manifestaciones de la oposición, y les ha sugerido no acercarse a los lugares donde son convocadas protestas o “trancazos” (cierres de calle).


(Tomado de Red58.org)


Cuba registra la más baja tasa de mortalidad infantil de su historia

Redacción CubaSí  -  21 Julio 2017 20:27

FOTO: GRANMA

Al concluir el primer semestre del año, la tasa registra 4,1 por mil nacidos vivos.

Cuba registró al final del primer semestre del año 2017 la más baja tasa de mortalidad infantil de su historia para un período como ese, 4,1 por mil nacidos vivos, informó la noche de este viernes el Noticiero Nacional de la Televisión Cubana.

Según el informativo, el registro se debe a las estrategias nacionales por reducir los riesgos en los embarazos y la atención a las gestantes antes, durante y después del parto.

Con esa cifra, la isla se consolida en la vanguardia de América Latina y está por encima incluso de varios países desarrollados.

La Organización Mundial de la Salud y otras agencias de la Organización de las Naciones Unidas han reconocido el sostenido trabajo del sistema público de la salud cubano, que es referencia para muchos países del mundo.

El año pasado Cuba concluyó con una mortalidad de 4,3 por cada mil nacidos vivos, la segunda más baja de su historia hasta ese momento.


EU.- VIOLACIONES DE LOS DERECHOS HUMANOS (2)

Por Dr. Néstor García Iturbe

Cuando nos disponemos a escribir sobre las violaciones de los Derechos Humanos cometidas por el gobierno de Estados Unidos, estamos tocando un extenso tema, pues algunos los han llamado  “defensores” y otros los han denominado como “campeones” en esta materia, cuando en realidad si son campeones de algo, es en cometer violaciones de este sensible asunto.

La táctica que utiliza el gobierno estadounidense es la de atacar antes de ser atacado y es por eso que realizan miles de denuncias, por lo regular sin fundamento, tergiversando la realidad y en la mayoría de los casos creando ellos mismos las situaciones que denuncian.  Es un método anticuado, que cada día es menos eficiente y que por lo regular, las personas que conocen de sus denuncias, ya no se dejan engañar tan fácilmente.

Uno de los aspectos que mayormente viola el gobierno estadounidense en relación con los Derechos Humanos, es el derecho a la vida, en mi criterio el más importante de todos. No existe un medida de control en cuanto a lo que Estados Unidos desarrolla para quitarle la vida a las personas, los experimentos  e investigaciones se realizan uno tras otro y cada vez se desarrolla algo más macabro, ya se aun virus, una plaga, o una sustancia letal para la vida humana.

A pesar de haber iniciado estos experimentos hace decenas de años, en la actualidad, los científicos del Departamento de Defensa trabajan diariamente en este tipo de labor de carácter secreta, lo que en oportunidades se conoce por accidentes que ocurren  o pruebas que se convierten en incontrolables.

Los “conejillos de india” de este tipo de actividad, en ocasiones, es el propio pueblo estadounidense, que sin conocer al experimento a que lo están sometiendo, es víctima del mimo, pero nadie le pidió permiso para experimentar, ni le explicó que los síntomas que estaba sufriendo se debían al mismo. Todo eso hubiera provocado un tremendo escándalo y cientos de millones de dólares en reclamaciones. Para evitar todo esto, se hace en secreto.

En el año 1950 el Departamento de Defensa comienzó experimentos detonando armas nucleares en áreas desérticas y monitoreando el efecto que causaban estas en los residentes de áreas  donde el viento llevaba el polvo de la explosión, con el fin de conocer  los problemas médicos que esto pudiera causar y el aumento en  la tasa de mortalidad. Algunos de esto residente murieron de cáncer, sin conocer la causa.

Otro experimento realizado en el propio año 1950 se efectuó con el fin de  determinar qué tan susceptible sería una ciudad estadounidense a un  ataque biológico.  La U.S. Navy, desde varios barcos, lanzó una nube de bacterias sobre San Francisco. Los dispositivos de  monitoreo se situaron  a todo lo largo de la ciudad, para probar la extensión de la infección. Muchos residentes se enfermaron  con síntomas similares a los de  neumonía, algunos de estos fueron considerados graves, se desconoce si hubo muertos como resultado del experimento.

El Departamento de Defensa empezó  en 1951  experimentos a cielo abierto,  utilizando distintas bacterias  y virus que producen enfermedades. Las pruebas duraron hasta 1969 y existió  preocupación por parte de  las personas que vivían  en áreas cercanas, por la exposición a la que habían sido sometidos, ya que algunos lograron conocer el experimento que se llevaba a cabo.

En el año 1953 las fuerzas  armadas de Estados Unidos  liberaron nubes gas, formadas por  sulfuro de cadmio de zinc, sobre Winnipeg, St. Louis, Minneapolis, Fort Wayne, el valle del Rio Monocacy en Maryland, y Leesburg, Virginia. Su intención era  determinar qué tan eficazmente podrían disgregarse   los agentes químicos y que efectos podía causar en la población. Muchos enfermaron, algunos gravemente y un número pequeño de personas de edad avanzada murieron.

Una serie de experimentos donde su unieron los esfuerzos del  Army-Navy-CIA fueron realizados en 1953  en las ciudades Nueva York y San Francisco,   en los cuales  decenas de miles de personas estuvieron expuestas a gérmenes aerotransportados de las variedades  Serratia Marcescens y Bacillus  Glogigii. Estos gérmenes en ocasiones fueron diseminados en el metro, en los momentos de mayor afluencia de personas.

La CIA, en 1955, en un experimento para probar su habilidad para infectar poblaciones humanas con agentes biológicos, liberó sobre  Tampa Bay, Florida  bacterias extraídas del arsenal de guerra biológica del Ejército.

En el año 1955  el  Cuerpo de Guerra Química del Ejército continuó los experimentos con el  LSD, estudiando su uso potencial como un agente químico que deja incapacitada a la persona. Más de 1,000 estadounidenses fueron utilizados inconscientemente en las pruebas, que continuaron  hasta 1958.

Militares estadounidenses, en 1956,  liberaron mosquitos infectados con la Fiebre Amarilla en algunas poblaciones del país.  Las ciudades que se utilizaron para estos experimentos fueron Sabana, Georgia y Avon Park, Florida. Después de liberados los mosquitos, miembros de los servicios médicos militares, haciéndose pasar como funcionarios de  salud pública, comprobaron los efectos causados en las victimas, ninguna de las cuales conocía que se estaba realizando aquel experimento. Un número considerable de personas enfermaron, pero no se registraron muertes como resultado del mencionado experimento.

Si estos son experimentos con estadounidenses, pueden ustedes imaginar cuando se trata de latinos, ciudadanos de otros países o de la raza negra las violaciones a los derechos humanos que  ha cometido  y está dispuesto a cometer el gobierno estadounidense.

La Habana, 21 de julio del 2017

GRUPO EL HERALDO  sarahnes@cubarte.cult.cu


viernes, 21 de julio de 2017

Dimite el secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer

RT  -   21 jul 2017 16:08 GMT

Este viernes, el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, ha renunciado a su cargo.

Jonathan Ernst / Reuters

Sean Spicer, secretario de prensa de la Casa Blanca, renunció a su cargo la mañana de este viernes. Según 'The New York Times', Spicer le informó al presidente de EE.UU., Donald Trump, que su decisión obedece a la designación del financista Anthony Scaramucci como director de comunicaciones.

Más información, en breve.


EL ESCÁNDALO DEL FÚTBOL ESPAÑOL: El juez manda a la cárcel a Villar y a su hijo

EL ESCÁNDALO DEL FÚTBOL ESPAÑOL

El presidente de la Federación Española de Fútbol ha declarado durante casi dos horas en la Audiencia Nacional. El magistrado también ha decretado el ingreso en prisión del vicepresidente Juan Padrón

EL PERIÓDICO  -  Antonio Merino / Jesús Albalat / MADRID / BARCELONA -  21/07/2017 a las 07:13 CEST

Villar entra en la sede de la Federación Española de Fútbol rodeado de guardias civiles / JUAN MANUEL PRATS

Santiago Pedraz, juez de la Audiencia Nacional, ha decidido enviar a prisión incondicional sin fianza a Ángel María Villar, a su hijo Gorka, y a Juan Padrón, vicepresidente de la Federación Española de Fútbol (RFEF). También ha tomado la misma medida en el caso de Ramón Hernández Baussou, secretario de la federación tinerfeña, aunque este podría librarse si abona una fianza de 100.000 euros. Los cuatro han declarado a lo largo de este jueves en la Audiencia Nacional. 

El escándalo en las entrañas de la dirección del fútbol español sigue creciendo. De estar acorralado, Villar ha pasado a caer a la lona. Hasta la FIFA y la UEFA le despojarán de su vicepresidencia en ambas entidades después de que la operación 'Soule', que comenzó el martes con la detención del presidente, haya dado un importante paso después de conocerse la decisión del juez de enviar a prisión a los cuatro encausados.

El auto del juez Pedraz habla de la gravedad de los delitos cometidos por los encausados
El principal, Villar, ha prestado declaración ante el juez Pedraz por espacio de dos horas. El presidente de la Federación Española de Fútbol (RFEF) ha llegado a las 8 de la mañana a la sede judicial, aunque el primero que se ha puesto delante del magistrado ha sido su hijo Gorka.

DOS HORAS DE DECLARACIÓN 

Sobre las 12 de la mañana ha comenzado a prestar declaración el máximo dirigente de la federación sobre el que pesan los supuestos delitos de cobro de comisiones ilegales por los partidos amistosos de la selección, administración desleal, apropiación indebida, alzamiento de bienes, estafa y falsedad documental. Al filo de las 2 de la tarde Villar ha salido de la Audiencia Nacional con destino al calabozo, al igual que su hijo. Antes de que declarasen Padrón y Hernández, la Fiscalía ya había pedido medidas cautelares para Villar y  su hijo. 

HECHOS GRAVES

Una medida que acordó el juez en un auto en el que recuerda la gravedad de los delitos, lo que podrían llevar a los encausados a huir de la justicia "máxime ante la gran capacidad económica de la que disponen", según argumenta Pedraz. En el auto, el juez explica en 44 folios los hechos delictivos que se atribuyen a los detenidos y cometidos en el ámbito de la RFEF. Destaca el juez la voluntad de "enriquecerse y favorecer el enriquecimiento de terceros".

El juez acredita que desde el 2009 Villar creó un entramado que ha permitido la desviación de fondos públicos

Según Pedraz, al menos desde 2009, Villar creó un entramado que ha permitido la desviación de fondos públicos y privados de la RFEF y organismos vinculados a ellos, como la Fundación, estableciendo lo que denomina un "clientelismo" tanto en la contratación de personal como que rece en familiares, como la presunta adjudicación arbitraria de contratos de suministro y prestación de servicios a empresas vinculadas bien directamente o a través de familiares.

FAVORECER A SU HIJO

El auto detalla también todos los "excesos en las facultades de administración" llevados a cabo por Villar aprovechan su posición de dominio, así como los nombramientos de la Junta Directiva o los excesos relacionados con el favorecimiento a su hijo Gorka a través de la sociedad Sport Advisers que administra. También se refiere el juez a los encuentros amistosos de la selección española con Corea del Sur, Venezuela o Chile para beneficiar a su hijo.

También explica Pedraz que desde la federación tinerfeña se pudieron desviar fondos hacia el patrimonio de su vicepresidente económico, Juan Padrón y Ramón Hernández, secretario. Se habla también en el auto del entramado de reventa en que participa la RFEF y la federación tinerfeña. 


La condena contra Lula será revertida, asegura abogado del exmandatario

Publicado en Cubadebate el 21 julio 2017

Lula en manifestación popular. Foto: Reuters.

La condena a nueve años y medio de cárcel dictada por el juez Sergio Moro contra Luiz Inácio Lula da Silva, será revertida por una simple razón: las pruebas de su inocencia.

Así lo aseguró, Cristiano Zanin Martins, abogado del expresidente, durante una conferencia de prensa en la sede del directorio nacional del Partido de los Trabajadores (PT) en la ciudad de Sao Paulo, en la cual subrayó que dicha sentencia es una decisión de primer grado que admite recursos.

Las instancias superiores serán accionadas y, por tanto, “no se puede considerar cualquier pérdida de derechos políticos o impedimento para que él pueda ejercer la actividad política”, esclareció el letrado.

Martins manifestó que, a despecho de la mirada crítica que hacemos del pasado por todas las ilegalidades enfrentadas por Lula, debemos analizar el futuro con optimismo y la expectativa de que esa sentencia será revertida por una razón muy simple: las pruebas de inocencia del ex dignatario.

Insistió además en que la ausencia de materialidad y las contradicciones (del juez Moro) apuntadas a lo largo de todo el proceso reafirman la naturaleza del “lawfare”, entendido como la mala utilización de las leyes para la demonización de un enemigo político.

El abogado defensor confirmó asimismo que apelarían al Tribunal Regional Federal de la Cuarta región (TRF-4), con sede en la ciudad de Porto Alegre, la decisión del juez de Curitiba de secuestrar no solo los bienes y valores de Lula, sino también los recursos invertidos en planes de  jubilación.

En esa resolución, explicó, se ponen de manifiesto varias ilegalidades, entre estas la ilegitimidad del Ministerio Público Federal para pedir una medida cautelar destinada a asegurar el pago de un futuro y eventual “daño mínimo” en favor de la Petrobras, que es una sociedad de economía mixta (persona jurídica de derecho privado).

También, la imposibilidad del secuestro de bienes cuyo origen es lícito y fueron adquiridos por el ex presidente antes de los hechos afirmados por la acusación; y la inexistencia de cualquier hecho concreto que demuestre riesgo de dilapidación  patrimonial y justifique la necesidad de una medida preventiva de ese tipo.

(Con información de PL)


Soberbios, envalentonados y empoderados

Por Gabriela Rivadeneira *

Tomado de su blog -  Ecuador  -  20 Julio, 2017

El diálogo político con sectores de oposición debe ser eso: diálogo con sectores de oposición. No para que dejen de serlo, no para que su agenda se convierta en la nuestra. No para que se consagren victoriosos los intereses que la Revolución Ciudadana y el pueblo ecuatoriano lograron derrotar el 2 de abril.

Cuando un proyecto popular y progresista victorioso como el nuestro se dispone a dialogar con representantes de partidos y cámaras empresariales que han sido los adversarios históricos, los antagonistas por excelencia de su proyecto nacional, debe hacerlo con claridad de objetivos políticos, para alcanzar de mejor manera sus objetivos estratégicos. No para diluir sus contornos, no para renunciar a su razón de ser. Porque la Revolución Ciudadana nunca fue ni será el proyecto político que exprese esos intereses y no debe, bajo ningún pretexto, ensoberbecerlos, envalentonarlos, ni empoderarlos.

Con sorpresa, vemos cómo, con qué soberbia, desconociendo la voluntad popular y aprovechando la plataforma del “diálogo nacional”, esos sectores comienzan a expresarse casi como si fuesen a cogobernar. Como si hubiesen encontrado en la amplia convocatoria de nuestro gobierno el modo de ganar lo que no pudieron ganar en las urnas. ¿Cómo –me pregunto– la Revolución Ciudadana podría cometer el error de ceder terreno en aristas fundamentales al polo de poder tradicional, cuya herencia de pobreza, desigualdad, exclusión y entrega tanto nos ha costado superar estos años?

Por eso señalamos, con preocupación, los contornos que el diálogo nacional, a nuestro criterio, como Movimiento político, debe tener. El diálogo debe ser, ante todo, una herramienta para fortalecer el proyecto político y debe tener como base, principalmente, un profundo diálogo interno y con nuestros aliados y potenciales aliados. Debe hacer foco en la ciudadanía, mas no en los poderes fácticos y corporativos.

Se entiende que, en un contexto de derrota, un proyecto político se vea obligado a realizar concesiones, a retroceder en su agenda, a establecer alianzas, incluso, con sectores que no comparten sus mismos horizontes. Pero eso no se entiende cuando un proyecto político es convalidado en las urnas, cuando obtiene un nuevo triunfo al cabo de 10 años de transformaciones profundas y luego de superar dificultades importantes. ¡No se entiende!

Asistimos atónitos a un nombramiento que hiere en lo profundo una lucha emblemática de nuestro proyecto político. Porque poner al frente de El Telégrafo a un personaje que proviene del entramado comunicacional hegemónico, esa matriz brutalmente antidemocrática contra la que hemos batallado todos estos años en pos de una comunicación más democrática, es como poner al zorro a cuidar al gallinero o, dicho en clave más ovejuna, poner al lobo a cuidar a las ovejas.

Ahora quieren esos sectores “eliminar” la ley de Plusvalía, que nos costó tanto esfuerzo sostener frente a la derecha violenta y minoritaria de los “bandera negra”. Una medida necesaria para enfrentar la especulación inmobiliaria y absolutamente coherente con el espíritu de nuestro proyecto político: construir equidad y justicia social.

Quieren también “derogar” la Ley de Comunicación. ¿Qué más quieren derogar?  ¿Cuántas cosas más que no lograron en las urnas se quieren bajar los derrotados del 2 de abril? Lo sabemos: quieren borrarnos de la historia, quieren borrar todo el legado de la Revolución Ciudadana.

Señores: ¡Permiso! Ganamos las elecciones, nuestro plan de gobierno venció a la propuesta del banquero Lasso. ¡Aquí hay un Movimiento firme y decidido a defender la victoria popular!

Discúlpenme, pero yo no entré a la política para caerle bien a todo el mundo. Creo que nadie que haya abrazado la causa de la izquierda, nadie que se haya sentido honestamente conmovido y convocado por la Revolución Ciudadana pensó jamás que sería aplaudido a diestra y siniestra. Errores, cometimos, seguro, pero ¡tomamos partido! Porque eso es hacer política. Lo demás, estar bien con Dios y con el Diablo, es camuflar los intereses para los cuales, de buena o de mala fe, consciente o inconscientemente, se trabaja.

No será en nuestro nombre, no será en nombre de la Revolución Ciudadana que las agendas, los intereses, las visiones y hasta los nombres mismos de la vieja y caduca partidocracia neoliberal regresen, contra la voluntad popular, a dictar el rumbo de la política ecuatoriana.

* Asambleísta Nacional del Ecuador y Secretaria Ejecutiva del Movimiento Alianza PAIS