martes, 31 de mayo de 2016

El Senado de EE.UU y el cierre de la cárcel en la base de Guantánamo

Washington, 31 mayo (PL) Las enmiendas que republicanos y demócratas defienden hoy en el Congreso estadounidense en torno a las facultades del presidente Barack Obama para cerrar la cárcel en la base naval de Guantánamo, conforman un paquete con serias contradicciones.

El proyecto de ley de presupuesto del Departamento de Defensa para el año fiscal 2017 (NDAA) en el Senado, que asigna 602 mil millones de dólares al Pentágono para el período que comienza el próximo 1 de octubre y culmina el 30 de septiembre de 2017, prohíbe a Obama transferir a los reclusos que permanecen en esa instalación.

Sin embargo, las enmiendas aún pendientes de discutir en esta legislación van en diferentes direcciones: algunas de ellas pretenden incrementar las restricciones destinadas a evitar la clausura de esa penitenciaría y otras intentan suavizarlas, lo que conforma un conjunto de elementos contradictorios.

El senador demócrata Dick Durbin considera incorrecta la prohibición de cierre, porque la permanencia de dicha prisión "debilita nuestras alianzas, inspira a nuestros enemigos y pone en duda nuestro compromiso con los derechos humanos".

Los legisladores opuestos a la clausura están molestos con una provisión incluida en la NDAA, que asignaría fondos para un centro alternativo en territorio norteamericano para albergar a los detenidos de Guantánamo, por lo que media docena de senadores republicanos, encabezados por Jerry Moran, presentó una contrapropuesta.

Según Moran, "en su intento desesperado por cerrar esa cárcel y cumplir su promesa electoral, Obama compromete la seguridad nacional de Estados Unidos", por lo que todavía está pendiente que él presente un plan integral que justifique legalmente su estrategia de cierre de esa instalación, de acuerdo con lo dispuesto por el Congreso.

Pero los senadores que se oponen al cierre de la penitenciaría intentan imponer otras provisiones, entre ellas una que ampliaría la lista de países hacia los que los reos no pueden ser transferidos, en la cual se incluiría algunas de las 37 naciones sobre las que el Departamento de Estado emitió alguna advertencia de viajes.

Expertos citados por el diario The Hill dicen que estas diferencias de fondo, combinadas con el hecho de que las transferencias de prisioneros a Estados Unidos seguirían prohibidas, significan que la suma total de la NDAA tendría poco efecto en la capacidad de Obama para cerrar ese centro de detención.

Al menos así piensa el abogado Stephen Vladeck, profesor de la escuela de leyes de la American University y experto en legislaciones de seguridad nacional, para quien la versión senatorial de la NDAA tiene muchos aspectos contradictorios, pero ninguno de ellos altera el conjunto.

El plenario de la Cámara alta comenzará a trabajar en la NDAA a partir del 6 de junio, cuando los legisladores regresen del receso por el Día de Recordación de los Caídos (Memorial Day) y quienes proponen el cierre de la instalación están avanzando propuestas que permitirían a los detenidos declararse culpables en las cortes civiles a través de videoconferencias.

Especialistas en el tema estiman que cerca de una docena de los 80 detenidos en Guantánamo estarían decididos a declararse culpables, mientras otros 28 ya están autorizados a llevarse a otras naciones y otros 30 probablemente se les autorice próximamente, por lo que en total apenas quedarían en la prisión una decena de reos.

Como está establecido, las versiones de ambos hemiciclos del Congreso tendrán que ser reconciliadas y aprobadas a ese nivel antes de que se envíen a la firma de Obama.

Solo entonces se conocerá cuál será el texto final de esta propuesta de ley para el año fiscal 2017 en torno a la prisión que Washington abrió en enero de 2002 en la base de Guantánamo, enclave militar que Estados Unidos mantiene en territorio cubano contra la voluntad del Gobierno de la nación caribeña.

to/rgh


AMBICIOSA CONSPIRACIÓN NEOCONSERVADORA

por  Manuel E. Yepe

“Estados Unidos es una fábrica de armas que exporta guerra y pobreza a las masas, la Casa Blanca es un cuartel y el presidente de la nación es el jefe de la conspiración neoliberal para recolonizar el planeta.

En el frente económico, Washington es el prestamista del neoliberalismo; en el frente militar, promotor de guerras ilegales.

Estas son las trincheras de su batalla por la dominación del mundo en el siglo XXI. Si no se le detiene, será un siglo corto.”

Esto dice y pronostica Luciana Bohne, crítica de cine y profesora de la Universidad de Edinboro, en Pensilvania, en un documentado ensayo acerca de la agresividad que despliega  Estados Unidos en función de afirmar su hegemonía global.

En el siglo XIX, Estados Unidos, presentándose como la nación escogida de Dios por destino manifiesto para expandirse por el mundo y dominarlo para bien de la humanidad, decidió exterminar la "amenaza roja" interna. Forzó inicuos tratados y destrozó otros que no eran de su conveniencia, robó tierras, masacró poblaciones nativas, convirtió fincas de pastoreo en campos de concentración (reservas indias), todo en nombre del propósito de civilizar salvajes.

En 1890, con la matanza de Wounded Knee, su vocación imperialista completó la fijación de la frontera nacional que en lo interno llenaba sus aspiraciones. Pero quedaba un mundo por conquistar y el naciente imperialismo global estrenó su codicia con la conquista de Cuba, Puerto Rico y Filipinas, que eran parte del decadente sistema colonial de España. Nació el imperialismo externo norteamericano, escribe Bohne.

En 1917, dice la autora, “ocurrió una revolución social en Rusia, la segunda tras la francesa de 1789 que se proponía redistribuir la riqueza de los pocos para beneficio de los muchos. Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y otros acólitos, dejaron a un lado sus diferencias y se unieron para detener la terrible amenaza que planteaba la democracia popular y su difusión. Invadieron Rusia, fomentaron una guerra civil, financiaron y armaron a las fuerzas de la contrarrevolución. Cuando fracasaron, lo intentaron de nuevo en 1939.

Pero la guerra de Hitler por el exterminio en la URSS terminó con espectacular victoria de Moscú”.

Por un tiempo, después de 1945, Estados Unidos tuvo que comportarse formalmente como un país civilizado. No obstante, desarrolló una campaña contra la URSS alegando que tenía una ideología de exterminio, terror, asesinatos y torturas. Estados Unidos, por el contrario, era un faro de esperanza para el "mundo libre". Su Santuario estaba en las Naciones Unidas; su Sagrada Escritura en el derecho internacional, y era su principio básico la inviolabilidad de la soberanía de las naciones.

Todo esto, aclara Bohne, era pura falacia. Estados Unidos era una sociedad de apartheid que había sido capaz de llevar a cabo bombardeos nucleares -dos veces-, sobre objetivos civiles de Japón cruelmente seleccionados. Evitó que se hiciera justicia a los criminales nazis al finalizar la guerra para absorberlos como socios en las estructuras de su inteligencia militar. Llevó a cabo juicios mediatizados contra disidentes durante la histérica era macartista, sembrando al país para una cosecha de miedo. Libró una guerra genocida contra Vietnam para evitar su independencia y unificación. Asesinó a líderes independentistas africanos y promovió dictadores fascistas en América Latina. Ató a Europa occidental mediante acuerdos de "cooperación"
militar en la OTAN y libró un esfuerzo implacable por debilitar a la Unión Soviética y aplastar la autodeterminación en el mundo colonial.

La Unión Soviética se disolvió en 1991 y Estados Unidos lo celebró con triunfalismo. La conquista del mundo, interrumpida en 1917, podría reanudarse.

 Cayó la máscara benigna. “La historia había terminado, las ideologías habían muerto y podría cumplirse la misión mesiánica de Estados Unidos, convertido en el administrador de la propiedad de Dios en la tierra”.

Una ambiciosa conspiración neoconservadora bosquejó el "Proyecto para un nuevo siglo americano (PNAC)", que pronosticó que el siglo XXI sería el del afianzamiento mundial de los valores estadounidenses mediante guerras preventivas y cambios de los regímenes que no fueran afectos a ellos.

Este frenético delirio de dominación militar de Estados Unidos se convirtió en política oficial con la doctrina de Bush después de los actos terroristas del 11 de septiembre en Nueva York, aunque antes tomó cuerpo en la doctrina de la guerra humanitaria aplicada por Clinton que mezcló los principios liberales de "democracia y libertad" con las políticas sobre derechos humanos para inducir a la izquierda liberal a abrazar la guerra y al imperialismo como medios de defensa de los derechos humanos.

Desde 1945, dice la autora del artículo, el destino manifiesto proclamado por Estados Unidos como cruzada del mundo libre, ha cobrado las vidas de entre 20 a 30 millones de personas y ha bombardeado a un tercio de los habitantes del planeta.

La Habana, Mayo 30 de 2016



Presidente del Consejo Europeo: "Un espectro de ruptura se cierne sobre Europa"

RT  -   31 mayo 2016 09:56 GMT

Al promover las "ilusiones" sobre la integración de Europa, los líderes de la Unión Europea se han olvidado de sus pueblos y su opinión respecto al asunto, estima Donald Tusk.

Manifestantes protestan contra un plan que restringirá el paso fronterizo entre Italia y Austria Dominic Ebenbichler Reuters

El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, ha criticado la política de la Unión Europea, advirtiendo que los movimientos del euroescepticismo ganan terreno dado que el sueño de una Europa unida, promovido por los líderes europeos, no refleja la postura de la gente común, informa Reuters.

"Somos nosotros los responsables de afrontar la realidad con todo tipo de utopías, la utopía de Europa sin Estados nacionales, la utopía de Europa sin intereses y ambiciones contrapuestas, la utopía de Europa que impone sus propios valores en el mundo exterior", afirmó Tusk este lunes en Luxemburgo, en una reunión del Partido Popular Europeo (PPE), el bloque más grande del Parlamento Europeo.

El político indicó que los ciudadanos europeos demandan una política más eficaz con respecto a la situación actual. "Obsesionados con la idea de una integración completa e inmediata, fracasamos en notar que la gente común, los ciudadanos europeos, no comparten nuestro euroentusiasmo", comentó, agregando que la visión de una unión federativa no es la mejor respuesta al "espectro de ruptura que se cierne sobre Europa".


El Tabú

Tomado de YADIRA ESCOBAR ON MAY 20TH, 2016


Esta casa está exactamente a un kilómetro de los estudios de un canal de TV en Miami aficionado a poner fotos de casas pobres en Cuba. A que nunca lo van a ver filmado–y por lo tanto, nunca llegará al paquete semanal.

Aunque cada noche la televisión privada y derechista nos cuenta cuán dura es la vida en Cuba o Venezuela, poca cosa nos dice sobre la miseria local. Los ancianos recogiendo alimentos en mal estado de las basuras, las madres con niños pequeños durmiendo dentro de sus autos por no poder pagarse un techo, las jóvenes desempleadas prostituyéndose masivamente en Hialeah o los cazadores hambrientos de patos y palomas que duermen al lado de los canales de okechobee, etc. no ayudan a la hora de convencernos de que en Cuba se debe imponer este modelo social. Si Estados Unidos padece estos serios males siendo una superpotencia mundial, ¿qué será de una isla con limitados recursos?

Los opositores cubanos que proponen de forma egoísta un cambio de régimen para darle bienestar y felicidad a la familia cubana prometen falsedades; castillos en el aire, porque este modelo no es imitable. Es mentir de forma vulgar al ignorar (porque todos son bastante mayorcitos para excusarse ignorantes a estas alturas) las realidades económicas. ¿Será posible que realmente ni se toman el trabajo de estudiar como el enorme endeudamiento de la economía norteamericana? El Estado intervino en el mercado y salvó incluso a banqueros de la bancarrota, pero abandonó a su suerte a los  empresarios pequeños. Los grupos económicos penetrando la política por todas partes mediante el uso instrumental del bipartidismo no pudieron ni quisieron evitar estas faltas a las reglas del juego.

No es buena costumbre salir con una cámara a retratar personas que sufren marginación o que mendigan en las calles, porque esas personas merecen respeto y mostrar sus rostros daña su dignidad. Hoy mismo he podido ver un vídeo hecho en Cuba por los desagradables de Cubanet, donde entrevistaron a cubanos para hacerles quedar mal delante de las cámaras preguntándoles sobre el significado del 20 de mayo para la República. Sigo pensando que hacer quedar mal a civiles sin cargos públicos es un truco sucio que trata de rebajar la dignidad nacional para justificar injerencias. El mensaje siempre es el mismo: “Los cubanos son incapaces de tener gobierno propio”. ¿Cómo van a tener gobierno si ni siquiera dominan su historia? (es el mensaje que se envía)) Vigilen a esos medios y verán que siempre se cumple esa secreta línea editorial. Cuando lo descubran por si solos, ya se recordaran de lo que les dije. Todo esto mientras los baches en Miami y otros tipos de males menos fotografiables siguen muertos de la risa bajo el sol, por supuesto.


Los mismos medios privados que evitan fotografiar la miseria local patrocinan a cubanos de la isla aficionados a fotografiar baches y paredes despintadas, y no es raro que alguno que otro consiga un empleo en esos medios luego de haber cometido la infamia de desprestigiar a su propia nación.

Los más retóricos de los opositores cubanos no hablan de cosas materiales, sino de “libertad”. No entienden que eso era cosa de los años 80, de la guerra fría, que ahora todos somos menos libres aunque casi todos podamos tirar fotos con los teléfonos móviles para sentirnos empoderados. Unos a otros podemos ayudar al “Hermano Mayor” con tantas redes vigiladas y tantas fotos que invaden la privacidad del prójimo. Ya no tenemos secretos para la élite que nos observa, así que la palabra libertad ya tiene otro sentido.

Me gusta imaginarme a Cuba como una gran familia. Todos solidarios, sin explotarnos unos a los otros, ni recostarnos al trabajo de los demás, sin robarnos ni mentirnos. Será difícil lograr ese sueño, lo sé, y ni siquiera me gusta ponerle nombres ideológicos, porque depende sobre todo de amor y moral. Sin embargo, por muy utópica que sea mi aspiración, ante la otra opción de “salvase quien pueda” y de “libertad” para el que tenga dinero, prefiero insistir en el sentido comunitario y nacionalista como remedio.

Son miles los niños que pasan hambre en la Florida, pero también jóvenes desempleados, ancianos y personas enfermas. La comida saludable es impagable para muchas familias que ponen gran parte de sus salarios en el pago del alquiler, pero incluso la comida menos saludable ha subido de precio, ¡cosas del mercado! Y mientras tanto una oposición oportunista que insinúa que si te rindes a ellos caerán los jamones del cielo en paracaídas lanzados por invisibles amigos…¡come on! ¿y por que no caen en Hialeah donde hay niños con hambre?


…Y siguen los escándalos en Brasil

Radio Rebelde  -  2016-05-31 07:02:43 / web@radiorebelde.icrt.cu / Ana Teresa Badía Valdés


El hijo menor del presidente interino de Brasil, Michel Temer, Michelzinho, tiene a su nombre al menos dos propiedades cuyo valor supera los 2 millones de reales brasileños (557.400 dólares, según el cambio actual), informó el diario O Estado de S. Pablo.

Al decir de un comunicado de la Presidencia brasileña, esta transferencia se realizó en forma de regalo, como una especie de anticipación de la herencia, al igual que lo recibieron las hijas del mandatario en otro momento. La nota emitida por la Jefatura del Estado no ha precisado qué propiedades han sido donadas a las hijas ni en qué momento.

Las propiedades están ubicados en la localidad de Itaim Bibi, en San Pablo, y cada una tiene una superficie de 196 metros cuadrados. A pesar de que cada inmueble está valorado en 1.024.802 reales brasileños (más de 285.000 dólares), Temer acreditó ante la Corte Electoral en 2014 que estaban tasadas en 190.000 dólares.

En 2014, Temer declaró que su residencia de 415 metros cuadrados situada en el distrito de Alto de Pinheiros (en el oeste de San Pablo) fue adquirida en 1998 por 722.977 reales brasileños (poco más de 200.000 dólares). Pero posteriormente la Municipalidad informaba que el valor de mercado de la propiedad era de 2.875.109 reales brasileños (casi 800.000 dólares).

Temer asumió el poder con varias acusaciones de corrupción en su contra. Fue mencionado por diversos delatores en el marco del escándalo de corrupción en la petrolera estatal Petrobras. Hasta el momento, la Fiscalía evitó iniciar una investigación en su contra, como sí lo hizo contra decenas de funcionarios.

El ahora presidente interino de Brasil fue condenado por una corte electoral de San Pablo por pasar el límite de donaciones electorales. Esta acusación podría impedirle presentarse como candidato en las elecciones de 2018, pero no lo imposibilita para ejercer el gobierno hasta esa fecha, asegura la cadena londinense BBC Mundo.
Anuncios de protestas.



La Federación Única de Petroleros (FUP), el mayor sindicato del sector en Brasil, convocó hoy una huelga para el próximo 10 de junio contra el gobierno.

La huelga de 24 horas será una protesta contra los planes que atribuyen a Temer de "privatizar" Petrobras y por el "riesgo inminente de pérdida de derechos" laborales asociados a las medidas de contención de gastos del Gobierno, según un comunicado de la FUP.

El sindicato, alertó de que el nombramiento de Pedro Parente como nuevo presidente de Petrobras contribuirá al "desmonte de derechos" y a las "privatizaciones" dentro de la empresa estatal.

Petrobras es responsable por cerca del 13 % del producto interior bruto (PIB) de Brasil y que tiene unos 85.000 trabajadores, está sumida en una grave crisis agravada por el gigantesco escándalo de corrupción destapado en su interior.

lunes, 30 de mayo de 2016

Cuba sede del próximo periodo de sesiones de la Cepal

El ministro de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera, Rodrigo Malmierca Díaz, encabezó la delegación cubana al 36 periodo de sesiones de ese organismo, que fue inaugurado en México en presencia del presidente Enrique Peña Nieto

Alicia Bárcena Ibarra, secretaria ejecutiva de la CEPAL. Autor: Calixto N. Llanes

Juventud Rebelde
digital@juventudrebelde.cu
29 de Mayo del 2016 9:30:52 CDT

MÉXICO, mayo 29.— El anuncio de ofrecimiento del Gobierno cubano para acoger la sede del próximo periodo de sesiones de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) que tendrá lugar en 2018, fue aprobado en esta ciudad.

El ministro de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera de la Isla (Mincex), Rodrigo Malmierca Díaz, encabezó la delegación cubana al 36 periodo de sesiones de ese organismo, que fue inaugurado la última semana en presencia del presidente mexicano Enrique Peña Nieto y la secretaria ejecutiva de la institución, Alicia Bárcena Ibarra.

Malmierca, durante su intervención en el Seminario de alto nivel, reconoció la utilidad del documento presentado por la Secretaria Ejecu­tiva Horizontes 2030: la igualdad en el centro del desarrollo sostenible y destacó la importancia del debate de los temas que aborda, buscando aunar visiones y respetando la di­ver­sidad de criterios entre los países de la región, según informó la Embajada de Cuba en México, informó Granma.

También hizo uso de la palabra en el Diálogo de cancilleres y de altas autoridades, enfatizando la importancia de dar una visión latinoamericana y caribeña a los Objetivos de Desarrollo Sostenible has­ta 2030 aprobados por la Asamblea General de Naciones Unidas y destacando que el principal desafío continúa siendo transformar en realidad los compromisos adoptados por la comunidad internacional.

Expresó además el rechazo de Cuba a la adopción de medidas antidemocráticas y neoliberales en algunos países de la región, y reiteró el firme compromiso de Cuba de apoyar a los pueblos hermanos de la región. Igualmente, hizo referencia a la marcha del proceso de actualización del modelo económico y social cubano, basado en la determinación de preservar y potenciar los principios de justicia e igualdad que ha defendido la Revolución Cubana.

Durante su estancia en México, el ministro del Mincex, además de participar en el periodo de sesiones de la Cepal, desarrolló un programa bilateral que incluyó encuentros con la Secretaria de Relaciones Exteriores Claudia Ruiz Massieu y el Secretario de Economía Ildefonso Guajardo Villarreal, con quienes intercambió sobre el buen estado de las relaciones entre Cuba y México.

Las actividades desarrolladas también incluyeron, reuniones con representantes del Senado mexicano y con una amplia representación del sector empresarial, en las que se constataron las excelentes potencialidades para los negocios y el creciente interés del empresariado mexicano en acercarse al mercado cubano.


Demócratas atacan a Trump por no presentar declaración de impuestos

Washington, 30 mayo (PL) Legisladores demócratas, el equipo de campaña de la aspirante presidencial Hillary Clinton, y activistas liberales intensifican hoy sus ataques contra el precandidato republicano Donald Trump, a quien acusan de no presentar sus declaraciones de impuestos.

Los jerarcas del partido azul insisten que la negativa del magnate inmobiliario de presentar sus cuentas de pago de impuestos, "demuestra que tiene algo que ocultar".

La exsecretaria de Estado, virtual contrincante de Trump en las elecciones de noviembre próximo, declaró recientemente que "si alguien que aspire a la presidencia de Estados Unidos tiene miedo de presentar sus declaraciones de impuestos, es un gran problema".

Los demócratas alegan que el multimillonario neoyorquino sería el primer candidato presidencial en no presentar sus documentos de pago de impuestos en los últimos 40 años.

A su vez, el diario The Washington Post hechó más leña al fuego cuando reveló hace unos días que en los años 1978 y 1979, Trump declaró ingresos negativos y como resultado, no pagó ningún impuesto sobre la renta federal.

A esto se une un video difundido a principios de este mes por el comité de campaña presidencial de la Clinton, en el que se cuestiona "¿Qué esconde Donald Trump?".

lmg/mfm


El "pequeño Marco" quiere ayudar a Trump a llegar a la Casa Blanca

Cubasí  -    Reuters  -  Lunes, 30 Mayo 2016 12:00

El ex precandidato republicano a la presidencia de Estados Unidos Marco Rubio descartó el domingo convertirse en el compañero de fórmula de Donald Trump, pero dijo que se sentiría "honrado" de ayudarlo a llegar a la Casa Blanca.

Rubio, que tuvo duros enfrentamientos con Trump durante la campaña por la nominación presidencial republicana, dijo que sus diferencias políticas con el magnate inmobiliario eran muy grandes como para compartir fórmula.

"Yo no sería la elección correcta para él", dijo Rubio en una extensa entrevista para el programa de la cadena CNN "State of the Union". "Donald se merece tener un vicepresidente. Él ha ganado la nominación, y se merece tener un compañero que abrace de manera total algunas de las cosas que él representa", agregó.

Rubio, senador por Florida, puso fin a su intento de llegar a la Casa Blanca en marzo, tras una derrota en su propio estado.

Trump, que prácticamente se ha asegurado la candidatura que se decidirá en la convención republicana de julio, se burló de Rubio diciendo que era blando y bautizándolo "Pequeño Marco".

Rubio, a su vez, llamó al magnate un artista de la estafa y bromeó respecto a sus manos pequeñas, algo que Trump entendió como un cuestionamiento a su hombría.

De cara a la convención republicana de julio, Trump ha buscado unificar al partido detrás de él y obtener el respaldo de otras figuras partidarias.

Rubio dijo que espera asistir a la convención, y que desea ayudar en la campaña de Trump porque quiere ver como la probable candidata demócrata Hillary Clinton es derrotada en las elecciones presidenciales del 8 de noviembre.

"No quiero que Hillary Clinton sea presidenta. Si hay algo que pueda hacer para ayudar a que eso no ocurra y es eficaz para la causa ciertamente me sentiría honrado de ser considerado para ello", dijo Rubio.


DIÁLOGO ABIERTO

Jorge Gómez Barata

En las democracias liberales la coexistencia y el diálogo entre el gobierno y la oposición son constantes, no eventualidades. Normalmente no se trata de ejercicios de ocasión, sino del modo como opera el sistema. El ejecutivo y la oposición constituyen actores que, aunque integrados a un modelo político que asumen como válido, se reconocen como diferentes. Este entorno provee la infraestructura institucional y el marco jurídico para funcionar.

Para los sectores progresistas y de izquierda, insertarse en esa dinámica y asumir sus reglas significa la oportunidad de alcanzar el poder y avanzar en la realización de sus programas. La apuesta implica costos y beneficios. Pretender disfrutar de algunos y desconocer otros no es posible.

En Venezuela desde hace años se gestan situaciones anómalas, emanadas de una ambigua coyuntura caracterizada porque tales reglas no se rompen, aunque tampoco se aceptan por ninguno de los principales protagonistas, lo cual ha llevado a tratar de encontrar salida mediante la mediación foránea y el establecimiento en el extranjero de instancias para el diálogo político.

Aunque ese paso es preferible a la incomunicación y al estado de virtual guerra existente, la iniciativa no deja de ser extraña y probablemente poco prometedora. Excepto que se propicie un rápido entendimiento y se promueva el retorno a alguna forma de normalidad institucional y avenencia mínimas.

Aunque no se reconoce, la situación se relaciona con el error de confundir la victoria electoral, que habilita a gobernar; con el triunfo de una revolución, que permite avanzar en el cambio de sistema, proclamando como objetivo la construcción del socialismo, cosa que, de ninguna manera, ni en parte alguna puede realizarse en breves plazos ni con un país dividido.  

Al margen de los apretados resultados electorales con que ganó cuatro elecciones, el presidente Chávez poseía notable talento, carisma, dotes de orador, y capacidad de seducción, que lo convirtieron en un relevante fenómeno político, reforzado por una elevada capacidad de maniobra, lo que le permitió impulsar numerosos e importantes programas sociales.

Desde los primeros momentos, su liderazgo adquirió dimensión continental, reforzada al coincidir con un momento de la política latinoamericana que favoreció la instalación de varios gobiernos progresistas con los que forjó alianzas, desempeñando un papel decisivo en la creación de nuevas instituciones y estructuras de colaboración e integración.

Aún en la cumbre de su popularidad, Chávez enfrentó poderosas, activas y por momentos violentas fuerzas opositoras, que agruparon a las élites económicas, políticas y mediáticas, todas apoyadas desde el exterior. La definición como socialista de su proyecto alimentó prejuicios entre las clases medias, incluso entre las masas.

Aunque bajo enormes tensiones, el líder bolivariano se las ingenió para administrar las crisis, cosa que al presidente Nicolás Maduro, electo en cerradas elecciones, y a sus colaboradores le ha sido extremadamente difícil.

Al saludar el diálogo con la oposición es preciso hacer votos porque sea breve, transparente y conclusivo, y permita regresar cuanto antes a la normalidad de las instituciones nacionales.

Para el gobierno reconocer a la oposición no puede limitarse a admitir que obtuvo más votos, sino a respetar la decisión ciudadana, y crear condiciones para interactuar con las autoridades electas, al margen de que le simpaticen o no. En el caso de la oposición ejercer su victoria no puede significar sabotear al gobierno, sino probar que es apta y hábil para influir en un curso positivo para el país.

Acudir a la mediación foránea, aunque legítimo, es un recurso extraordinario, realizado de modo secreto y difícil de compartir por importantes sectores del país, que aspiran a que los asuntos de política nacional se ventilen en las instituciones que los representan.

Toda dependencia del exterior pone en riesgo la soberanía, y evidencia limitaciones para cumplir la función asignada por la sociedad. Para unos gobernar, y para otros ejercer responsablemente la oposición. Allá nos vemos.

La Habana, 30 de mayo de 2016


Represión policial en Bogotá deja decenas de heridos

Después de varios años de múltiples flagelos, las autoridades buscan recuperar la zona más peligrosa de Bogotá. | Foto: Colprensa

Telesur  -   30 mayo 2016

Este hecho coincide con la marcha que encabezan los campesinos para exigir un proceso de paz con justicia social. 

Decenas de heridos y al menos 31 hospitalizados es el resultado de un hecho de represión policial acaecido en pleno centro de Bogotá, Colombia, contra un conglomerado de personas en situación de calle conocidas como "los sin techo". 

Los disturbios iniciaron luego de que los menesterosos se situaran en la Plaza de España (centro de la ciudad), tras haber sido desalojados, durante un "megaoperativo", en un sector conocido como el "Bronx", zona deprimida en la que vivían, donde predomina el narcotráfico. 

Situaciones violentas sucedieron previo a los enfrentamientos, que de acuerdo con el secretario de Seguridad de Bogotá, Daniel Mejía, fueron cometidas por grupos criminales aledaños. 

El "Bronx" es conocido por ser un sector donde abunda el tráfico de drogas y la prostitución de menores de edad. Durante las operaciones policiales en la zona se logró la captura de tres cabecillas del narcotráfico y el desmantelamiento de un laboratorio de droga. 

En el operativo policial participaron 2 mil 500 soldados y cientos de policías.

La operación del Estado fue duramente criticada en las redes sociales por carecer de un plan social y una respuesta sobre el paradero de las personas que fueron expulsadas de la zona. 

Fuente: Colprensa

Un mundo paralelo que carece de políticas estadales

Usuarios destacan que el Bronx es un mundo aparte en el centro de Bogotá, donde hay decenas de estructuras "abandonas, sucias y oscuras" que funcionan como hoteles de la prostitución. 
En un edificio fueron halladas 200 mujeres, de las que 130 eran menores de edad y fueron utilizadas como esclavas sexuales.  

Pasaron largos años para intervenir una calle de 3 mil 500 habitantes y que a diario mueve 130 millones de pesos (42 mil 331 dólares) a través del tráfico de estupefacientes. 

En contexto 

El diario La semana informa que en la primera intervención en la madrugada del sábado, la Policía y la Fiscalía encontraron 200 mujeres que al aparecer eran explotadas sexualmente. De este número, se estableció que 76 eran menores de edad.

Se sabe que los menores llegan a esta zona en busca de alucinógenos tras el contacto en redes sociales o luego de conocer de la venta por el ‘voz a voz’ entre amigos o conocidos.


Video eliminado: Un policía francés agrede brutalmente a una mujer durante las protestas en Toulouse

RT  -   28 may 2016 18:00 GMT

Abundan los casos de violencia por parte de la Policía francesa contra los manifestantes, que se oponen a reforma laboral decretada por el Gobierno.

Youtube / Ben Art Core

Video es eliminado: Este video se eliminó debido a que "infringe la política de YouTube sobre acoso y hostigamiento" (bullying).

Esta es otra muestra de la violencia policial: https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=pRiw9T6KgIM


Mientras que las manifestaciones contra la reforma laboral sacuden Francia, siguen apareciendo videos que muestran la brutalidad por parte de los policías y fuerza excesiva empleada incluso contra las mujeres. 

En un video recientemente publicado en YouTube se aprecia cómo un agente golpea a una mujer con tanta brutalidad, que esta impacta contra una baranda y acaba en el suelo.

No se sabe mucho de las detalles del enfrentamiento, pero a finales del segundo video se puede ver cómo los policías se acercan a un grupo de cuatros personas, entre los cuales está la mujer. Separan bruscamente a un hombre que no lleva camiseta, le rodean y lo hacen sentarse en el suelo. Mientras tanto, la mujer intenta a entregarle una prenda, pero los policías la apartan. Probablemente así se inició el conflicto que acabó con la brutal agresión.

Los videos fueron grabados durante las marchas en la ciudad francesa de Toulouse este miércoles.

Estos últimos meses toda Francia ha sido escenario de huelgas y manifestaciones masivas ―que a menudo desembocaron en disturbios y enfrentamientos con la Policía― a raíz de un impopular proyecto de reforma laboral.

Desde que en febrero la normativa fue propuesta por el Gobierno de François Hollande, sindicatos franceses y movimientos estudiantiles han organizado acciones de protesta a gran escala por todo el país, incluyendo París, Burdeos, Marsella, Toulouse y Lyon. Según indica 'La Tercera', se trata de las mayores protestas producidas en Francia desde que el presidente Hollande asumió su cargo en 2012.


EU.- LA ORDEN EJECUTIVA 13603 DE OBAMA

Por Dr. Néstor García Iturbe

Todo parece indicar que en legado del Premio Nobel de la Paz será necesario destacar las Órdenes Ejecutivas que ha firmado, que de acuerdo con la numeración de esta que estamos comentando ya son más de 13,000.

Las Órdenes Ejecutivas han sido utilizadas tanto en problemas de política interna como en los de política exterior. De acuerdo con lo establecido en  el Manual de Gobierno de Estados Unidos, pudiéramos definir de esta forma la Orden Ejecutiva:

La Orden Ejecutiva es una  herramienta utilizada por el Poder Ejecutivo en Estados Unidos para aprobar leyes cuando no se tiene o solicita la aprobación del Congreso. La práctica se remite a la Constitución estadounidense, que concede al cargo de presidente amplias competencias ejecutivas con grandes poderes. Si bien la aprobación de leyes por decreto no está explícitamente contemplada en la Carta Magna, tampoco está explícitamente prohibida y es práctica común desde el primer presidente George Washington.

La Orden Ejecutiva aprobada por el presidente tiene rango de ley. No precisa de la aprobación del Poder Legislativo (de las cámaras) y, como toda ley, podrá ser revisada por los tribunales y no debería atentar contra otras leyes en vigor o la propia Constitución. El Congreso no tiene la potestad de suspender estas leyes o declararlas inválidas, pero sí puede aprobar otras que limiten su ámbito de actuación.

Ante dichas limitaciones, el presidente podría interponer su veto y, para levantar ese veto presidencial, sería necesaria una mayoría de dos tercios en ambas cámaras del Congreso. Es decir, en el Senado y en la Cámara de Representantes. Tales mayorías son poco frecuentes y por eso, la mayoría de las Órdenes Ejecutivas suelen seguir en vigor hasta el final de la legislatura del presidente en el cargo. Después, su sucesor podría o no  revocar el decreto del antecesor.

Las Órdenes Ejecutivas del presidente suelen ser criticadas por la oposición e incluso por algunos diputados del partido en la presidencia, puesto que limitan el papel del Parlamento como órgano legislador. Sin embargo, es y seguirá siendo un instrumento importante del Gobierno estadounidense. Sobre todo en lo referente a leyes consideradas necesarias por el presidente cuando no tiene los apoyos necesarios en el Congreso. Todas las Órdenes Ejecutivas de todos los presidentes se identifican por un número.

Recordarán que cuando el señor Obama quiso recrudecer su guerra contra Venezuela, firmó la Orden Ejecutiva 13692 de 8 de marzo del 2015,renovada en el 2016, donde se planteaba “emergencia nacional” por considerar que la República Bolivariana de Venezuela constituye “una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos”.  A pesar de lo injusto y equivocado de este planteamiento, además de las protestas de muchos países por el mismo, como la designación juega con los planes estadounidenses de agresión , desestabilización y tratar de  eliminar el gobierno legítimo de Venezuela, la  designación se ha mantenido.

Cómo Cuba no puede estar ausente de cuanta lista confecciona Estados Unidos para  sancionar y limitar los derechos soberanos de nuestra nación, para promover la subversión interna y mantener su objetivo de destruir la Revolución Cubana, tampoco lo ha estado en las Órdenes Ejecutivas firmadas por el Premio Nobel de la Paz.  Un ejemplo de ellas fue la que firmó el 11 de septiembre del 2015 donde mantiene la inclusión de Cuba en la Ley de Comercio con el Enemigo.

Lo interesante de todo esto, es que el único país afectado por dicha Ley, es Cuba, por lo tanto somos el único ENEMIGO oficialmente reconocido por Estados Unidos.  Esto evidentemente, es un HONOR para todos los cubanos.

Como el tema de nuestro artículo es la Orden Ejecutiva no 13603 firmada por el señor Obama, no los demoro más en que conozcan a  que se refiere la misma.

Primeramente, no se le ha dado mucha publicidad, debido al efecto que pudiera causar en el pueblo estadounidense y en toda la retórica que el propio Obama y los defensores del sistema con frecuencia utilizan para hablar de las libertades, los derechos humanos y la democracia representativa.

La Orden Ejecutiva en cuestión establece las regulaciones necesarias para en el momento en que Obama lo considere conveniente incrementar el control del gobierno sobre la vida y propiedades de los ciudadanos e inclusive la posibilidad de implantar en el país la ley marcial.

El periódico Washington Times alertó sobre el asunto:

“La Orden Ejecutiva 13603 (Preparación de los Recursos para la Defensa Nacional) establece que , en caso de guerra o emergencia nacional, el gobierno federal tiene la autoridad para ocupar todos los aspectos y recursos de la sociedad estadounidense. Comida, reses y otros animales, equipos agrícolas, equipos de manufactura, industrias, energía, trasportes, hospitales, establecimientos médicos y de salud, recursos hidráulicos, medios de defensa, equipos de construcción, todo lo cual estará bajo el control del presidente Obama. La Orden da poderes al presidente para utilizar y distribuir estos recursos en la forma que considere necesaria durante la crisis nacional.”

Dos observaciones iníciales sobre esta Orden Ejecutiva:

-No menciona los bancos ni el dinero, al parecer por no buscarse problemas con la elite financiera que domina el país, la cual no desea  ni la  mínima equivocación con sus intereses.

-Después de conocer la Orden Ejecutiva de Obama, pudiera proponerse la canonización de Donald Trump.

La Habana, 29 de mayo del 2016

GRUPO EL HERALDO  sarahnes@cubarte.cult.cu


RAICES DE LA CUMBRE CARIBEÑA

Pedro Martínez Pírez

La Habana será la sede esta semana de la Séptima Cumbre de la Asociación de Estados del Caribe, organización nacida hace 22 años en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias,  y que Cuba preside desde el pasado mes de enero, cuando recibió el mandato de manos de Haití.

Veinticinco Estados en calidad de miembros plenos y más de una decena de territorios y países como observadores integran la Asociación, que tiene entre sus objetivos el fortalecimiento de la cooperación e integración, la integridad medioambiental y el desarrollo sustentable, así como el impulso al comercio, el transporte, el turismo y la prevención de desastres naturales.

Varios Jefes de Estado, entre ellos el de Colombia, Juan Manuel Santos, han confirmado ya su asistencia a la Cumbre, que se desarrollará del 2 al 4 de junio en dos sedes habaneras: el Palacio de Convenciones y el Palacio de la Revolución.

Durante el foro serán aprobados el Plan de Acción y la Declaración de La Habana, en la capital de Cuba, país que mantiene una muy fuerte presencia médica en 18 de los 25 países que integran la Asociación, especialmente en Venezuela, Haití, Guatemala, Trinidad Tobago, Guyana, Jamaica, Belice, Honduras y Nicaragua, donde prestan servicios más de treinta mil colaboradores cubanos de la Salud.

Un gran ausente en esta Cumbre es Puerto Rico, nación antillana que continúa siendo una colonia de Estados Unidos desde 1898.

Tres años antes, el 25 de marzo de 1895, el gran visionario cubano José Martí, había pronosticado que “las Antillas libres salvarán la independencia de Nuestra América, y el honor ya dudoso y lastimado de la América inglesa, y acaso acelerarán y fijarán el equilibrio del mundo”.

Y ese pensamiento martiano estará seguramente en la conciencia de varios de los delegados que estarán presentes esta semana en La Habana, la ciudad natal de José Martí, en una Cumbre que marcará un nuevo momento en la historia de la Asociación de Estados del Caribe.

La Habana, 30 de mayo de 2016