sábado, 17 de octubre de 2015

Investigadores cubanos y estadounidenses inician expedición a región oriental de Cuba

Editado por Bárbara Gómez


La Habana, 17 oct (RHC) Investigadores de Cuba y Estados Unidos iniciaron este sábado una expedición hacia el Parque Nacional Alejandro de Humboldt -PNAH-, en la provincia de Guantánamo, para realizar un estudio intensivo de la biodiversidad de la fauna de esa región del extremo oriental cubano.

La empresa forma parte de un convenio de colaboración entre el Museo Nacional de Historia Natural de Cuba -MNHN-, el Museo de Historia Natural de Nueva York -AMNH-, y PNAH perteneciente al Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente -CITMA.

Ana Luz Porzecanski, Directora del Centro de Biodiversidad y Conservación del AMNH explicó que su equipo viaja bajo la bandera de Explorar-21, iniciativa que desde 2013 promueve su institución.

Son expediciones científicas para estudiar la historia natural y descubrir nuevas especies en lugares excepcionales como es el Parque Humboldt, destacó.

Añadió que esta, de 20 días, es la tercera de esas incursiones multidisciplinarias, las primeras fueron a las islas Salomón y Papúa (Nueva Guinea), consideradas audaces e innovadoras por el uso que hacen de las nuevas tecnologías en función de los descubrimientos científicos.

En el caso de esa área, declarada por la UNESCO Patrimonio de la Humanidad, esperamos realmente descubrir aspectos desconocidos de la biodiversidad con el apoyo de los científicos cubanos, puntualizó.

Nosotros ponemos la tecnología al servicio de la ciencia, pero los investigadores de acá ponen su experiencia, lo cual es un honor, será un proceso de retroalimentación mutua, destacó Porzecanski.

Además, estamos seguros que este es el inicio de una nueva etapa de colaboración científica entre ambas naciones, que será beneficiosa para los dos países, aunque el MNHN y el AMNH tienen una larga historia de cooperación, recalcó.

La investigadora resaltó las peculiaridades que hacen del Parque Humboldt, uno de los lugares más hermosos e importantes del Caribe insular, y agradeció la magnífica y cálida acogida que tuvieron al llegar a esta ciudad.

Estamos seguros que esta expedición será fructífera en todos los sentidos, reiteró.


Maduro realiza histórico aumento de salario mínimo

Pdte .@NicolasMaduro anuncia aumento de salario mínimo nacional 30% y modifica base de cálculo de cestatickets

Telesur  15 octubre 2015

Para proteger a los trabajadores venezolanos, el mandatario anunció el aumento del 30% del salario mínimo y modificó la base de cesta ticket al 1.5%.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció este jueves el aumento del 30 por ciento del salario mínimo a partir del 1 de noviembre de este año, con el propósito de proteger a los trabajadores del país.

Asimismo, anunció la modificación de la base de cálculo de 0,75 por ciento a 1.5 por ciento para el ticket de alimentación, que ahora se estimará sobre la base de 30 días.
  
El ingreso se ubica ahora en 9.648,18 bolívares más los 6.750 de alimentación, es decir, 16.399 a partir del 1 de noviembre.

Este año los trabajadores tendrán un ingreso mínimo integral de 16.399 bolívares, precisó el presidente Maduro, desde el estado Bolívar donde encabeza un acto en la empresa Siderúrgica del Orinoco "Alfredo Maneiro" (Sidor).

Durante los últimos 15 años, el Gobierno de Venezuela ha decretado 30 mejoras del salario mínimo, como parte de las políticas del Ejecutivo para proteger al pueblo de las secuelas del acaparamiento, la especulación y el contrabando.

Rechazo a conspiración de la derecha

El mandatario venezolano también rechazó que la derecha pretenda negociar el futuro de la Patria con el Fondo Monetario Internacional (FMI). "O la clase obrera defiende la Patria, o la Patria se puede perder", aseveró.

“En Venezuela no hay oposición, lo que hay es contrarrevolución, una derecha apátrida, lo que hace es conspirar, están contra la constitución, por eso uno los ve negociando la Patria con el Fondo Monetario Internacional”, manifestó.


El mandatario suramericano puntualizó que el pueblo solo salva al pueblo, luego de revelarse este miércoles que grupos económicos de la derecha venezolana pretenden vender al país al FMI. Insistió en que hay que profundizar el socialismo.

¿Perú por qué no alumbra aún nuevos sujetos sociopolíticos contra hegemónicos?

Ollantay Itzamná

La ilusión (neo) liberal. Foto Archivo

En la región andina, con amplias poblaciones indígenas, Perú es el único país donde las y los excluidos/lapidados por el sistema neoliberal no logran aún transitar de las “resistencias sociales” locales hacia propuestas políticas para disputar el poder político a la boyante élite neoliberal. Mientras Ecuador y Bolivia (que corrieron la misma suerte que aquél en la tribulación neoliberal del Consenso de Washington), sí lograron emprender o ensayar rutas de emancipación postneoliberal con dignidad.

¿Por qué las y los excluidos de Ecuador y Bolivia, indígenas o no, lograron disputar el poder político a las oligarquías neoliberales, y los peruanos no logran convertir su mayoría demográfica de empobrecidos en mayoría política?¿Por qué la ciudadanía peruana soporta casi estoico la pesadilla neoliberal, mientras en países vecinos emprender procesos de emancipación política y cultural sin precedentes?

Ante estas u otras interrogantes similares, las respuestas peruanas son casi siempre las mismas: “La represión antisubversiva sufrida durante el conflicto armado interno, y la posterior desarticulación social emprendida por el sistema neoliberal hegemónico son causas de la derrota sociopolítica peruana”. Según esta explicación, la primera, instaló un miedo casi atávico en el imaginario peruano, y la segunda, generó un “desgano social” generalizado. Esto explicaría la ausencia de “liderazgos” y de estructuras organizativas de alcance nacional que articulen a las dispersas resistencia “comunitarias” actuales.

La Doctrina de Seguridad y el Consenso de Washington lapidó sin piedad a todos los países latinoamericanos. Bolivia sufrió el sanguinario Plan Cóndor aplicado por las dictaduras militares, y el sistema neoliberal legalizó la desarticulación y criminalización de las luchas sociales (sólo en el 2003 el Ejército masacró a más de cien personas movilizadas en las calles). Casi similar suerte corrió Ecuador. Mas sin embargo, estos pueblos desde las calles expulsaron a gobiernos neoliberales, y derrotaron en las urnas (una y otra vez) a las hidra oligarquías viejas.

A diferencia de Perú, en Bolivia y en Ecuador, las y los excluidos/empobrecidos (indígenas o no) incluso durante la “larga noche neoliberal” se atrevieron a imaginar/debatir sobre el país que deseaban construir. Lo hacían fuera del corsé de las universidades. Desde espacios y territorios inéditos (excluidos por su condición racial). Simultáneamente, actores de los movimientos sociales e indígenas “reconstruían” el corpus mítico, teórico y ético de la “voluntad colectiva creciente” y fragmentada que “desestabilizaba” a la dictadura neoliberal en ambos países.

No fueron “líderes” (preexistentes) u estructuras organizativas previas que aglutinaron/emprendieron las luchas emancipatorias en estos países. Fueron agendas y demandas populares compartidas las que unieron las fragmentarias luchas/resistencias sectoriales. Estas agendas fortalecieron a los núcleos de los sujetos constituyentes, y de allí emergieron circunstancialmente Evo Morales y Rafael Correa.

Volviendo a la explicación del “desánimo peruano”: es mentira que a la actual juventud peruana lo inmovilice el “miedo instalado por la guerra antisubversiva”. Los jóvenes menores de 25 años desconocen el conflicto armado peruano. Es falso que sea el neoliberalismo quien impida la articulación social peruana. Los patronos impiden la sindicalización de sus trabajadores, pero todos los trabajadores informales-desempleados y agricultores suman mucho más que los “dependientes de las empresas”. Los nefastos impactos del sistema neoliberal, lejos de intimidar o inmovilizar, activan el búmeran de las resistencias.

Lo que ocurre en el Perú no es más que una burda materialización de la hegemonía (cultural y espiritual) neoliberal sobre la “peruanidad”. Este sistema “espectacular” logró, gracias a sus medios de reproducción ideológica, borrar las fronteras entre izquierda y derecha. La gran mayoría de “intelectuales”, profesionales, obreros o agricultores fueron convertidos (bajo su consentimiento) en consumidores teledirigidos según sus capacidades de endeudamiento, sin importar si los dueños de los centros comerciales fuesen o no criminales socioambientales.

La hegemonía neoliberal anuló la capacidad de un pensamiento crítico (históricamente acumulado) en el Perú. Las universidades son verdaderas corporaciones de emporios de profesionales neoliberales adiestrados para competir, mas no para cooperar, mucho menos para repensar el Perú. Así, en este país andino, vivero de actores reflexivos de otros tiempos, se confunde la ciencia/conocimiento con la papirofilia (amor a los títulos/cartones).

Uno de los mayores retos para el nacimiento del nuevo sujeto político contra hegemónico en el Perú es recuperar el sentido de “nostridad” y “sobriedad” apabullada por el estridente individualismo consumista y la extravagante superficialidad. Simultáneamente se debe pensar y actuar social y políticamente más allá de lo “permitido”.

Mientras peruanas/os continúen obstinados por las ilusiones que les envían desde Washington o desde Santiago de Chile, y se nieguen a conocer los procesos sociopolíticos y culturales de Bolivia y Ecuador, este país andino terminará siendo el hangar suramericano de las porta tropas norteamericanas, que ya van aterrizando.

El proceso de la fecundación del nuevo sujeto sociopolítico colectivo no lo hacen ni “líderes/as”, ni instituciones políticas, ni ONGs, ni estructuras organizativas limeñocéntricas únicamente. Es y debe ser la tarea urgente de todos los pueblos y sectores que aún no han renunciado a la fe en sí mismos y el deseo de legar un Perú habitable/digno para las siguientes generaciones.


Rusia: Ataques de EE.UU. contra el EI son una farsa

Autoridades rusas afirman que los bombardeos estadounidenses no han ofrecido resultados | Foto: AP

Telesur  16 octubre 2015

Así lo asegura el coronel general de Defensa, Igor Kartapólov, al referir que los bombardeos de la coalición antiterrorista liderada por EE.UU. son imitaciones.

Los bombardeos que ejecuta la aviación estadounidense contra posiciones del autodenominado grupo Estado Islámico en Oriente Medio “son una farsa” y una “imitación”. 

Así lo aseguró el coronel general de Defensa rusa, Igor Kartapólov, responsable de la planificación operacional. 

“Hemos visto que todo lo que está haciendo la coalición liderada por EE.UU. es una farsa. Son imitaciones de ataques", afirmó Katapólov en una entrevista al rotativo ruso 'Komsomilskaya Pravda' tras ser consultado por el progreso del operativo aéreo ruso en Siria.

Las declaraciones de Katapólov se dan a un día de que el presidente ruso, Vladimir Putin, criticara la actitud de la administración estadounidense respecto a dialogar personalmente sobre el conflicto sirio a fin de definir estrategias de combate contra el terrorismo. 

El mandatario norteamericano, Barack Obama, se negó a negociar con la delegación rusa la resolución política para el progreso de la lucha antiterrorista en Siria, si seguían ayudando al Gobierno de Bashar Al-Assad.

No obstante, una encuesta publicada por la cadena norteamericana Fox, indica que aproximadamente 70 por ciento de los estadounidenses piensa que Obama no tiene una estrategia clara para resolver la situación siria, mientras que un 53 por ciento opina que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, maneja de mejor forma la situación en el país árabe. 

En Contexto 

Los resultados rusos en Siria contrastan con los obtenidos por Estados Unidos y sus aliados desde hace más de un año contra grupos terroristas.

Cada día los extremistas desconcentran sus fuerzas debido a que los ataques van dirigidos a puestos de mando, nudos de comunicación de los grupos terroristas, almacenes de armas y combustible, así como en las bases de preparación de comandos terroristas.

DATO  

Estados Unidos y sus aliados occidentales han financiado a los grupos armados que han generado el conflicto en Siria, cuyo objetivo es el derrocamiento del presidente Bashar Al-Assad.


Desde hace un año el EI ha irrumpido en provincias claves para el país, ocasionando el desplazamiento de más ocho mil sirios, según cifras oficiales.

Miembros del Estado Islámico se visten de mujer para escapar del campo de batalla

RT  -  16 mar 2015 12:16 GMT

/ twitter.com

Combatientes de la organización terrorista Estado Islámico se han vestido y maquillado como mujeres en un intento desesperado de escapar del campo de batalla.

En la red social Instagram ha aparecido una serie de fotografías de supuestos miembros del grupo terrorista Estado Islámico disfrazados de mujer, maquillados y con ropa y complementos femeninos. Habían sido capturados por las autoridades en el norte de Irak cuando intentaban escapar del campo de batalla, informa 'Mirror' citando a las fuerzas iraquíes.

En las imágenes se puede apreciar a miembros de las fuerzas de seguridad iraquíes desvelando la verdadera identidad de los detenidos. En ellas, se observa a un hombre al que le han quitado el burka que portaba, a un joven asustado, aparentemente menor, y maquillado al que un funcionario iraquí le sostiene del cuello para tomar una fotografía, o a un hombre con los ojos tapados y que lleva un sostén.

La cuenta de Instagram también contiene material que muestra a desertores de la organización terrorista muertos, según el diario. Se desconoce la fecha en las que estas instantáneas fueron tomadas.

Las mujeres tienen prohibido combatir en la organización terrorista por la ley islámica, mientras que los hombres pueden enrolarse en las filas del grupo a partir de los 13 años de edad. Los yihadistas temen ser asesinados por una mujer ya que creen que esto les quitaría el derecho al harén de 72 vírgenes al ir al cielo. 


/ twitter.com


/ twitter.com


CUBA.- EU.- EL NEGOCIO DE LA HOSTILIDAD SE ESTÁ PONIENDO MALO

Por Dr. Néstor García Iturbe

Los acontecimientos desarrollados a partir del mes de diciembre del año pasado, relacionados con Cuba y Estados Unidos,  han creado un cierto clima de entendimiento,  posibilidad de discusión e intercambio de criterios, que aunque estos no sean coincidentes, se desarrollan dentro de la formalidad  diplomática, que implica respeto mutuo, igualdad y explicación comedida de los puntos de vista de cada cual.

En muchos aspectos que se discuten prima el interés mutuo y la posibilidad de que ambos países reciban beneficios de tipo económico, comercial, cultural, científico, en el campo de la salud pública y otros.

Todo esto es importante para los que desean tener una mejoría de las relaciones y un beneficio para la población de Cuba, que nos ayude a incrementar el nivel de vida del país y las posibilidades de resolver las necesidades colectivas del mismo. 

Ahora bien, algunas personas que viven de que se mantenga la hostilidad entre los dos países tratan por todos los medios de crear situaciones en que la relación existente se ponga en peligro. Un ejemplo de eso ha sido la “noticia” publicada por la cadena Fox News donde se plantea que Cuba ha enviado militares a Siria para luchar contra el terrorismo.

Como sucede con este tipo de "noticias", la declaración es de “un alto funcionario de la Inteligencia Militar estadounidense” cuyo nombre no mencionan, y después para ratificar el asunto se refieren al Instituto de Estudios Cubano-Americano de la Universidad de Miami,  también sin mencionar quién lo dijo en tan desprestigiada institución.

Este rumor comenzó a circular el día 14 de octubre por un blog miamense denominado INFOBAE mediante artículos de Angélica Mora, en el cual se citaba lo publicado en FOX NEWS.

Analicemos un poco el asunto, independientemente de la mala intención detrás de esta noticia. 

Estados Unidos ha planteado que está luchando contra las organizaciones terroristas existentes en el Medio Oriente que incluye AlQaeda y el ISI.  Precisamente el presidente Obama, Premio Nobel de la Paz, acaba de firmar una orden ejecutiva para detener la salida de efectivos estadounidenses de Afganistán, pues en los momentos actuales AlQaeda ocupa una importante parte del país, también ha planteado la necesidad de luchar contra el llamado Estado Islámico.

Rusia que hace pocos días comenzó a intervenir en Siria con su aviación, está luchando contra el Estado Islámico, lo cual coincide con lo declarado por Estados Unidos sobre la necesidad de eliminar esta organización terrorista, aunque todos sabemos que a la vez los estadounidenses entregan ayuda de todo tipo a los opositores del actual gobierno Sirio.

Cualquier acción de Cuba contra esa organización terrorista debe ser del agrado de la Organización de Naciones Unidas, Rusia y  Estados Unidos,  que  han declarado la necesidad de eliminar la misma.

Los que viven de la hostilidad entre Cuba y Estados Unidos sienten que el negocio se les está poniendo malo, independientemente de las acciones que Estados Unidos continúa realizando para promover la “transición” en Cuba, incrementar la subversión política y fortalecer al sector privado, pero como estas acciones están dentro del campo de la lucha ideológica, los que están acostumbrados  a otro tipo de lucha, ven como el dinero se les va alejando y consideran, que en un momento determinado, existirá la terrible posibilidad, de tener que trabajar para vivir.

La Habana, 16 de octubre 2015


Una Cuba auténtica le dice NO al bloqueo

El rechazo de toda la sociedad civil cubana a la política de aislamiento impuesta por Estados Unidos fue palpable durante un encuentro sostenido por representantes de ese amplio espectro

Representantes de 140 organizaciones y movimientos participaron en el Foro. Autor: Roberto Ruiz

Marylín Luis Grillo
digital@juventudrebelde.cu
16 de Octubre del 2015 23:45:06 CDT

La sociedad civil cubana, entre la que destacó una representación sólida y numerosa de los jóvenes del país, desarrollaron este viernes su XII Foro contra el bloqueo, en el cual reflejaron la amplia y enérgica demanda por el cese de esta política ilegal y genocida que ha afectado a toda la población durante más de cinco décadas.

Coordinado por la Asociación Cubana de las Naciones Unidas, la reunión contó con destacados panelistas y delegados de cerca de 140 organismos agrupados dentro de movimientos juveniles, estudiantiles, sindicatos, organizaciones sociales, científicas, culturales, y de diversas denominaciones religiosas y fraternales, así como instituciones no gubernamentales, regionales e internacionales con sede en la Isla y entidades cubanas afectadas por el bloqueo.

A decir del jurista Luis Solá, presidente de la Sociedad Cubana de Derecho Internacional, refiriéndose a los allí convocados: «la verdadera sociedad civil cubana son ustedes, los que representan nuestros legítimos intereses y el deseo de mantener un proceso social único en América Latina donde realmente la verdad y la justicia son palabras de orden en todo momento».

Describió además en su ponencia la ilegalidad del bloqueo y el derecho de restitución financiera, material y moral que tienen los cubanos.

Por su parte, Nieves Picó, del Instituto Nacional de Investigaciones Económicas, dialogó sobre la metodología para calcular su costo, que asciende a más de 833 000 millones de dólares, en cálculos conservadores que no pueden abarcar muchos daños no cuantificables infligidos a la sociedad cubana.

La voz joven de la nación se hizo presente de manera significativa. Abrió la sesión de intervenciones de los reunidos el niño Kennys Matos, representante de la Organización de Pioneros José Martí y de un sector seriamente afectado por las limitantes del bloqueo: los discapacitados físico-motores.

El pionero comentó su felicidad de haber nacido en Cuba, un país que garantiza la ayuda humanitaria a todos sus pobladores, indicó además que «con bloqueo y sin bloqueo seguiremos siendo cubanos, seguiremos teniendo el valor que hasta ahora hemos tenido» y concluyó con la frase martiana: «Los que no tienen el valor de sacrificarse han de tener, al menos, el pudor de callarse ante los que se sacrifican».

De igual forma, usó de la palabra por la Organización Continental Latinoamericana y Caribeña de Estudiantes (OCLAE), Heidy Villuendas Ortega, quien en nombre de los más de 120 millones de integrantes del organismo demandó el cese de esta política ilegal, inhumana y genocida que provoca «la violación sistemática y masiva de los derechos humanos de los estudiantes cubanos al no permitirles el directo y completo desenvolvimiento en sectores tan importantes de nuestro país como la educación, la ciencia, la cultura, a pesar de los esfuerzos realizados por el Gobierno Revolucionario cubano».

Asimismo se expresó Alejandro Mesa, miembro del Secretariado de la Federación Estudiantil Universitaria, quien exhortó a los movimientos estudiantiles del mundo a hacer públicas sus acciones de solidaridad con Cuba y su reclamo por el fin del bloqueo.

Un acercamiento particular al impacto que el bloqueo tiene en los centros de altos estudios lo ofreció el joven profesor Waldo Barrera, de la Universidad de Ciencias Informáticas, institución que según explicó, sufre, por esa política, de limitaciones en el acceso a la información, a numerosas páginas y servicios de internet, en un sector que requiere del contacto inmediato con las más recientes tecnologías.

Otra organización estudiantil presente fue la Federación de Estudiantes de la Enseñanza Media, con la participación Lianet Marrero.

Al cierre del evento, Teresa Viera Hernández, directora del Centro de Estudios sobre la Juventud, concluyó que en Cuba «poseemos una juventud comprometida con la justeza de este proyecto revolucionario», que continuará firme a su legado histórico.

Participaron también en el diálogo la Filial Cubana de la Internacional de Médicos para la prevención de la guerra nuclear —institución ganadora del Nobel de la Paz—, la Sociedad Nacional Cubana de la Cruz Roja, la Asociación de Pedagogos de Cuba, la Unión Nacional de Juristas, la Cátedra del Adulto Mayor de la Universidad de La Habana, la Asociación Cubana de Pediatría, el Movimiento Cubano por la Paz, la Comunidad cubano-árabe, el Sacro Arzobispado Ortodoxo, la Federación de Mujeres Cubanas, los sindicatos de trabajadores de  la Construcción, de la Salud, y de la Educación, la Ciencia y el Deporte, así como la Sociedad Económica de Amigos del País y la Academia de Ciencias de Cuba, ambas creadas durante el período colonial.


SIRIA: UN POLÍGONO PARA DOS

Jorge Gómez Barata

Siria es un polígono en el cual, en lugar de armas o estrategias, se prueban relaciones, y se realizan estimaciones de poder a escala global. Vladimir Putin trata de averiguar si es posible ser a la vez adversario y aliado de Estados Unidos, a los que aun en las situaciones más difíciles trata de “amigos” y “socios”.

Con ese proyecto en mente, el presidente ruso propuso enfrentar al Estado Islámico, constituyendo una coalición similar a la que, durante la II Guerra Mundial, colocó en el mismo bando a Estados Unidos y la Unión Soviética, adversarios que depusieron objeciones ideológicas y políticas para conjurar un peligro mortal. Los resultados fueron magníficos: el fascismo fue derrotado y nació la ONU.

La alianza comenzó a forjarse en 1941, liderada por Franklin D. Roosevelt, presidente de los Estados Unidos, país que entonces no se encontraba en guerra, ni estaba obsesionado por lograr la hegemonía mundial. En agosto de aquel año, el mandatario estadounidense y el primer británico Winston Churchill, suscribieron la Carta del Atlántico, que fue aceptada por la Unión Soviética. El 7 de diciembre la armada japonesa atacó la base norteamericana en Pearl Harbor. Un día después  Estados Unidos declaró la guerra a Japón, y Alemania a Estados Unidos.

Las acciones de la coalición, a cuya conducción se sumó China, fueron coordinadas mediante conferencias de alto nivel efectuadas en El Cairo (1943), Teherán en el propio año, Yalta (1945), y Potsdam después de la rendición de Alemania (julio-agosto de 1945), y en la cual no estuvieron presentes Roosevelt ni Churchill. El primero porque falleció el 12 de abril de aquel año, y el premier británico por haber perdido las elecciones en su país. Harry Truman y Clement Attlee ocuparon sus lugares. 

La muerte de Roosevelt, antifascista militante, demócrata convencido, y un aliado en el que Stalin podía confiar, abortó la alianza que no sobrevivió a la victoria, y fue sustituida por la Guerra Fría, que llenaría la historia mundial en los siguientes 46 años.    

Si bien entre la Rusia actual y los Estados Unidos no existen las contradicciones ideológicas y políticas que opusieron al imperio americano y a la Unión Soviética y la concertación para combatir el Estado Islámico posee potencial de convocatoria para generar una alianza, las contradicciones entre ambos países en el caso de Siria, aunque no imposibles de sobrepasar, de momento impiden la cooperación.

El obstáculo es el presidente Bachar al-Assad a quien Rusia desea mantener en el poder, mientras Estados Unidos y sus aliados europeos exigen lo contrario. En los próximos días seguramente veremos que en la balanza formada por los intereses de las potencias contendientes, y sus aliados, serán puestos nuevos argumentos.

Es probable que Estados Unidos ceda, para lo cual necesita garantías de que Irán y Rusia no obtendrán ventajas excesivas, mientras que para Rusia se trata de decidir si es preferible afrontar los riesgos de la consolidación del Estado Islámico y el desborde hacia su periferia asiática, o retirar su apoyo a al-Assad.

En cualquier caso puede ocurrir que como ya sucedió en Corea entre Estados Unidos, la Unión Soviética, y China, esta vez Estados Unidos y Rusia libren una guerra entre ellos “por persona interpuesta”, en la cual Siria seria la gran perdedora.

En honor a la verdad es algo que al parecer, tanto Obama como Putin tratan de evitar, mientras, desde las gradas, la humanidad observa otro episodio de la lucha por la hegemonía. Allá nos vemos.

La Habana, 17 de octubre de 2015