viernes, 7 de marzo de 2014

Bachelet rechaza violencia que busca desestabilizar Venezuela

La presidenta electa de Chile siempre mantuvo buenas relaciones con el líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez. (Foto: Archivo)

teleSUR - Efe / FC  -  Viernes 7 de Marzo de 2014, 11:35 am

La presidenta electa de Chile rechazó en un entrevista televisiva el jueves por la noche que existan "acciones violentas buscando desestabilizar un gobierno democráticamente elegido".

La presidenta electa chilena Michelle Bachelet afirmó el jueves en la noche que ofrecerá apoyo al Gobierno y al pueblo venezolano y  rechazó "que pueda haber acciones violentas buscando desestabilizar un gobierno democráticamente elegido".

Bachelet asumirá la presidencia en un segundo mandato el 11 de marzo, para suceder al actual mandatario el derechista Sebastián Piñera, en cuyo mandato las relaciones con los países de la región, especialmente con los países del Alba se han enfriado.

"Cuando entremos al gobierno lo que vamos a hacer es ofrecer apoyo al gobierno y al pueblo de Venezuela para realmente buscar los cauces democráticos, de paz social, para que los propios venezolanos puedan buscar ese camino", señaló.

Según informó el embajador venezolano en Santiago, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, asistirá al cambio de mando presidencial en Chile, pero no se ha informado si sostendrá una reunión bilateral con la nueva gobernante chilena.


China insta a reemplazar el dólar por una nueva moneda de reserva mundial

RT - 7 mar 2014 | 13:18 GMT

© REUTERS Soe Zeya Tun

China, el mayor prestamista de EE.UU., arremetió contra el Gobierno de EE.UU. por no haber evitado la caída de la calificación crediticia de Washington y aseguró que el mundo necesita otra moneda de reserva, capaz de reemplazar al dólar.

Atrás han quedado los días en que los Estados Unidos podían "proporcionarle una salida a los problemas que ellos mismos crearon mediante préstamos", según la agencia de noticias oficial china Xinhua.

"En el mundo debe haber una nueva moneda de reserva para reemplazar al dólar", continúa la agencia, citada por BBCRussian.

Previamente la agencia internacional de calificación Standard & Poor's por primera vez bajó la calificación crediticia de los Estados Unidos en un punto. Hasta ahora, EE.UU. tenía la calificación más alta, la AAA, que ahora ha bajado a AA+.

La razón principal para bajar este indicador ha sido la preocupación por el déficit presupuestario de Washington. Además, el plan de reducción del déficit aprobado por el Congreso de EE.UU. no es lo suficientemente eficaz, según los expertos de la agencia.

La reacción de la India a la rebaja de calificación crediticia estadounidense también ha sido negativa, mientras que Japón y Corea del Sur han expresado su confianza en que los bonos del Estado estadounidense sigan siendo de confianza.

Sobre la necesidad de una nueva moneda de reserva se han pronunciado también en reiteradas ocasiones las autoridades rusas, que por su parte ofrecen el rublo como opción.


Magistrado Araujo reveló que dará su voto al FMLN este domingo

El expresidente del Coena y fundador de ARENA, Walter Araujo anunció anoche que está decidido a dar su voto al partido de izquierda en las elecciones del próximo domingo.

REDACCIÓN DIARIO LA PÁGINA - 07 DE MARZO DE 2014 04:31

El expresidente del Coena anunció este jueves en su cuenta de twitter que ya decidió dar su voto este nueve de marzo al FMLN pero aclaró que ello no significa que se sumará a las filas del partido de izquierda y que, al contrario, será un crítico más de la gestión que podría hacer el Frente si gana las elecciones presidenciales.

“Yo no soy FMLN, pero lo creo más justo que Arena, por eso voy a votar por el FMLN!!” escribió el magistrado anoche y de inmediato fue replicado por sus seguidores que le dieron el apoyo, aunque también recibió algunos cuestionamientos, incluso hubo alguien que lo acusó de “vendido”, lo cual negó tajantemente.

Araujo se mantiene muy activo en las redes sociales y sus comentarios han generado malestares a dirigentes de ARENA, ya que acostumbra a ser agrio en sus cuestionamientos. Anoche añadió “voy a dejar las lacras atrás”, en referencia al vicepresidente de ideología Ernesto Muyshondt con quien ha mantenido fuertes diferencias sobre la conducción de ARENA.

“Públicamente lo digo: Voy a votar por el FMLN, porque soy solidario con los que más lo necesitan!!! Y voy a ser crítico si la riegan!!!”, reiteró el magistrado.

A pesar de que el Código Electoral mandata un silencio electoral de 3 días, desde el pasado miércoles a la medianoche hasta el domingo, no contempla sanciones si una persona expresa por quien va a dar su voto.

Araujo hizo referencia a que no está faltando a ninguna normativa al hacer pública su preferencia electoral y añadió que no ve problema en apoyar la candidatura de izquierda.

“Consistentemente, democráticamente, cuál es mi pecado si voto por el FMLN, si eso me dicta mi razón??? Alguien me lo explica!!!”, insistió.

Según el magistrado, quien sigue definiéndose de derecha, su voto por el FMLN es un voto de castigo para ARENA y enfatizó en que es una persona “no manipulable y que ama a su país”, agregó.


Vaticina Saca victoria del FMLN en elecciones en El Salvador

Antonio Saca acepta derrota en contienda electoral. Publicado 3 febrero de 2014

San Salvador, 7 mar (PL) El expresidente Elías Antonio Saca vaticinó una victoria del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) y su candidato, Salvador Sánchez Cerén, en las elecciones del domingo próximo en El Salvador.

El exmandatario señaló que ese resultado de la segunda ronda electoral lo confirman todas las tendencias y el hecho que la población ha perdido el temor ante las campañas de miedo de la Alianza Republicana Nacionalista (Arena).

El próximo domingo tendremos a Sánchez Cerén como presidente, afirmó Saca, durante una entrevista con la emisora Radio Cadena Mi Gente.

Según Saca, no se trata de un cheque en blanco al partido de izquierda, sino que el pueblo solamente está ratificando su confianza con la esperanza que hagan lo mejor para El Salvador.

Si cumple la Constitución y es elegido por la población, respetaré la decisión del pueblo, agregó.

Saca compitió como candidato de la coalición Unidad, formada por tres partidos de derecha, en la primera ronda de los comicios presidenciales del pasado 2 de febrero, en los cuales quedó tercero.

Dirigentes y bases de esas fuerzas acordaron respaldar al FMLN en los comicios -en El Salvador se vota por los símbolos de los partidos-, e incluso se incorporaron a los actos públicos del Frente en las tres últimas semanas.

La coalición la integran la Gran Alianza por la Unidad Nacional y los partidos de Concertación Nacional y Demócrata Cristiano, cuyas cúpulas dejaron en libertad a sus militantes para ejercer el sufragio.

Saca aseguró que uno de los grandes errores cometidos por el candidato de Arena, Norman Quijano, fue calificar los programas sociales como "insostenibles y despilfarro", postura que le generó rechazó en la población.

El exgobernante (2004-2009) expresó que está preocupado por la campaña sucia de Arena, pero recomendó dejar el miedo atrás y votar con libertad este domingo.

ro/rl


Consejo Permanente de la OEA rechaza intervención extranjera en Venezuela

Canciller Elías Jaua:

Agencia Venezolana de Noticias (AVN) (Viernes 07/03/2014)

Internet

El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), conformado por los representantes permanentes de los países miembros del organismo hemisférico, rechazó por amplia mayoría la injerencia e intervención extranjera en Venezuela, informó hoy el canciller Elías Jaua.

“Hoy amanecimos como nos dejó el comandante Hugo Chávez, con el corazón mirando hacia el Sur, con un rechazo a la intervención desde el norte en nuestro país”, expresó Jaua vía telefónica a Telesur.

En ese encuentro de la OEA, que se realizó a puertas cerradas ayer jueves, los embajadores descartaron la posibilidad de convocar a una reunión de cancilleres del organismo para tratar la situación de Venezuela, víctima de violencia fascista, con ataques que han dejado más de 20 muertos y cientos de heridos en algunos puntos del país.

El canciller Jaua agradeció a los países de la región por el apoyo brindado en esa sesión:

“Estamos muy agradecidos por parte de América Latina, especialmente con el Caribe, con el Mercosur (Mercado Común del Sur), que mantuvieron una posición muy firme en defensa de la soberanía e independencia de Venezuela”, señaló.

En la reunión uno de los argumentos más sólidos de la mayoría de los embajadores fue que “en Venezuela hay un Estado capaz de garantizar el orden público, con instituciones fuertes, con una fuerza policial y militar preparada para actuar con un uso proporcional y diferenciado de la fuerza”.

También expusieron que “en Venezuela la violencia está focalizada solamente a un número pequeño de municipios de todo el territorio nacional que, por lo tanto, no se justifica una intervención en un Estado democrático, con un Gobierno democrático que está haciendo frente a la situación controlándola paulatinamente”.

“Hoy nuestro pueblo bolivariano y venezolano tiene que estar sumamente satisfecho del respeto, del amor y la admiración que sembró el comandante Hugo Chávez por nuestro país, por nuestro suelo, por nuestra tierra y ese amor sembrado por el comandante Hugo Chávez en toda América Latina y caribeña tuvo ayer una nueva cosecha con esta victoria de la dignidad rechazando cualquier tipo de intervención a la patria de Simón Bolívar”, expresó.

Enfatizó: “Es una victoria del pueblo venezolano, es una victoria de la América Latina independiente y digna”


La historia exigirá responsabilidad a los EE.UU. y sus aliados, por las consecuencias de una doctrina militar cada vez más ofensiva

Conferencia de prensa del ministro de Relaciones Exteriores Bruno Rodríguez Parrilla, 6 de marzo de 2014, teatro Camilo Cienfuegos del MINREX

Tomado de Granma – 07/03/14

Agradezco su presencia en la mañana de hoy, de un día saturado de noticias.

foto: juvenal balán

Como es conocido, el presidente Raúl Castro Ruz rindió homenaje en el día de ayer, en el Cuartel de la Montaña, en el Mausoleo donde reposan los restos del presidente Hugo Chávez Frías, a este prócer de Nuestra América, líder de extraordinario alcance, amigo especial de Cuba.

El Presidente cubano también asistió al impresionante desfile cívico-militar, que demostró la solidez de la unidad del pueblo venezolano con la Fuerza Armada Nacional, la pujanza de la Revolución Bolivariana y la voluntad expresada, de manera reiterada, y democrática en sucesivas elecciones, por su pueblo, y en las condiciones en que enfrenta hechos violentos, desestabilizadores, provocados por una derecha fascista, que pretende impedir el ejercicio de la autodeterminación por el pueblo venezolano.

El legado de Chávez preside los sentimientos del pueblo venezolano, defiende conquistas irrenunciables, alcanzadas al precio de luchas de más de 200 años y sacrificios históricos.

Reitero aquí la invariable, permanente, plena solidaridad de Cuba con la República Bolivariana de Venezuela, frente al intento de desestabilización, frente a intentos de derrocamiento violento de su gobierno, frente a la injerencia e intromisión extranjeras, especialmente del gobierno de los Estados Unidos.

Los hechos violentos han provocado muertos, numerosos heridos, destrucción de propiedad pública e impedido a los ciudadanos venezolanos ejercer sus derechos, lo cual merece enérgica condena.

Los colaboradores cubanos, como se expresó en el desfile de ayer, continuarán cumpliendo su deber y compartiendo la suerte del heroico pueblo venezolano, bajo cualquier circunstancia.

Deseo expresar nuestra enérgica condena a las Resoluciones del Senado y la Cámara de los Estados Unidos de América y a los intentos de injerencia de la Organización de Estados Americanos, a la que, como se conoce, Cuba jamás regresará.

Venezuela tiene todo el derecho a defender su independencia y su soberanía.

En segundo lugar, como expresó el Presidente Raúl Castro Ruz el 22 de febrero, "la intervención de potencias occidentales en Ucrania debe cesar, para permitir a su pueblo ejercer de forma legítima su derecho a la autodeterminación. No debe ignorarse que estos hechos pueden tener consecuencias muy graves para la paz y la seguridad internacionales". Fin de la cita.

Los acontecimientos ulteriores han demostrado y demuestran la seriedad y vigencia de esa afirmación.

No puede aceptarse el derrocamiento de manera violenta de un gobierno constitucional, al precio de decenas de muertos y heridos, mediante una intervención de EE.UU. y algunos de sus aliados de la OTAN, mediante amenazas a la integridad de los ciudadanos ucranianos por su origen nacional, y de destrucción de instituciones, partidos políticos, y entidades legítimas y jurídicamente reconocidas.

Quienes hoy amenazan con sanciones y represalias a la Federación de Rusia son los go-biernos que precipitaron un cambio de régimen en Ucrania, y antes lanzaron guerras de con-quista, interfieren o intervienen directamente en los asuntos internos de diferentes Estados que no se avienen a sus intereses de dominación y defienden su soberanía e independencia.

Cuba rechaza la hipocresía, el doble rasero y la agresividad manifiesta de las acciones y el discurso de la OTAN al respecto.

La historia exigirá responsabilidad a los EE.UU. y sus aliados, por las consecuencias de una doctrina militar cada vez más ofensiva fuera de las fronteras de la alianza del Atlántico Norte, que amenaza la soberanía y la independencia de todos los Estados, sin excepción, y que constituye una violación flagrante del Derecho Internacional y de la Carta de las Naciones Unidas.

El intento de extender la OTAN hasta las fronteras de la Federación de Rusia constituye una grave amenaza a la paz, la seguridad y la estabilidad internacionales.

Un tercer tema: el presidente Raúl Castro Ruz declaró el 22 de febrero y cito, "No pocas analogías pueden encontrarse en los manuales de guerra convencional, aplicados en varios países de nuestra región latinoamericana y caribeña, como hoy sucede en Venezuela y con matices similares se ha evidenciado en otros continentes, con anterioridad en Libia y actualmente en Siria y Ucrania. Quien tenga dudas al respecto le invito a hojear la circular de entrenamiento 18-01 de las Fuerzas de Operaciones Especiales norteamericanas, publicada en noviembre de 2010, bajo el título "La Guerra no convencional". Fin de la cita.

Un alto funcionario de seguridad nacional de la Casa Blanca había escrito en agosto de 2011, y cito: "La nueva estrategia de Estados Unidos es más eficaz y menos costosa. La del gobierno de Bush considera la ocupación, la de Obama es una liberación nacional, mediante el desarrollo de un movimiento nacional. La estrategia de la intervención militar en Libia podría aplicarse también en otros casos."

Como ninguno de ustedes ha publicado nada al respecto, les reitero la invitación.

La circular 18-01 del Departamento de Defensa de los Estados Unidos fue emitida en Washington exactamente el día 30 de noviembre de 2010. Describe la realización de operaciones subversivas, encaminadas a atacar y degradar la moral o fuerza política, sicológica, económica o militar del adversario; su cohesión y efectividad; a distanciarlo de la población, socavando el poder de un gobierno al divulgar que es incapaz de gobernar con efectividad; utilizando el apoyo de un socio de coalición o un tercer país, para debilitar y restar legitimidad a un gobierno; segmentar a la población y generar descontento; influir o crear líderes y unificarlos ideológicamente; utilizar a los emigrados; provocar eventos catalizadores y crear condiciones favorables para la intervención con el empleo de propaganda, demostraciones, boicots y sabotajes, aun en ausencia de hostilidades declaradas, a fin de obtener concesiones, y habiendo degradado su capacidad, de forma que un levantamiento popular contra el Palacio Presidencial pueda derrocar al gobierno en cuestión.

Pregunto, ¿pueden el gobierno de EE.UU. y la OTAN dar garantías de que el uso de la fuerza y estos conceptos de guerra no convencional no son aplicables y no se aplican hoy contra Venezuela, Cuba y otros países de América Latina y el Caribe, proclamada recientemente en la II Cumbre de la CELAC, Zona de Paz? ¿Qué opina sobre esto la Unión Europea? ¿Qué harán las Naciones Unidas?

Los que deliran con el éxito en Cuba de estas formas de guerra y sus agentes pagados internos, chocarán con una Revolución que sabe defenderse y con el poder político y la soberanía, que como principal conquista ejerce nuestro pueblo.

Un último tema: el 10 de febrero recibí una carta de la Alta Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de la Unión Europea (UE), Su Excelencia Baronesa Ashton, con la invitación a iniciar negociaciones sobre un acuerdo de diálogo político y de cooperación entre la UE y sus Estados miembros, de una parte, y Cuba.

Este camino, largo, empezó con una propuesta similar de Cuba a la Unión Europea en 1988, hace 26 años, cuando se establecieron relaciones diplomáticas entre las Comunidades Europeas y Cuba, lo que desde entonces siempre fue rechazado.

En 1996, el presidente del gobierno español, José María Aznar, impuso apresuradamente, en una reunión de Ministros de Finanzas de la Unión Europea, una política unilateral, cuyo borrador en inglés había recibido de Washington, como se ha publicado.

En 2003, la Unión Europea intentó imponer a Cuba sanciones incultas e inaplicables, que fueron respondidas con el rechazo a toda forma de cooperación de la UE y con la cancelación de nuestra solicitud de adhesión al Convenio de Cotonú, relativo a las relaciones entre los países de la Unión Europea, Asia, Caribe y Pacífico.

En enero de 2005, la UE suspendió temporalmente, dijeron, aquellas sanciones a Cuba que nunca pudo aplicar.

En el 2007, se firmó un acuerdo de diálogo y cooperación con el siguiente gobierno de España.

En junio de 2008, la Unión Europea decidió retirar incondicionalmente aquellas sanciones inaplicables, e invitó a Cuba a un proceso de diálogo político y a retomar la cooperación.

En octubre de 2008, se acordaron las bases para el diálogo político de alto nivel. Las bases son: carácter incondicional, recíproco y no discriminatorio, pleno respeto a la igualdad soberana de los Estados, al marco jurídico y al ordenamiento institucional de las partes, y total apego al principio de no injerencia en los asuntos internos de los Estados.

En ese momento, es decir, en octubre de 2008, nos visitó, en este mismo teatro, el Comisario Europeo Louis Michell y se firmó una declaración conjunta para el restablecimiento de la cooperación con la Comisión Europea.

Se han realizado cinco sesiones del diálogo político de alto nivel entre la Unión Europea y Cuba.

Catorce Estados miembros de la UE firmaron Acuerdos Bilaterales de Cooperación y Memorandos de Entendimiento para el intercambio político con Cuba, totalmente recíprocos y respetuosos.

Debo declarar que Cuba acoge con satisfacción esta propuesta del 10 de febrero, de la Alta Representante que significa el fin de las políticas unilaterales de la Unión Europea sobre Cuba y acepta el inicio de negociaciones al respecto, lo que acabamos de hacer saber al Embajador de la UE en La Habana.

Agradezco a la Alta Representante Baronesa Ashton, a los Estados miembros de la UE, y a la Comisión Europea sus esfuerzos que culminaron en dicha propuesta.

Reitero que Cuba actuará en el proceso que se avecina de manera constructiva y considera que los principios enunciados, aquellos que cité, tienen plena vigencia y deben seguir siendo el referente en nuestras relaciones.

Las políticas unilaterales, como las que aplica el gobierno de Estados Unidos contra Cuba, centrada en el bloqueo económico, político y mediático, anclada en la Guerra Fría, que viola los derechos humanos de los cubanos, provoca daños humanos incalculables, afecta gravemente nuestra economía, nuestro bienestar, nuestro nivel de vida, y nuestro desarrollo, y constituye un acto de genocidio; no funcionan, no funcionaron, no están funcionando y están condenadas al fracaso.

Muchas gracias.

PREGUNTAS Y RESPUESTAS

Soledad Álvarez Martín, jefa de la corresponsalía de EFE en La Habana. Quería saber sobre las negociaciones con la UE, cuándo se van a producir y dónde y cuándo van a iniciar, y por otra parte si de alguna manera esa negociación lanza algún mensaje a EE.UU. como acaba de referirse en su intervención.

Ministro: Acabamos de informar al distinguido Embajador de la UE. Se establecerán los contactos por la vía diplomática para determinar las modalidades y fechas de este proceso que seguramente será largo. Yo creo que esta correcta decisión de la UE demuestra que las políticas unilaterales no funcionan y no tienen lugar en la época actual.

Andrea Rodríguez, corresponsal de la agencia de prensa norteamericana AP. El Presidente venezolano ayer rompió relaciones diplomáticas con Panamá. Usted expresó la solidaridad de Cuba con el proceso venezolano y su rechazo a cualquier tipo de injerencia, incluyendo la OEA, ¿Cuba está dispuesta a llevar esto hasta las últimas consecuencias y también romper con Panamá o a abroquelarse más allá de la simple declaración que usted ha hecho?

Ministro: He reiterado nuestra firme y absoluta solidaridad con Venezuela y nuestro respaldo al derecho de su pueblo y de su gobierno a defender su soberanía, su independencia y su autodeterminación.

Patrick Hoppman, jefe de la corresponsalía de CNN en La Habana. La semana pasada el Ministro de Defensa ruso dijo que su gobierno está negociando con varios países, incluyendo Cuba, para establecer una presencia militar rusa. ¿Qué nos puede decir de esas negociaciones y si Cuba estaría dispuesta a aceptar una base militar rusa en la Isla?

Ministro: No hay ninguna negociación, no estoy informado de ninguna iniciativa. Habría que ocuparse de la Base Naval de Guantánamo, que se usurpa ilegalmente, contra la voluntad de nuestro pueblo, donde se tortura y se somete a alimentación forzada a prisioneros ilegales.

Daniel Trota, jefe de la corresponsalía de Reuters en La Habana. En primer lugar quisiera saber, en cuanto a la UE. Entendemos que Cuba no está contenta, el gobierno cubano no está contento con la Posición Común, pero también entendemos que hay gobiernos en la UE que quieren negociar sobre el tema de los Derechos Humanos, entonces ¿qué precio está dispuesto a pagar para deshacerse de la Posición Común, en cuanto a aceptar alguna condición de la UE?. Y por otro lado, sobre Venezuela, qué tan preocupados están sobre un posible derrocamiento del gobierno de Maduro, sea por "la vía de Ucrania" o por las urnas, y si se ha hablado de algún plan de contingencia.

Ministro: Usted es la primera persona que escucho hablar de temas de los que nadie se acuerda, y los cuales ni siquiera se han mencionado en las declaraciones recientes de la UE, ni en su invitación a negociar con Cuba un acuerdo bilateral. Cuba tiene toda la disposición a discutir, sobre bases de igualdad soberana y respeto mutuo, cualquier tema, incluidos los temas de Derechos Humanos, sobre los cuales tiene muchas preocupaciones de lo que acontece en diversos países europeos. Con relación a Venezuela, debo reiterarle que nosotros sentimos absoluta seguridad y tranquilidad. Si algún iluso podía tener dudas, habiendo visto ayer la impresionante demostración de unión cívico-militar y la expresión de voluntad soberana del pueblo venezolano de defender su Revolución Bolivariana, su gobierno legítimo democráticamente electo, presidido por el compañero Nicolás Maduro Moros, y las conquistas irreversibles que ha alcanzado, debía haberlas disipado.

Danny Glover insta a venezolanos a seguir legado de Chávez

Caracas, 7 mar (PL) El actor estadounidense Danny Glover instó hoy a los venezolanos a dar continuidad al legado de justicia y paz del desaparecido presidente Hugo Chávez.

Glover participó este jueves en el foro internacional Chávez Antimperialista, realizado en el Cuartel de la Montaña en esta capital, lugar sagrado para los venezolanos pues allí descansan los restos del lider de la revolución bolivariana.

Sobre Venezuela, Glover dijo que es una nación "representa una democracia profunda, verdaderamente participativa y dinámica y el eje principal es el pueblo venezolano".

El pacifista viajó a Caracas para participar en el homenaje póstumo al presidente Chávez en el primer año de su fallecimiento.

Este jueves participó de las reflexiones en torno al legado antimperialista del líder de esta nación suramericana.

Destacó asimismo que Chávez, a quien consideró un hermano, vivió y luchó por la inclusión social y la justicia, tal como lo hicieron personajes de la historia como el cubano José Martí y el estadounidense Martin Luther King.

El actor estadounidense sostuvo también este jueves un encuentro privado con el presidente, Nicolás Maduro en el Palacio de Miraflores, sede del Ejecutivo, en Caracas.

También por la tarde acompañó al jefe de Estado en el acto de entrega de viviendas a refugiados realizada en esta capital.

Además de Glover, a la convocatoria de reflexión Chávez Antimperialista asistieron entre otros el periodista español Ignacio Ramonet; el filósofo mexicano Fernando Buen Abad; la antropóloga Iraida Vargas; el escritor Luis Britto García y la historiadora Carmen Bohórquez.

tgj/smp


Rusia no acepta el tono amenazante de la UE y en caso de que se impongan sanciones, no quedarán sin respuesta

RT  - 7 mar 2014 | 13:01 GMT

© REUTERS Vasily Fedosenko

La cancillería rusa desmiente la información de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas considere ilegítimo el referéndum sobre el estatus de Crimea convocado por el legislativo de esta autonomía.

Las alegaciones de que el Consejo de Seguridad de la ONU considera el referéndum sobre el estatuto de Crimea ilegítimo son falsas, señala el comunicado de la cancillería rusa.

"A raíz de recientes informes de prensa de que el Consejo de Seguridad de la ONU, supuestamente, 'cree que el referendo en Crimea es ilegal', quisiéramos comunicar lo siguiente: la reunión celebrada el 6 de marzo en el Consejo de Seguridad tuvo un carácter informal, y al término de esta reunión el Consejo no tomó decisiones algunas", detalló la diplomacia rusa.

El jueves pasado se informó de que el referéndum popular sobre el estatus de república autónoma ucraniana de Crimea se celebraría el 16 de marzo. En la consulta se plantearán dos preguntas referentes a la vuelta a la Constitución de Crimea de 1992 y a pasar a formar parte de Rusia.

Rusia no acepta el lenguaje de amenazas y sanciones

Rusia no acepta el lenguaje de sanciones y las amenazas de la Unión Europea, que, en caso de hacerse realidad, no quedarán sin repuesta, añadió la cancillería rusa.

Las autoridades rusas "percibieron con perplejidad los resultados de la reunión extraordinaria del Consejo de Europa sobre Ucrania celebrada en Bruselas el 6 de marzo", dice la declaración de la diplomacia.

"Es difícil deshacerse de la impresión de que los enfoques coyunturales prevalecieron sobre el sentido común que dicta la necesidad de escuchar los razonamientos de Rusia, socio estratégico de la Unión Europea", destaca el comunicado.

UCRANIA Y CRIMEA: SIN OPCIONES A LA VISTA

Jorge Gómez Barata

Con o sin referéndum las Malvinas no son británicas, Puerto Rico no es norteamericano, ni Crimea es rusa. Si bien parte importante de la población de Crimea de hoy quisiera anexarse a Rusia, muchos chechenos anhelan separarse de ella.

Las tropas rusas no entraron ahora en Crimea sino que lo hicieron hace más de doscientos años, en 1783, cuando ocuparon la península habitada por los tártaros como parte del botín por la victoria sobre el Imperio otomano. Entre 1854 y 1856 fue escenario de la Guerra de Crimea, en la cual Rusia fue derrotada y, con la Revolución Bolchevique, llegó la liberación.

La Revolución leninista no anexó Crimea a Rusia sino que fundó allí la República Autónoma de los Tártaros que en 1922 formó parte de la Unión Soviética. En 1945, en una de las raras ocasiones en que una nacionalidad entera es acusada de traición, se ordenó la expulsión de los tártaros que la revolución había reivindicado. Como parte de aquel proceso, en 1954, el Soviet Supremo de la URSS anexó la península a Ucrania.

El actual diferendo ruso-ucraniano por Crimea no es nacional, sino geopolítico, y comenzó en 1991, cuando la Unión Soviética dejó de existir y Ucrania obtuvo la independencia. En 1992 un decreto ilegitimo de la Duma Rusa anuló otro igualmente fallido del Soviet Supremo de la URSS, que en 1954 transfirió Crimea a Ucrania. En esa misma época ambos países polemizaron por la posesión y el mando de la Flota del Mar Negro y el arsenal nuclear ucraniano.

En 1994 Ucrania traspasó el arsenal nuclear heredado de la Unión Soviética, y en 1995 la Flota del Mar Negro fue dividida, 80 % para Rusia y 20 % para Ucrania, que arrendó la base naval de Sebastopol por 20 años, contrato que se extendió hasta el 2042, prorrogable cada cinco años.

Por esa época, Rusia, la Unión Europea, la OTAN, el FMI y Estados Unidos, cortejaban a Ucrania que, pragmática, se dejaba querer y negociaba con todas las partes en busca del financiamiento que le permitiría cubrir los costos y  las dilapidaciones provocadas por la independencia.

En el caos entronizado por el derrumbe del socialismo y la restauración capitalista en Rusia y demás espacios ex soviéticos, el oportunismo y la corrupción, en una escala nunca antes vista, se propagaron propiciando el saqueo de las enormes riquezas de la Unión Soviética y de las ex repúblicas convertidas en nuevos estados. De dónde sino surgieron los millonarios rusos,  ucranianos y de otros lugares. 

Esa dinámica, y no ninguna preocupación por una u otra nacionalidad o algún sector popular, explican la crisis actual de cuyo desenlace, al menos a corto plazo, no surgirá una Ucrania más democrática y próspera, ni una Crimea más libre y solvente, sino tal vez todo lo contrario. Una vez más las opciones no son alentadoras. Allá nos vemos.  

La Habana, 07 de marzo de 2014