lunes, 30 de junio de 2014

Nueva ley de inversiones foráneas en Cuba

Por Francisco Forteza


Foto Internet

 LA HABANA, 28 (ANSA) - Una nueva ley de inversiones extranjeras cobró vigencia en Cuba tras amplios esfuerzos oficiales por atraer más capitales de ese perfil, considerados cruciales para el desarrollo de la economía nacional.

    El gobierno del presidente Raúl Castro aprobó en marzo pasado la nueva legislación, pero su vigencia comenzó este sábado día 28 de junio. El lapso, desde su aprobación hasta su validez legal, ha sido aprovechado por las autoridades para explicar sus alcances en numerosos contactos bilaterales, conferencias en Cuba y viajes de especialistas a otros países.

    Las acciones más recientes en ese sentido fue un encuentro titulado Cubaindustria 2014, en La Habana, finalizado el viernes y que reunió alrededor de 2.000 empresarios y profesionales de 29 países, que recibieron conferencias de ministros, tuvieron contactos con empresarios estatales cubanos de diversas ramas, y recorridos por entidades del país.

    El encuentro tuvo el objetivo de mostrar los fines de la legislación, entre estos la "promoción de la gestión empresarial" en el país, y la búsqueda de "transferencias de tecnología, de innovación y de capital humano, y el establecimiento de mejores prácticas en los servicios y para el incremento de la productividad industrial" según sus organizadores cubanos.

    Salvador Pardo Cruz, ministro de Industrias, dijo a los asistentes que la nueva ley es "una de las acciones de mayor connotación estratégica en el proceso de actualización del modelo económico cubano".

    Una finalidad del gobierno es crear "fuertes alianzas" tecnológicas con socios extranjeros en ramas que considera como "muy deficitarias" en el país, como la de producción de envases y embalajes, el reciclaje de materias primas, la fabricación de equipos electrónicos y electrodomésticos, las producciones químicas y sus derivados, de equipos médicos, de textiles, sus confecciones y accesorios, así como productos de higiene, perfumería y cosmética.

    Un gran problema de la economía cubana, tanto en el sector agrícola como en el industrial, son las bajas producciones atribuidas, en muchos casos, a baja productividad a causa de pocos estímulos económicos y mala organización. El otro la gran necesidad actual de mantener relativamente altas importaciones en un mercado internacional de precios muy altos.

    Un ejemplo es que las compras en el exterior, por ejemplo, de alimentos, aún roza los dos mil millones de dólares al año, en espera de que la producción nacional agropecuaria se incremente como efecto de los cambios que comenzaron en 2008, que en el área rural , entre otros factores, llevaron a la entrega de tierras estatales en usufructo, a más de 170.000 granjeros.

    Con objetivos idénticos, las autoridades cubanas despacharon delegaciones oficiales para explicar la legislación, entre algunos de los países que han colocado tradicionalmente dineros en el mercado cubano, como España, Rusia, China, Canadá y varios latinoamericanos y Brasil.

    La necesidad de inversiones extranjeras con capitales "nuevos" del mercado nacional parece perentoria. El gobierno ha reiterado que para mantener los objetivos de desarrollo de la economía con las transformaciones en marcha, el Producto Bruto Interno deberá crecer en alrededor de un 7% anual para acumular así de un 25 a un 30% de sus recursos para inversiones.

 BY2/ACZ 
28/06/2014 21:35 


Mujica carga duramente contra la FIFA

El presidente uruguayo tilda a los dirigentes del organismo de "viejos hijos de puta", y dice que la sanción a Suárez es "fascista"

EL PAÍS  - Madrid - 30 JUN 2014


El presidente uruguayo, José Mujica, en una entrevista. / BERNARDO PEREZ

El presidente de Uruguay, José Mujica, ha insultado duramente a los dirigentes de la FIFA al tildarlos de "viejos hijos de puta" por la sanción impuesta a Luis Suárez, castigo que ha calificado de "fascista".

Las declaraciones se produjeron en el aeropuerto de Montevideo, al que el presidente uruguayo se acercó para recibir a los jugadores de la selección a su regreso a casa tras la derrota ante Colombia el pasado sábado 28. Al ser preguntado sobre la expulsión de Luis Suárez, Mujica no se mordió la lengua y respondió que "los de la FIFA son una manga de viejos hijos de puta".

Las declaraciones se produjeron en el aeropuerto y, tras realizarlas, Mujica se llevó las manos a la boca dándose cuenta de que su afirmación había sido grabada para la televisión. Pero tras este gesto, instó al periodista a publicarlas si quería.

"Podían haber sancionado, pero no sanciones fascistas", siguió diciendo al periodista de La hora de los Deportes, un conocido programa de la televisión pública uruguaya, en relación a la sanción del delantero uruguayo Luis Suárez.

Suárez fue castigado con nueve partidos internacionales, cuatro meses de inhabilitación para cualquier actividad relacionada con el fútbol y 82.00 euros de multa por el mordisco que propinó en el Mundial al defensa italiano Giorgio Chiellini.


El bloqueo yanqui contra Cuba no tiene fronteras

Por Pedro Martínez Pírez

Quienes dentro o fuera de Cuba pretenden minimizar los efectos del bloqueo económico, comercial y financiero establecido hace más de medio siglo por los Estados Unidos contra su pequeña vecina del Caribe, han tenido en estos días  nuevas pruebas de esta grave violación del derecho internacional.

La víctima más reciente es la empresa de bebidas energéticas Red Bull North America, la cual fue obligada a pagar casi noventa mil dólares de multa por filmar un documental en Cuba sin la autorización del Departamento del Tesoro de Estados Unidos.

Y desde hace varias semanas el gobierno estadounidense pretende reclamar al Banco Nacional de París, Paribas, el pago de la astronómica cifra de diez mil millones de dólares por supuestas violaciones del bloqueo contra Cuba y otros países.

A inicios del pasado mes de mayo la Compañía American Internacional Group, que opera seguros y servicios financieros internacionales, fue multada por casi 280 mil dólares por mantener lazos comerciales con Cuba.

Unos días antes el castigo recayó en la Agencia de Viajes Decolar.com, que tiene sede en Argentina, la cual debió desembolsar 2 millones 800 mil dólares por haber realizado transacciones que Washington prohíbe.

En estos tres ejemplos se puede comprobar hasta dónde no sólo se mantiene, sino que se ha intensificado, el bloqueo yanqui contra Cuba y sus gravísimos efectos extraterritoriales.

Para Cuba, víctima de este bloqueo genocida, el costo ha sido de más de un millón de millones de dólares, y todo ello a pesar de que hace más de veinte años y por abrumadora mayoría, la Asamblea General de la ONU ha condenado el bloqueo y exigido su inmediato levantamiento.

Pero los gobiernos de Estados Unidos se burlan del Derecho Internacional y de la Carta de las Naciones Unidas, se sienten por encima de la ley, y atropellan no solamente a Cuba y al resto del mundo, sino también a los propios ciudadanos estadounidenses impedidos de viajar libremente a la Mayor de las Antillas, y a los empresarios norteamericanos a quienes se les prohíbe negociar con un archipiélago situado a 90 millas de sus costas.

La Habana, 30 de junio de 2014


domingo, 29 de junio de 2014

Estatuas vivientes de La Habana Vieja

Estampas de fantasía sorprenden al transeúnte a la vuelta de cualquier esquina de la centenaria ciudad


Un Charlot habanero. Autor: Roberto Ruiz

Juventud Rebelde
digital@juventudrebelde.cu
27 de Junio del 2014 15:25:49 CDT

A la vuelta de cualquier esquina de la centenaria ciudad, estas estampas de fantasía sorprenden al transeúnte.

El hombre bajo el atuendo histórico o de ensueño, desaparece, para dar paso a un personaje encantador que se convierte en una más de las delicias que entraña desandar La Habana Vieja.
Así recrea el lente de Roberto Ruíz a estas estatuas vivientes.






Cuba y España firman acuerdo de cooperación para el desarrollo

CUBASOLIDARIDAD – 28/06/14

Cuba y España firmaron hoy un acuerdo de asociación en materia de cooperación internacional para el desarrollo.

El acuerdo fue rubricado por la viceministra de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera de Cuba Ileana Núñez y el secretario general de la Agencia de Cooperación española, Gonzalo Robles.

Una nota de prensa de la Embajada de cuba en España indicó que el marco de asociación toma en cuenta el Plan Director de la Cooperación Española.

Asimismo -agrega- reconoce que "es un instrumento que aspira a la integración y diálogo de todos los actores de cooperación, cubanos y españoles y contribuye a prever y a establecer mecanismos de trabajo permanente entre las partes".

La firma tuvo lugar en el contexto de la visita de una delegación cubana a España para promover la nueva Ley de la Inversión Extranjera del país caribeño y la Zona de Desarrollo Especial del Mariel, en el occidente de la isla.


Hijo del expresidente Reagan: "Si hay un líder mundial hoy, ese es Putin"

RT  -  29 jun 2014 | 14:06 GMT

© AFP ALEXEI NIKOLSKY / RIA-NOVOSTI

El hijo del expresidente de EE.UU. Ronald Reagan, Michael Reagan, declaró en una reciente entrevista que actualmente existen pocos líderes influyentes en el mundo y que el presidente ruso, Vladímir Putin, es sin lugar a dudas uno de ellos.

EE.UU. carece de una política exterior clara y firme actualmente y precisamente eso explica el triunfo que están teniendo los grupos terroristas en Irak tras la retirada de las tropas estadounidenses de ese país, señaló el comentarista político Michael Reagan en una entrevista con en el programa 'America's Forum' de la cadena Newsmax TV.

"En este momento, en el mundo en el que vivimos faltan líderes fuertes como Ronald Reagan, Margaret Thatcher, Mijaíl Gorbachov o el papa Juan Pablo II, que podrían ponerse en pie y decir: '¿Qué están ustedes haciendo? ¿Qué está pasando? ¡Detengan esto de inmediato!'", explicó el hijo adoptivo del presidente número 40 de EE.UU.

"Si existe un líder en el mundo hoy, ese líder es Vladímir Putin", señaló el analista político. Según explicó, el mandatario ruso "es básicamente el titiritero y todos los demás están movidos por la cuerda que él les ha permitido tener".

Durante la entrevista, Reagan afirmó que ya era hora de que alguien asumiera la responsabilidad al igual que lo hizo su padre tras el escándalo Irán-Contra.

"Cuando uno acepta la responsabilidad, nosotros aceptamos a quien la asumió", señaló Reagan. Sin embargo, nadie en Washington quiere asumir la responsabilidad de lo que está pasando hoy en día", agregó.


Guatemala: un país donde la defensa de derechos se castiga con secuestro, encierro, entierro o destierro

Ollantay Itzamná


Blanca Julia Atjun, vicepresidenta de CODECA. Foto Ollantay Itzamná

El 26 de junio pasado, cerca del mediodía, en el Municipio de Chantla, Departamento de Huehuetenango, a unos 300 Km. al noroeste de la ciudad de Guatemala, fueron violentamente secuestrados tres dirigentes del Comité de Desarrollo Campesino (CODECA) por un grupo de personas vestidos de civil que argumentaban defender los intereses de la empresa ENERGUATE (Filial de la Británica ACTIS), distribuidora de la energía eléctrica en 19 departamentos del país.

Los dirigentes secuestrados son: Don Mauro Vay Gonón, cofundador y coordinador actual de CODECA, Dña. Blanca Julia Ajtun Mejía, Vicepresidenta de dicho movimiento social, y Don Mariano García Carrillo, dirigente local de dicha organización.

Luego de varias horas de secuestro, la Policía Nacional, en coordinación con PDH y COPREDEH, hicieron el ademán de liberar a las víctimas de sus captores, pero inmediatamente apareció un abogado de ENERGUATE acusando a dichos dirigentes por una serie de delitos cometidos en contra de los intereses de dicha empresa. Inmediatamente fueron llevados ante el juez del lugar, y declarados en detención preventiva.

Si ya es una defenestración de la lógica jurídica la detención de las víctimas y la libertad de los secuestradores, lo que ofende y diluye toda racionalidad en la administración de justicia (en este país donde la Ley no pasa de ser simple sugerencia) es que en la audiencia judicial, al no existir motivos suficientes para encarcelar a dichos dirigentes, el Ministerio Público y ENERGUATE solicitaron  al juez una fianza económica de UN MILLÓN DEQUETZALES (125 mil dólares) por la libertad de cada uno de los tres detenidos. ¡Tres millones de quetzales como fianza por la libertad condicional de los tres defensores indígenas secuestrados-encarcelados! Si esto no es una EXTORCIÓN ECONÓMICA, entonces, ¿cómo se la puede denominar?

Quienes vigilan y secuestran defensores de derechos, ahora, ya no son militares

En los últimos años, CODECA, se ha convertido en uno de los principales movimientos sociales articulados a nivel nacional e internacional. Al grado que el Presidente de la República, Otto Pérez Molina, llegó a calificarlo recientemente como: “Un cáncer social que se expande y afecta a los intereses económicos del país”.

¿Por qué CODECA es un cáncer social para el gobierno actual? Porque de campesino a campesino, de mujer a mujer, de indígena a indígena, CODECA ha logrado activar y acompañar un proceso social de resistencia nacional articulada, jamás antes vista en el país, frente a los abusos impunes de la empresa de ENERGUATE, que monopoliza la distribución de la electricidad en el 85% del territorio nacional.

La inédita consigna de CODECA: LA ENERGÍA ELÉCTRICA  ES UN DERECHO, NO UNA MERCANCÍA. NACIONALIZARLA ES NUESTRO DEBER, es una demanda “subversiva” para la vigencia del sistema neoliberal y los intereses económicos de los “dueños” de Guatemala.

Además, CODECA, desde hace un par de años viene planteando la urgente necesidad de la convocatoria a un proceso de una Asamblea Constituyente Popular para la refundación del Estado privatizado de Guatemala.

En otras palabras, CODECA se ha convertido en un tábano que aguijonea y despierta al aletargado y empobrecido pueblo de Guatemala.

Eso fastidia, de sobre manera, a los grupos fácticos de poder y a la gendarmería estatal. Por eso, en la lógica analítica de los grupos de poder, CODECA debe ser descabezado y desarticulado. Es un mal ejemplo para el pueblo de Guatemala que comienza a despierta en diferentes puntos del país.

A esto habrá que añadir que la empresa de ENERGUATE, al igual que las hidromineras y las de monocultivos, ha cooptado casi todas las estructuras e instituciones del Estado de Guatemala. Ahora, ya no son los militares quienes secuestran o aniquilan dirigentes sociales, sino los mismos agentes privados de las empresas, y las autoridades “democráticamente” elegidos para defender y garantizar derechos son quienes criminalizan y persiguen a las y los defensores de derechos.

Don Mauro Vay, Coordinador de CODECA. Foto de Ollantay Itzamná

¿Quiénes y por qué secuestraron a los máximos dirigentes de CODECA, ahora, encarcelados de manera ilegal? ¿Por qué el sistema judicial no manda orden de aprehensión en contra de los secuestradores expresamente afines a los intereses de ENERGUATE? ¿Por qué de manera arbitraria e irracional el Ministerio Público y ENERGUATE exigieron la fianza de tres millones de quetzales por la libertad provisional de los dirigentes de CODECA secuestrados y luego injustamente encarcelados?

Lo que para el pueblo es un derecho, para el Gobierno de los ricos es un delito

El ex militar, Otto Pérez Molina, denunciado públicamente por el delito de genocidio durante la guerra interna en Guatemala, asume que CODECA es el enemigo interno de Guatemala, por tanto se lo debe de eliminar.

Durante el conflicto armado, el Ejército-Estado asumió que el pueblo maya era el enemigo interno del país, por tanto, se procedió con la criminal política militar de tierra arrasada (genocidio).

Ahora, en esta democracia líquida que diluye todos los derechos, las y los defensores de derechos individuales y/o colectivos son catalogados como enemigos del Estado neoliberal, cuyo destino se baraja entre secuestro, encierro, destierro o entierro. Y esto no ocurre sólo en Guatemala, sino a nivel mundial donde predomina el sistema-mundo-occidental-capitalista-herido que engulle todos los derechos humanos y las de la Madre Tierra para oxigenarse un tanto, y así darse tiempo para revitalizarse.

El secuestro impune y el encarcelamiento arbitrario de los dirigentes máximos de CODECA es un campanazo, no sólo para los movimientos sociales o comunidades en resistencia en Guatemala, sino para toda la humanidad humanista.

Ahora secuestran y quieren aplicarle la Ley Antiterrorista (cuya pena privativa va de 10 a 30 años de cárcel) a los dirigentes de defensores de derecho de CODECA. Mañana vendrán por cada uno y una de nosotras. Si no nos movemos ahora, entonces, ya no habrá organización o movimiento social desde donde podamos defender nuestros derechos cuando vengan por nosotros/as.

Ahora es cuando la solidaridad nacional e internacional tiene que expresar su enérgica voz de protesta y repudio a esta sistemática anulación de los derechos humanos, y el encarcelamiento injusto de defensores/as de derechos. Si no nos movemos, ahora, mañana será demasiado tarde cuando vengan por nosotros/as.

* Indígena quechua, abogado y antropólogo


Instituto de Estudios Políticos: "La OTAN atacará a Rusia dentro de dos años"

RT  -  29 jun 2014 | 13:23 GMT

© RT Wikimedia

"Washington ha cometido tantos crímenes en Ucrania que es obvio que hay un objetivo oculto detrás de ello", opina el director del Instituto de Estudios Políticos de Rusia, Serguéi Márkov.

"No debe haber paz e igualdad entre las comunidades rusa y ucraniana en Ucrania. Washington necesita la desrusificación de Ucrania. Necesita tener unas fuerzas extremistas, terroristas en el poder que efectuarán una desrusificación violenta y serán un instrumento de la lucha contra el liderazgo ruso", insistió Márkov en una entrevista concedida al diario ruso 'Pravda'.

"Habrá una fuerte propaganda antirrusa, como la hay ahora en la mayor parte de Ucrania. Harán que los ucranianos comunes y corrientes odien a Rusia, a los rusos y a todo lo que esté relacionado con Rusia. Usarán el terror para suprimir todas las fuerzas que se opondrán a esto, como ya se hizo en Járkov y Odesa", comentó el politólogo.
 
Sin embargo, desde su punto de vista, se trata de un plan que incluirá no solo una guerra informativa, sino también una guerra real y atentados terroristas. "Luego tendrán preparado al Ejército de la OTAN. En dos años, el Ejército de la Alianza atacará a Rusia para combatir por Crimea. A los extremistas del movimiento nacionalista Sector Derecho les usarán como saboteadores en masa y terroristas que en esta lucha por Crimea llevarán a cabo atentados terroristas en ciudades rusas", opina Márkov.

Según él, la situación actual es de "una guerra híbrida" y es mucho más grave que la de la Guerra Fría. Mientras el llamado 'partido de la guerra' siga supervisando la política exterior de EE.UU., no habrá paz en Ucrania, concluye el analista.


COSTOS NO ECONOMICOS DEL BLOQUEO

Jorge Gómez Barata

En el último medio siglo, mi padre y yo, mis hijos y los hijos de ellos; así como todos los conocidos, amigos y contemporáneos, hemos vivido bajo el bloqueo norteamericano. Ningún cubano de ninguna categoría, incluyendo a nuestros líderes y pensadores, se sustrae a los efectos del bloqueo. Todos sufrimos sus consecuencias, incluyendo los costos no económicos.

Además de los saldos económicos y las penurias materiales, el bloqueo ha generado aislamiento, cosa que inevitablemente conlleva desinformación e ignorancia. No se trata solo de que las medidas de Estados Unidos impidan a los cubanos acceder a determinados conocimientos y tecnologías, sino que, al dejarlos sin opciones, les impuso otras e impidió la diversidad, facilitando que se instalaran juicios y percepciones erróneas.

El bloqueo y la agresividad norteamericana y sus esfuerzos políticos, militares y terroristas por derrotar a la Revolución, obligaron no sólo a la adopción del modelo económico y las tecnologías soviéticas, sino que favorecieron la entronización de la institucionalidad, los conocimientos en ciencias sociales, la cultura política, y la concepción del mundo instaladas en el primer país socialista que las exportó a todos los demás.

A los multimillonarios costos económicos del bloqueo que obligó a Cuba a importar equipos, reorientar el comercio, y a asumir patrones tecnológicos soviéticos, muchos de ellos concebidos para uso local y no para ser importados a los trópicos, y otros considerablemente atrasados; se sumó la introducción de fenómenos subjetivos y la instalación de paradigmas, referentes teóricos y criterios ideológicos erróneos, difíciles de remover y que, además de incorporarse a la conciencia social, se integran a la estructura del poder y forman parte de ella.

Lo mismo que en la Unión Soviética, en todos los países socialistas, incluida Cuba, debido a las tensiones de la lucha contra las clases vencidas y el imperialismo, ciertos fenómenos ideológicos y políticos adquirieron una connotación jurídica, incluso constitucional. La estatización alcanzó los medios de difusión, y los vectores las expresiones culturales, con lo cual el Estado alcanzó poderes desmesurados y el gobierno un tamaño irracional.

No obstante su impacto e influencia en otras áreas, los fenómenos económicos pueden ser tratados y resueltos por vía administrativa, y los políticos pueden ser saldados con decisiones. No ocurre lo mismo con los elementos culturales e ideológicos, que al interiorizarse, se convierten en convicciones difíciles de superar.

En ese y otros terrenos, por razones conocidas ligadas a vicios como el dogmatismo, las tendencias a las simplificaciones y los clichés, incorporados a los sistemas de estudios, incluidos los superiores, e intensamente difundidos por todos los medios; se han instalado conceptos errados, y algunas prácticas se han elevado a la categoría de principios o leyes, cuando en realidad fueron fruto de situaciones coyunturales, interpretaciones erróneas, incluso de falsificaciones.

Para sobrepasar tales situaciones se requiere de reflexiones teóricas críticas y de estudios científicos y de actividades académicas acerca del socialismo del siglo XX, de la experiencia soviética, y de los avatares de la construcción del socialismo que, en muchos lugares no interesan, y en Cuba se han evadido.

Para avanzar en esas direcciones se necesita de estudios que tomen en cuenta la diversidad teórica y los debates vigentes, no solo a nivel de la sociedad, la academia, y los medios de difusión masiva, sino en los círculos dirigentes que los necesitan para conducir con éxito la rectificación y  democratizar los mecanismos de toma de decisiones.

La tares es grande y compleja pero inevitable. Sin cumplir esas etapas las reformas pueden girar en círculos con el peligro de retornar a los puntos de partida. Allá nos vemos.

La Habana, 29 de junio de 2014


UN DIGNO PERIODISTA ESTADOUNIDENSE

Por Manuel E. Yepe

William Worthy, un periodista estadounidense que en calidad de corresponsal extranjero se aventuró en el fragor de la guerra fría a visitar y reportar verdades desde lugares sobre los cuales al gobierno de su país no quería que se supiera nada –incluyendo la Unión Soviética, China y Cuba-, falleció el 4 de mayo último en Brewster, Massachusetts, a la edad de 92 años. Había nacido en Boston el 7 de julio de 1921, hijo de un sobresaliente obstetra de igual nombre.

En un artículo aparecido en 1968 en The Boston Globe, Worthy escribió:

"A pesar del respeto y ciertos privilegios derivados de la pertenencia a una familia de profesionales de la burguesía negra, mis hermanas y yo estábamos claramente conscientes, desde niños, de nuestro estatus de grupo minoritario inferior".

Worthy fue corresponsal de “The Afro-American of Baltimore” (Los Afroamericanos de Baltimore), una publicación semanal de la comunidad negra de esa ciudad, desde 1953 hasta 1980. Además, colaboraba con CBS News, The New York Post y otros medios. Fue activista en la defensa de los derechos de los afroamericanos, y un cercano aliado de Malcolm X.

Como periodista, William Worthy ganó una gran reputación por su habilidad para aventurarse en lugares prohibidos para informar sobre los efectos de la guerra, la revolución y el colonialismo. En 1955, pasó seis semanas en Moscú, entrevistando a los ciudadanos comunes y al Primer Secretario del Partido Comunista de la URSS, Nikita S. Khrushchev.

Hacia el final de 1956, le fue concedida una visa que durante varios años había estado solicitando del gobierno chino. Desafiando la prohibición de viajes del gobierno de Estados Unidos, viajó a ese país desde Hong Kong convirtiéndose en uno de  primeros periodistas estadounidenses que visitaron esa nación luego que Estados Unidos rompió relaciones con la revolución comunista en 1949.

Estuvo 41 días en China, donde entrevistó al Premier Chou En Lai, y visitó escuelas, fábricas y hospitales. También visitó la cárcel de Shanghai y entrevistó a prisioneros estadounidenses capturados durante la guerra de Corea. De muchos de ellos, aunque se sabía en Estados Unidos que estaban en China, no se tenía ubicación precisa de su lugar de reclusión.

A su regreso a Estados Unidos en 1957, William Worthy intentó renovar su pasaporte pero el Departamento de Estado denegó su solicitud.

El Secretario de estado John Foster Dulles dijo al respecto que era evidente que “si el pasaporte del señor Worthy fuera renovado éste no se sentiría obligado, bajo las condiciones del mundo actual, a restringir sus viajes al extranjero de ninguna manera."

En verdad, Worthy no se sintió obligado por restricción alguna.

Adquirió celebridad cuando fue declarado culpable de violar las leyes migratorias estadounidenses por viajar a Cuba en 1961.

Sin pasaporte, desembarcó en La Habana, de un barco que cubría la ruta de Estados Unidos a México. Entrevistó a Fidel Castro y envío varios artículos sobre el país en revolución, con especial atención a las relaciones raciales, que juzgaba mucho mejores que las existentes en los Estados Unidos.

A su regreso, fue arrestado en la Florida y acusado de entrar ilegalmente al país, pese a que mostró su certificado de nacimiento como prueba de ciudadanía. En 1962, una corte federal en Miami lo declaró culpable y sentenció a 3 meses de prisión y 9 meses de libertad condicional.

El caso se convirtió en una sensación. Se celebraron mítines de apoyo a Worthy en varias ciudades del mundo. El filósofo británico Bertrand Russell solicitó al procurador general de Estados Unidos, Robert Kennedy, su exoneración.

Worthy finalmente obtuvo un nuevo pasaporte en 1968. Al cabo de los años, con pasaporte o sin él, había viajado a Vietnam del Norte, Indonesia, Camboya y Argelia.

En 1981, con dos colegas suyos, visitó Irán para conocer los efectos de la revolución islámica. Compró varios volúmenes de libros con reproducciones de documentos sobre las operaciones de inteligencia de Estados Unidos en Irán que habían sido ocupados cuando tuvo lugar la toma de la Embajada en Teherán por militantes revolucionarios en 1979.

Aunque esos libros ya estaban disponibles en Irán y circulaban en Europa, el FBI, considerándolos clasificados, los confiscó al regreso de los periodistas a Estados Unidos.

Cuando en 1982, la Associated Press preguntó a Worthy por qué había traído a Estados Unidos aquellos volúmenes iraníes. Su respuesta fue clara: “Los estadounidenses tienen derecho a saber lo que se está haciendo en el mundo en su nombre”.

El periodismo ha perdido a un brillante profesional, un valiente revolucionario de la pluma.

La Habana, Junio 28 de 2014.


viernes, 27 de junio de 2014

Giorgio Chiellini: "La sanción es excesiva"

Giorgio Chiellini publicó un comunicado en su sitio oficial luego de conocer la sanción al "Pistolero". "Mi único pensamiento es para Luis y su familia, ya que se enfrentan a un período muy difícil", dijo.


Chiellini muestra lugar donde impactaron los dientes de Suárez. Foto: Reuters

OVACIÓN MUNDIAL - vie jun 27 2014 09:05

A continuación, el comunicado:

Ahora dentro de mí no hay sentimientos de alegría, ira o venganza en contra de Suárez por un incidente que ocurrió en el campo y que ya pasó. Sólo quedan la rabia y la decepción sobre el resultado del juego.

Por el momento mi único pensamiento es para Luis y su familia, ya que se enfrentan a un período muy difícil.

Siempre he considerado inequívocas las intervenciones disciplinarias por los organismos competentes, pero al mismo tiempo creo que la sanción aplicada es excesiva. Espero sinceramente que a Suárez se le permita, al menos, estar cerca de sus compañeros que durante los juegos restantes porque tal prohibición es realmente alienante para un jugador.


La nueva guerra de Irak

Ángel Guerra Cabrera

La interminable y multidimensional guerra de Estados Unidos por controlar los hidrocarburos, otros recursos naturales estratégicos y los fondos financieros de otros países, lo ha conducido a utilizar prácticas de una ferocidad y una ausencia de escrúpulos sin límites. El cinismo con que lleva a cabo sus políticas de  terror de Estado en nombre de la democracia, los derechos humanos o las “guerras” contra el terrorismo y el  narcotráfico no tienen precedente. Ha implantado una tiranía mundial que pisotea las normas del derecho internacional establecidas desde la paz de Westfalia(1649) y vulnera sin contemplaciones los principios legales emanados de la Carta Magna(1215), todos ellos articulados en su Constitución.

Con esta guerra Washington trata también de acosar y cercar militar y económicamente a una China que lo desplaza como primera potencia económica mundial y a Rusia, cuya alianza con la primera crea un formidable polo de poder económico y militar, reforzado por la cooperación con los otros Brics.

A la vez persigue liquidar la lucha de los pueblos y los estados que no se subordinan a sus dictados y defienden su independencia y soberanía. En Medio Oriente, salvo Siria, ya ha destruido literalmente a todos los estados independientes. Ello da una medida del peligro que se cierne sobre los países de América Latina y el Caribe agrupados en el Alba, Unasur y Mercosur e impulsores de un esfuerzo de unidad  latino-caribeña como Celac, que produce pesadilla en Washington. Aunque en Venezuela, por su liderazgo latinoamericano y sus incomparables reservas de hidrocarburos la internacional de las derechas concentra esfuerzos descomunales para derrocar su gobierno legítimo ningún país escapa en nuestra región a los planes de reconquista o recolonización de Washington.

Pero sea en la ex Yugoslavia, Afganistán, Venezuela, Argentina, Ucrania, Libia, Siria -y ahora, de repente, nuevamente en Irak-, la impudicia y la hipocresía de esta política exige a los pulpos mediáticos justificarla a sus audiencias cautivas con narrativas fantasiosas, sin lugar en el tiempo ni en el espacio reales. Inventan o reciclan nuevos  membretes en cuestión de horas: “terroristas”, la “soledad de los estudiantes venezolanos”, los “expertos económicos sobre Argentina”, o los abnegados luchadores por la democracia en la plaza Maidán, o el caso de intercambiables comodines, un día nobilísimos y admirables rebeldes en Siria y al siguiente bestiales y sanguinarios yihadistas en Irak. Goebbels moriría de envidia.

¿Cómo se explica que una banda de “fundamentalistas islámicos” conquiste en horas una tercera parte de Irak sin apenas resistencia por las fuerzas del gobierno? Nadie más indicado para responderlo que Estados Unidos, creador de esta legión internacional de lunáticos y mercenarios entrenados por la CIA y otros servicios occidentales y armados con un río de dólares sauditas, cataríes y turcos para destruir al Estado sirio y, por consiguiente, golpear duro a Irán, y eliminar a las Fuerzas Patrióticas Libanesas agrupadas en torno a Hezbolá. Se suponía que Washington había organizado con tanto esmero al ejército y la seguridad iraquíes que ya estaban listas según Obama para asegurar la paz y la estabilidad del país.

Es evidente que a los hombres del llamado Estado Islámico de Irak y Levante se han unido otras fuerzas sunitas dentro de ese país no necesariamente fundamentalistas. Entre otras razones por el hartazgo con la escandalosa corrupción y la política sectaria del gobierno chiita de Nuri al-Maliki.

De la misma manera que pueden haberlo hecho muchos entre los miles de combatientes del ejército de Sadam Hussein y de funcionarios baasistas mandados masivamente al desempleo por los yanquis tan pronto inició la ocupación, también agraviados por el sectarismo religioso.

Pero fue Estados Unidos quien aplicó la carta sectaria desde el comienzo de la intervención para su plan de desmembramiento de Irak y Medio Oriente según fronteras confesionales.  Como la corrupción. Hay muchos miles de millones de dólares para la “reconstrucción” de Irak cuyo paradero aún desconocen los auditores del gobierno federal. Súmese la repartición entre los amigotes de los jugosos contratos donde cientos de compañías como la Hallyburton de Dick Cheney hicieron su agosto... sin reconstruir nada.

Los gobiernos patriotas y fuerzas populares de América Latina deben mirarse en el espejo de Medio Oriente, unirse “como la plata en las raíces de los Andes” y endurecer sus puños.

Twitter: @aguerraguerra


AMATEURISMO Y OPORTUNIDADES PERDIDAS

Jorge Gómez Barata

Respecto a la política exterior, los gobernantes europeos y norteamericanos del siglo XX, con las excepciones de Woodrow Wilson y Franklin D. Roosevelt, carecieron de enfoques estratégicos; gobernaron en función de las coyunturas y fueron rehenes de los intereses de sus empresas en ultramar. Ese perfil se expresa en su desempeño en el Medio Oriente.

Ante la opulencia de las riquezas del Nuevo Mundo, las tórridas e infértiles arenas de los desiertos árabes fueron relegadas y en épocas de la Primera Guerra Mundial (1914-1918), cuando el debut de las maquinas motorizadas y la derrota del Imperio Otomano que controlaba la región, cambiaron las perspectivas, no había un plan.

Debido a que no necesitaba petróleo del cual era primer productor y exportador y se trataba de una región pobre y lejana, Estados Unidos no se interesó por el Oriente Medio y dejó hacer a Inglaterra y Francia que protagonizaron un nuevo reparto del mundo.

Años después, por intereses económicos y geopolíticos, al descolonizar la zona, Inglaterra y Francia no permitieron la formación de una federación árabe y tampoco de pequeños estados chiitas, sunitas y kurdos, como hubiera sido lógico y prudente. Una de las entidades más artificiales y a la larga probablemente inviable fue Irak.

En 1914 las tropas británicas invadieron y controlaron Irak; operación bendecida por un Mandato otorgado a Inglaterra que promovió la formación de un reino, realmente un protectorado que, en 1932 fue formalmente independiente. El nuevo estado dotado de fronteras arbitrarias y que agrupó a musulmanes chiitas, sunitas, kurdos, cristianos y otras minorías nacionales y confesionales, unidas como las “papas dentro de un saco de papas” ejerció mínimos de soberanía política, aunque el petróleo continuó en manos británicas

Aquel anómalo proceso se interrumpió al comenzar la II Guerra Mundial,  la cual originó una nueva intervención de Gran Bretaña que en 1941 restableció el control sobre el país. Finalizada la contienda, a la presencia británica y a los conflictos respecto al petróleo, se sumaron las rebeliones internas, algunas asociadas a las manipulaciones características de la Guerra Fría. A todo ello se añadió: la partición de Palestina, la proclamación del Estado de Israel (1948) y las sucesivas guerras árabes israelíes (1948-1949, 1956, 1967, 1973) en las cuales los árabes fueron derrotados. 

En los años cincuenta, Estados Unidos se involucró directamente en los procesos de la región, inició la ayuda militar a Irak. No obstante, a fines de esa década, el movimiento panárabe que había comenzado a gestarse en los años treinta del siglo XX y que procuraba la unión o integración de los estados árabes, se reforzó en la confrontación con Israel, el apoyo a la causa palestina, alcanzado influencia en la región y relevancia internacional.

A los espectaculares avances de esos procesos que condujeron a que Irak y Jordania formaran la Unión Árabe y Egipto y Siria la República Árabe Unida (RAU), se sumaron el protagonismo de personalidades como Nasser y del papel del Partido Socialista Árabe (BAAZ) (Baath), organización panárabe, ponente de un proyecto político avanzado y que alcanzó el poder en varios países.

No obstante los matices de izquierda y las invocaciones al socialismo árabe y el zigzagueo en las relaciones con la Unión Soviética, la evolución del movimiento árabe en su conjunto apuntaba al progreso político, beneficiaba a los pueblos de la región y nunca hizo peligrar a occidente que no obstante, con una actuación escandalosamente errática de Estados Unidos, la OTAN e Israel destruyeron una tras otras todas las oportunidades de progreso político en la región.

En este momento las oportunidades perdidas pesan mucho más que las esperanzas. Estados Unidos no podrá lograr con drones, instructores y tropas especiales lo que únicamente pudiera alcanzarse con talento, sutiliza política y verdaderos avances democráticos que ahora, efectivamente, no están a la vista.

Recientemente una autoridad en la materia, me comentó: “…No veo salida ni inmediata ni mediata, a un país compuesto por kurdos sunitas, sunitas y chiitas…” a lo cual ahora habría que añadir la ralea de terroristas, resentidos, lumpen y oportunistas que arrastran el EEIL (Ejército Islámico de Irak y el Levante), Al-Qaeda y otros de su casta. Es una pena. Allá nos vemos.

La Habana, 27 de junio de 2014