miércoles, 31 de julio de 2013

Presidente de Parlamento venezolano revela identidad de implicados en plan de magnicidio

El presidente del Parlamento venezolano indicó que está noche se revelarán identidades de otros gestores a través de teleSUR. (Foto: Archivo)

teleSUR/ba-BM/GP  -  Miércoles 31 de Julio de 2013, 04:28 pm

El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, reveló que el empresario Eduardo Macaya Álvarez, el terrorista Luis Posada Carriles y el expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, forman parte de las personas que gestan planes de desestabilización en contra del presidente Nicolás Maduro.

El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y directivo del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, informó este miércoles que el empresario Eduardo Macaya álvarez, el terrorista Luis Posada Carriles y el expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, forman parte de las personas que desarrollan planes de magnicidio desde el exterior contra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

Indicó que existen otras personas involucradas en un plan de asesinato contra el presidente Nicolás Maduro y que sus identidades serán reveladas esta noche por el ministro de Relaciones Interiores, Miguel Rodríguez Torres.

Cabello sostuvo que el titular de la cartera de Relaciones Interiores “va a dar una declaración en teleSUR donde aportará nuevos nombres. Con esto quiero alertar al país, escuchen lo que va a decir Miguel Rodríguez Torres porque los planes para eliminar físicamente a Maduro están en marcha”.

En ese contexto, el presidente del Parlamento venezolano agregó que Eduardo Macaya Álvarez estaría al frente de estas operaciones que incluirían más de cien hombres y un capital de más de dos millones de dólares.

Macaya Álvarez mantiene empresas de bienes raíces en la ciudad de Miami, al sureste de Estados Unidos, el lugar donde presuntamente tendrían lugar estas reuniones para conspirar contra Venezuela.

Cabello precisó que, aunque las operaciones se dirigen desde Miami, guardan relación con Bogotá (capital colombiana) donde existen aliados para dirigir intenciones de dirigir planes de magnicidio contra el jefe de Estado venezolano.

Aseguró que la oposición venezolana "se burla" en torno a las denuncias de planes de desestabilización que han formulado. Cuestionó si la única forma de hacer creíble es que se ejecute el plan contra el presidente suramericano.

En ese sentido, alertó que de efectuarse "las consecuencias para el país serían de marca mayor (...) tratar de eliminar al presidente tendría consecuencias nefastas y la oposición no escaparía de esas consecuencias".

Hizo referencia a la incursión de más de 400 hombres a Venezuela por el estado Zulia (oeste) el pasado 24 de julio en el marco de una operación de la derecha para impulsar estos planes "que cayó por algunas medidas que tomamos y se contrarrestó" la operación.

También señaló como uno de los ejecutores de estos planes de desestabilización a Luis Posada Carriles, un terrorista solicitado por la justicia venezolana por acciones delictivas cometidas en la segunda mitad del siglo XX.

Indicó que no solo es él, "es una gran estructura. El vínculo en Bogotá con el expresidente Álvaro Uribe (...) esto no es casualidad".

Reiteró que existen otros nombres que serán revelados esta noche "para que entiendan que nosotros queremos paz (...) tenemos que denunciarlos; lo peor que puede pasar en Venezuela en que atenten contra la vida del presidente Nicolás Maduro".

Corrupción de diputados de la derecha

El presidente de la Asamblea Nacional, manifestó que dirigentes de Primero Justicia le han propuesto negociar para respaldar al dirigente opositor Richard Mardo, a quien recientemente el parlamento le quitó la inmunidad parlamentaria, tras estar implicado en presuntos hechos de corrupción.

“Ellos (la oposición) me dijeron que iban a lanzar dos candidatos en las elecciones de diciembre para que los votos se dividieran y hacer que ganara nuestro candidato (...) ellos son así, tramposos”, comentó el diputado.

Autoridades estadounidenses infligen temor en sus ciudadanos

El excolaborador de la NSA, Thomas Drake, aseguró que el gobierno de los Estados Unidos utiliza el miedo para controlar a la gente (Foto: Archivo)

teleSUR-TheGuardian-RT/vg – FC  -  Miércoles 31 de Julio de 2013, 09:59 am

Extrabajadores en los departamentos de inteligencia de los Estados Unidos han denunciado que han sido perseguidos solo por oponerse al sistema y a los objetivos del gobierno. "El elemento clave aquí es el miedo. El miedo es control", dijo el extrabajador de la NSA, Thomas Drake.

Exfuncionarios de inteligencia de los Estados Unidos han alzado su voz contra la política de espionaje practicada por el gobierno de ese país y han afirmado que las autoridades buscan infligir el miedo en sus ciudadanos para evitar levantamientos sociales.

El extrabajador de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), Thomas Drake, denunció que el miedo es el principal motor de la sociedad estadounidense, luego de advertir en el 2007 que se creó un programa de espionaje masivo.

Al programa al que se refiere Drake es el polémico PRISM. Programa por el cual se puede tener información clasificada de cualquier organismo. Edward Snowden se encargó de publicar en una entrevista detalles precisos sobre este programa y cómo lo ha utilizado el gobierno de EE.UU.

“¿Qué pasa si no les gustas? ¿Qué pasa si te pronuncias en contra del Gobierno? ¿Qué pasa si dices algo que les parece ilegal? Este no es el país al que juré cuatro veces mi lealtad durante mi carrera. El elemento clave aquí es el miedo. El miedo es control”, dijo Drake.

Además de Drake, el exanalista de la Central de Inteligencia de los Estados Unido (CIA, por su sigla en inglés), John Kiriakou, denunció que la misma agencia miente a sus propios empleados. Kiriakou reveló también en el 2007 sobre las torturas sistemáticas que aplica el gobierno de su país.

Kiriakou se refirió a la práctica de la CIA destapada en Pakistán, donde se practicaban torturas conocidas como “ahogamiento simulado”. Por su denuncia, está cumpliendo una condena de 30 meses.

“No pensaba que acabaría en prisión. Pensaba que habría un debate nacional sobre el uso de la tortura como política oficial de los Estados Unidos. Jamás habría pensado que iría a la cárcel bajo el mandato del presidente Obama. Esperaba tantos cambios de él”.

Otro extrabajador de la NSA, el matemático Willam Binney se atrevió a desvelar los principios de la agencia en 2001 que le valió ser perseguido por las autoridades del país. Binney estuvo trabajando durante 30 años y actualmente es un activista que muestra su posición contra las políticas estadounidenses.

“Están violando el fundamento de todo este país. Están vulnerando la Constitución a la que se debe este Gobierno. Es por eso que me fui, no podía aguantar más una situación así”.

Los últimos casos de práctica de espionaje revelados son de Bradley Manning y Edward Snowden, quienes se encuentran en el tapete de le mesa del Pentágono por revelar más información que confirma el espionaje que practica Estados Unidos con sus ciudadanos y el resto del mundo.

El soldado estadounidense Bradley Manning se enfrenta a la justicia de su país por filtrar 500 mil informes militares sobre las guerras de Irak y Afganistán conocidos como los "Diarios de la Guerra de Afganistán", publicados el 25 de julio de 2010, y "Registros de la guerra en Irak", publicados el 22 de octubre de 2010.

La Corte militar de Estados Unidos declaró este martes que el soldado estadounidense Bradley Manning fue encontrado no culpable de "colusión con el enemigo", sin embargo, el joven militar enfrenta otros cinco delitos por espionaje y cinco más por robo de documentos los cuales le podrían sumar 20 años o la pena de 150 años de prisión.

En el caso de Edward Snowden, también extrabajador de la NSA, la justicia estadouniense también está tras su pasos luego de revelar en una entrevista con el rotativo británico The Guardian la filtración sobre el espionaje y el PRISM que incluye a las empresas Google, Facebook, Skype, entre otras.

Snowden se encuentra desde el pasado 23 de junio en la zona de tránsito del aeropuerto de Sheremetievo de Moscú (capital de Rusia), donde llegó procedente de Hong Kong (China). Allí, Snowden solicitó asilo temporal y el abogado que lleva su caso, Anatoly Kucherena, confirmó que el estadounidense hace planes para vivir en Rusia.

Paraguay no depende sólo del Mercosur

ASUNCION, 30 (ANSA) - El actual presidente de Paraguay, Federico Franco, dijo hoy que su país no depende exclusivamente del Mercosur para el comercio, sino también de otras regiones, en dura respuesta a su par uruguayo José Mujica.

El mandatario uruguayo había afirmado que, por su mediterraneidad, Paraguay depende fundamentalmente del bloque. 

Paraguay fue suspendido en junio del año pasado del Mercosur tras la destitución del entonces presidente Fernando Lugo por el Congreso, y ahora los presidentes del bloque dispusieron el levantamiento de dicha sanción a partir de la asunción del nuevo presidente, Horacio Cartes, el 15 de agosto.

Sin embargo, tanto el presidente actual como el electo condicionan la vuelta al bloque a la solución del problema de Venezuela, cuya incorporación es considerada ilegal por Asunción, e inclusive cuestiona la presidencia pro tempore que ostenta el país caribeño en el Mercosur. 

Según informaciones publicadas en Asunción, en declaraciones a la agencia cubana Prensa Latina, Mujica dijo que al Paraguay no le quedaba otra opción que la de aceptar la situación actual del Mercosur, es decir con Venezuela dentro del bloque.

"Muchas de sus declaraciones, aun respetando, no las comparto porque hubo algunos excesos", dijo hoy Franco en relación a la posición de Mujica.

En referencia a la situación geográfica de Paraguay en el Mercosur como país mediterráneo, Franco destacó que Mujica "está ubicado", o que comparte esa posición, aunque destacó que este país no depende "exclusivamente" del bloque para su comercio.

"Como país, necesitamos del Mercosur, pero también necesitamos del resto de la región", agregó.

Paraguay realiza gestiones actualmente para insertarse en la Alianza del Pacífico, donde fue aceptado como miembro observador, y negocia un tratado de libre comercio con México.

Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay son socios fundadores del Mercosur.


30/07/2013 23:59 


Aleida Guevara March: Cuánta entereza, cuánta sabiduría estamos custodiando

Publicado en Cubadebate el 31 julio 2013
Estimados señoras y señores, amigos todos.

Hace algún tiempo tuve el privilegio de conocer la nueva biblioteca de Alejandría, pero todavía hoy no soy capaz de describir toda la emoción que sentí en ese lugar. Por supuesto, pensé en todo el conocimiento perdido cuando la destrucción de la antigua biblioteca, pero aun así me encontraba frente a un tesoro invaluable para la humanidad. Sin embargo, me pregunto cuántos tendrán la oportunidad de conocer más y estudiar los secretos que aun guardan esas paredes, y siento que todos debíamos tener la posibilidad de poder disfrutar de ese privilegio.

Por eso, la confirmación recibida acerca de que la Colección documental «Vida y obra de Ernesto Che Guevara (1928-1967)», es ya parte integrante del Registro Mundial de la Memoria del Mundo de la UNESCO, nos llenó de felicidad y también de seguridad, porque este imperecedero ejemplo de vida será custodiado y protegido, para que las nuevas generaciones puedan beber de su sabiduría.

Recuerdo que hace un tiempo, nuestro Comandante en Jefe, Fidel Castro, hablaba de las dudas acerca de la veracidad de alguna frase leída en un libro biográfico sobre el emperador Julio César, pues el autor no había vivido aquella época y no podía explicar el origen de dicha expresión, lo que me parece interesante porque es algo que desgraciadamente ocurre con frecuencia. En una conferencia que tenía que impartir en Granada, España, se me ocurrió, al final de la misma, repetir una frase que había leído momentos antes en la puerta de un baño de la universidad donde me hallaba y les expliqué cómo la había encontrado. Un año después, me regalaron unas pegatinas con la famosa frase: «La revolución no se lleva en la boca para vivir en ella, si no en el corazón para morir por ella» y al pie decía: Che Guevara.

Cuatro años después, encontré la misma frase escrita en un muro de Venezuela, como si la hubiese dicho mi padre. Es algo impresionante la capacidad que tenemos de modificar las cosas, a veces con el mejor de los deseos, pero faltando a la verdad histórica, por eso es significativo que podamos rectificar todo eso disponiendo de documentos, discursos, grabaciones, que nos permitan tal como decía el Che: «…ceñirse a la verdad como un dedo en un guante». Por supuesto, tratar por todos los medios –como también lo aclaró–, que el guante no sea de boxeo.

He aquí otra cosa trascendental, y es que a través de esos documentos, preservados para las nuevas generaciones, se tendrá la posibilidad de conocer al hombre en su integralidad, no solo al estadista, al dirigente político de alta estatura, sino al ser humano que, a pesar de la famosa foto tomada por Korda en un momento trágico de la vida de nuestro pueblo, sabía reír, bromeaba y sobre todo amaba. A ese ser humano, que teniendo el privilegio de ser amado y de amar intensamente a su compañera de vida y a sus hijos, decide entregar su pensamiento y acción a la causa de los oprimidos y olvidados de este mundo.

Cuánto amor, cuánta entereza, cuánta sabiduría estamos custodiando para que miles y millones de jóvenes puedan, mañana, decidir con conocimiento de causa, si quieren igualar o si pueden superar a este hombre en integridad y en coherencia de vida.

¡Bravo!, como hija me siento orgullosa, otra vez faltan palabras para expresar sentimientos, por eso recurro a nuestro Martí y siento que es verdad, cuando los hombres reconocen las virtudes de otro hombre es porque las llevan en sí mismo, muchas gracias al Comité Asesor Internacional, buena elección.

Un día, visitando a un grupo de niños que se hacían llamar los «Ernesticos», en Guantánamo, una niña, pequeñita, me miró fijamente y me preguntó: «Oye chica, ¿tú no te pones brava si yo digo que tu papá también es mío?», y le respondí que no, que no me ponía brava porque sí podíamos compartirlo.

Ahora estoy segura que sí, que podemos compartirlo con muchas personas para que, un día ─de verdad─, un mundo mejor sea posible.

Muchas gracias.

Aleida Guevara March

La familia que no quiso saludar a los Príncipes

Marta, de 16 años y hermana de una joven fallecida en el tren, narra su drama en Twitter

La madre cuenta en una carta el dolor por la pérdida de Carolina, de 18 años, una de sus cuatro hijas


El Periódico - 30 de julio del 2013
IGNASI FORTUNY / MANUEL VILASERÓ / Barcelona

El accidente de tren de Santiago no para de dejarnos historias conmovedoras. Este domingo, EL PERIÓDICO narró la historia de la noche más amarga de Marta, una noche que parece no terminar. La protagonista es Marta Besada, de tan solo 16 años y hermana de una de las víctimas, que usó ante la desesperación del momento su cuenta de Twitter para buscar ayuda para encontrar a su hermana Carolina, de 18 años, y que desgraciadamente fue una de las 79 víctimas que fallecieron en el accidente.

La Princesa, la infanta Elena, y el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, dan el pésame a los familiares de una de las vítimas tras el funeral. Conchi Paz | EFE

Ésta ha sido la primera gran tragedia en España que ha coincidido con el auge de las redes sociales, y en concreto de Twitter. Marta no fue la única que utilizó esta red social para localizar a sus seres queridos, pero sí que sin duda fue uno de los casos más conmovedores, por el desenlace, los comentarios, además del acoso que sufrió de los medios de comunicación, que querían contar su historia.

"A NOSOTROS NO NOS REPRESENTAN"


Marta ha seguido utilizando su cuenta de Twitter para contar sus sentimientos, y también para agradecer las masivas muestras de apoyo que está recibiendo. Después del funeral oficial celebrado este pasado lunes en Santiago, Marta relató que ella y su padre no quisieron saludar a los príncipes de Asturias y a la infanta Elena. "Mi padre y yo le negamos el saludo a los que se hacen llamar 'altezas'. A nosotros no nos representan", es el mensaje que publicó la hermana de la fallecida, que también escribió en gallego. Estas palabras han generado revuelo en la red, provocando multitud de comentarios, y por eso Marta ha pedido "relax por favor" en uno de sus últimos tuits.

CARTA DE LA MADRE


La madre de Marta y Carolina, y de otras dos hijas, ha querido, mediante una carta publicada en el'Faro de Vigo'  y titulada 'Va por ti, mi niña', agradecer a todo el mundo el apoyo recibido estos días después de la tragedia. La carta no se acaba aquí, ya que la madre de la fallecida ha querido dirigirse también a los que "se creen importantes y desfilaron ante nuestros ojos para las cámaras".


La mujer critica la gestión que se hizo de la información la noche del accidente, y apunta claramente hacia los políticos y a los altos responsables, a los que advierte que "vuestros actos os están pudriendo el corazón".   

Comicios chilenos reavivan fantasmas

Por Margarita Bastías

SANTIAGO DE CHILE, 30 (ANSA) - La competencia entre Evelyn Matthei y Michelle Bachelet en las próximas elecciones presidenciales puso de nuevo en la mira la responsabilidad del padre de Matthei en la muerte, por tortura, del progenitor de la ex mandataria, quien fuera encarcelado y juzgado por traición a la patria. 

El ex jefe de la Fuerza Aérea, Fernando Matthei aprovechó la oportunidad para deslindar su responsabilidad en el hecho, sostuvo hoy el capitán en retiro de la institución, Jorge Silva, en declaraciones exclusivas a ANSA.

Silva acusó hoy a Matthei de "escudarse" en la amistad con Angela Jeria, esposa del general Alberto Bachelet, para "disminuir su responsabilidad" en la muerte por torturas del padre de la ex presidenta de Chile y apremios de otras 600 personas.

Silva forma parte de los oficiales que estuvieron detenidos con Bachelet en la ex cárcel pública acusados de traición a la patria por no haber adherido al golpe de estado que derrocó al gobierno constitucional de Salvador Allende en 1973.

En diálogo telefónico con ANSA, desde Londres, Silva señaló que le resulta "difícil" comprender que (Matthei) "use esa puerta de escape" al tiempo que apuntó que su 'cargo de conciencia¿ no pasa más allá de la muerte del general Bachelet pues no incluye a las otras alrededor de 600 victimas que fueron torturadas en la unidad a su mando".

Silva forma parte de la nueva querella donde se pide procesar a Matthei, lo que el general retirado de 87 años consideró "grotesco". "Es grotesco que me acusen de la muerte de mi amigo", se defendió.

"En mi opinión acusarlo a él de haber tenido responsabilidad en la muerte del general Bachelet, de hecho no tiene nada de grotesco, si tomamos en cuenta que en ese mismo periodo Matthei tenía el mando como director de la Academia de Guerra Aérea (AGA). De tal forma, que la lógica, sin ninguna duda, lo acusa a él como el responsable", atacó Silva.

El antiguo principio militar dice que el Comandante es responsable de "todo lo que se hace y no se hace en la unidad a su mando" y "si él se basa en que no estaba en el país, igual tendría responsabilidad el oficial que le subrogó en su ausencia, y eso Matthei debe aclararlo, porque pese a esa circunstancia, su ejercicio del mando no cesa por esa eventualidad".

"El escuda su responsabilidad manifestando ser amigo de Angela Bachelet la esposa del general que muere como resultado de las torturas que recibió en la unidad justamente a su mando", insistió Silva.

Consultado si escuchó al padre de Bachelet hablar de Matthei durante su detención, Silva señaló que "nunca le escuchó mencionar una sola palabra".

"La verdad es que en esos trágicos momentos, toda la Fuerza Aérea estaba contra nosotros. Nos acusaban de traidores por lo que nada se podía esperar de ellos y dudo que en ese tiempo su familia haya tenido contacto con él, primeramente porque muy cerca del momento de su ingreso a la Cárcel Publica, Matthei aún se desempeñaba como agregado Aéreo en Londres", describió.

"Ahora si su familia ha tenido algún contacto con Matthei es posible, pero el general Bachelet, o no lo supo o se abstuvo de hacérnoslo saber. De hecho existía una especie de acuerdo tácito entre nosotros, en el sentido de que no debíamos demostrar debilidad o pedir clemencia recurriendo a quienes tan injustamente nos estaban tratando. Y yo diría que eso se respetó hasta el último momento de nuestro cautiverio", recalcó Silva.

Para los detenidos en la ex cárcel pública, "nunca nos cupo ninguna duda de que obviamente" sabía lo que ocurría en la AGA.

"No creo que en la historia de la Fuerza Aérea haya habido algún comandante que hubiera desconocido lo que sucedía al interior de la unidad a su mando. Lo que pasa es que ahora Matthei busca desesperadamente convencer el absurdo de que no sabia lo que estaba pasando en su unidad", añadió Silva.

En su opinión, Matthei "esta tratando de centrar su responsabilidad en el caso del general Bachelet exclusivamente, pero se mete simplemente al bolsillo el hecho de que el alto uniformado fue solo una víctima más de lo acaecido en las dependencias a su mando".

(ANSA).
30/07/2013 23:34 


En Uruguay, Mujica destaca sus entrevistas con Fidel y Raúl

El prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, puntualizó que tanto Mujica como el canciller Luis Almagro realizaron un informe del viaje a Cuba, en el que resaltaron los encuentros con Raúl Castro y Fidel Castro

José Mujica, presidente de la República Oriental del Uruguay. Autor: Roberto Ruiz

Juventud Rebelde
digital@juventudrebelde.cu
30 de Julio del 2013 9:57:54 CDT

El mandatario uruguayo, José Mujica, informó hoy en Consejo de Ministros sobre su visita a Cuba y destacó sus entrevistas allí con el Presidente Raúl Castro y con el líder histórico de la Revolución, Fidel Castro.

El prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, puntualizó que tanto Mujica como el canciller Luis Almagro realizaron un informe del viaje a Cuba, en el que resaltaron los encuentros con Raúl Castro y Fidel Castro.

Mujica —dijo— pretende incrementar el intercambio de conocimiento en algunas áreas.
Relató que en los últimos años Cuba estableció una intensa cooperación con Uruguay y señaló la firma de un documento sobre el incremento de la cooperación científico-técnica con la Isla. Según dijo a la Secretaría de Comunicación de la Presidencia, «Cuba necesita enriquecer sus conocimientos técnicos agropecuarios, especialmente en relación con la lechería, y nuestro país puede brindarle asesoramiento».

A su vez, Cánepa recordó que hay más de 400 médicos uruguayos graduados en Cuba, que cerca de 200 actualmente estudian allí y que unos 40 se recibirán en el transcurso de este año.

En ese sentido, consideró que esas cifras «demuestran que existe un intercambio universitario, pero es necesario profundizar los lazos y devolver a la sociedad cubana lo que Uruguay recibió en los últimos años».

Es falsa el acta de nacimiento de Maduro divulgada por Cochez

CIUDAD CCS - 31/07/13

La Registraduría Nacional del Estado Civil de Colombia confirmó que el documento de nacimiento mostrado por el exembajador de Panamá ante la OEA Guillermo Cochez no se ajusta a la legalidad.

“El documento o el supuesto registro de nacimiento que muestran no tiene las exigencias legales”, dijo vía telefónica a The Associated Press Carlos Alberto Arias, director nacional de identificación de la Registraduría, reseñó la publicación colombiana Semana.

Arias insistió en que “se trataría de una inscripción ilícita. Es un documento que no tiene las características y las exigencias legales”. Precisó que el documento presentado tiene un formato diferente a los que usa el organismo colombiano y que la firma pertenece a un funcionario ya retirado.

MADURO REACCIONA

Por su parte el presidente Nicolás Maduro reaccionó desde Ecuador donde asistió ayer a la XII Cumbre del ALBA ante el falso documento.

“No perdamos el tiempo en dementes como Cochez ni una derecha que busca cómo quitarse de encima la derrota. No hay que perder el tiempo en eso, hay que dedicarlo al trabajo por la Patria”, enfatizó el jefe de Estado.

LAS INCONSISTENCIAS

La revista Semana de Colombia puso en evidencia la campaña sucia en torno a la nacionalidad del presidente venezolano, Nicolás Maduro, reseñó AVN.

Según el documento presentado por Cochez, María Teresa de Jesús Moros y Nicolás Maduro García, habrían registrado el 20 de noviembre de 1961 a su hijo como Nicolás Alejandro Maduro Moros.

No obstante, Semana reveló que existen varias inconsistencias que revelan su falsedad.

En primer lugar, el acta no está autenticada por la Registraduría de Cúcuta, según explicó el exembajador, por falta de colaboración de la entidad.

Además, el acta tiene fecha del 19 de julio de 2013, es decir, la semana pasada. Pero resulta que el registrador que aparece, sin firmar el documento, es Alirio Villamizar, funcionario que, según la Registraduría colombiana, obtuvo su pensión de jubilación en 2011. Las registradoras actuales en Cúcuta son Edy Aurora Morantes Arias y Marisol Castellanos Ávila.

En el documento, asimismo, el número que aparece en el sistema por NUIP (Número de Identificación Personal, que permite identificar a los colombianos durante toda su vida) 2.317.759, pertenece al ciudadano Plutarco Ruiz Rubio, y no a Nicolás Maduro Moros.

La cédula del señor Ruiz Rubio también tiene visos de ilegalidad y sospecha. Fue expedida el 14 de julio de 1955 en Honda, Tolima. Ahora, solo hasta hace 10 años se unificó el número del registro civil de nacimiento, el de la tarjeta de identidad que se le da a los niños y la cédula que se obtiene a partir de los 18 años en Colombia.

Esta campaña de falsedades contra el mandatario comenzó durante la campaña presidencial, previo a los comicios del pasado 14 de abril. A ella se sumaron dirigentes opositores como Pablo Medina, y del partido Copei el diputado Abelardo Díaz quien hasta mostró una supuesta acta de bautismo del mandatario nacional.

CUBA: EVOLUCIÓN DEL SISTEMA POLITICO

Jorge Gómez Barata

Entre otras razones, el sistema político cubano debe evolucionar, perfeccionarse y modernizarse no sólo para contribuir a la consolidación de las reformas económicas en curso, sino para alcanzar la meta trazada de edificar: Un socialismo próspero y sostenible.

En Cuba donde obviamente se ha tomado nota de la inviabilidad del modelo socialista instaurado en la Unión Soviética, China y Europa Oriental en el siglo XX y se asumen con simpatía los nuevos formatos adoptados en otros países latinoamericanos, aun no se han hecho explicitas definiciones al respecto.

Para ser próspero, entre otras cosas, el socialismo cubano necesita ser económicamente exitoso, asentarse en ideas políticas, sociales y jurídicas avanzadas y contar con estructuras políticas y sociales apropiadas. El socialismo del futuro además de un Estado fuerte, capaz de asumir como cometido histórico el bien común, deberá contar con la participación y el empoderamiento ciudadano.

Aunque se requieren precisiones conceptuales y nuevos argumentos    teóricos que renuevan la cohesión ideológica de la sociedad en torno al proyecto socialista renovado, en la práctica se necesita el rediseño de las instancias de participación política y ciudadana; así como de las  dependencias estatales ligadas a la formación de valores, como son el sistema escolar y de promoción de la cultura y del deporte, además de las organizaciones sociales y de masas por medio de las cuales los obreros, intelectuales y ciudadanos intervienen en la vida política nacional.

Si a principios del proyecto de ajuste del modelo económico, el presidente Raúl Castro llamó a cambiar “ideas y conceptos”, en la actual etapa es preciso modificar estructuras, lo cual debe comenzar por la Constitución a fin de convertirla en una herramienta para el cambio. De no hacerlo a tiempo se corre el riesgo de que se transforme en un obstáculo.

Al respecto, lo más relevante es el papel que corresponde al parlamento nacional que en lugar de marchar a la zaga del ejecutivo, por su integración, calificación y representatividad, pudiera convertirse en un ámbito que exprese el protagonismo social. Hasta hoy no se conoce de ninguna idea y o iniciativa que haya partido del mecanismo parlamentario; lo mismo ocurre con la miríada de organizaciones sociales y de masas y de eventos, cuyo aporte es sumamente discreto.

El socialismo no es en Cuba una meta ni una quimera, sino un conjunto de resultados alcanzados en 50 años de intensas luchas y denodados esfuerzos, que se ha salvado de la debacle y que necesita un relanzamiento global.

Es obvio que por calificada que sea la vanguardia política, requiere de todas las estructuras y organizaciones, no sólo para apoyar, sino también para crear. Como antes, lo que ahora se haga deberá ser obra del pueblo que necesita de ideas directrices y de mecanismos idóneos. Allá nos vemos. 

La Habana, 31 de julio de 2013

martes, 30 de julio de 2013

ARTÍCULO AÚN VIGENTE: “Obama es solo el Presidente” ¿Y LA POLITICA HACIA CUBA?

Por Esteban Morales

CEHSEU. Universidad de La Habana

Sin dudas, el Obama que ahora vemos no es el que se nos aparecía, o al menos, se podía presagiar,  durante la campaña presidencial del 2008. No parece ser el Obama por el que mucha gente votó, esperando un “cambio” en la política de Estados Unidos, tanto interna como externa. Ya no parece ser  el Obama de la esperanza.

¿Cuánto más avanzará Obama en el camino de no parecerse al que conocimos a punto de ser elegido como presidente de los Estados Unidos? No lo sabemos, aunque pudiéramos tratar de saberlo, pues con  lo observado en Obama, al concluir su primer año y medio  de mandato, existen varias alternativas para tratar de explicarnos que ha ocurrido. Aunque  lo cierto es que ha avanzado mucho ya en lo de parecerse a George Bush (hijo)

¿Es Obama un cínico? ¿A Obama el miedo lo ha hecho desembocar en el cinismo? ¿Era la imagen de Obama no más que un traje con el que se vistió para alcanzar la presidencia? ¿Tiene en realidad Obama ideas propias sobre cómo debe ser la política de Estados Unidos? ¿Negociaría Obama, con los sectores que lo apoyaron dentro del partido demócrata, el ropaje de la campaña presidencial? Lo cierto es que Obama, no ha solucionado   ni uno solo de los conflictos que dejo su antecesor y va generando otros, que como el de Irán, lo puede llevar a una nueva guerra, que augura   no ser una  más.

Debe haber sido  muy difícil para las elites del partido demócrata aceptar a un candidato como Obama, con un currículo tan poco ortodoxo y un discurso casi subversivo, que miraba, al parecer,  preferiblemente  hacia los de abajo;  no habiendo nacido en cuna de oro y siendo además un candidato negro. Aunque  para Estados Unidos,  dado el momento en que ocurrió,  haber elegido como presidente a un negro  fue  algo que devino  en una ventaja. Por lo inédito, dando una impresión de apertura, que se acoplaba muy bien con las expectativas de cambio de la política norteamericana que abrieron los  primeros discursos de Obama. Los que sin dudas parecieron muy inteligentes,  sensatos y de lógicas soluciones a los conflictos que tiene que enfrentar Estados Unidos.

¿A quiénes benefician las dificultades que pueda tener Obama en el ejercicio de la presidencia?

¿Puede aún Obama recuperarse de las dificultades de su primer año y medio  de mandato?

Para nosotros es evidente que Obama no está ahora  dirigiendo el país, en términos de la política exterior. ¿Quién lo está dirigiendo entonces?

Obama nos presenta más de una cara. Pero parece no ser  difícil   saber qué dirección tomará frente a una serie de asuntos internacionales e internos. En otros, sin dudas, ya  se ha decidido por la continuidad  respecto a  la política de su antecesor.

Es más, pudiéramos decir, sin miedo a exagerar, que en algunos asuntos, como la llamada guerra contra el terrorismo (ahora llamadas  operaciones de contingencia en ultramar) sus decisiones han agravado los conflictos, respecto al estado en que los dejo la  presidencia de Bush y está generando otros que son exclusivamente suyos en su estado actual.

Estos son los casos de Afganistán, la extensión de la querrá  a Pakistán; la incorporación de  Pakistán  y el “dejar  hacer a Israel” ante la agudización del conflicto  en Gasa, las amenazas contra Irán y sus actuales  política hacia el “traspatio latinoamericano y caribeño”.

Respecto a la actitud de Obama en el hemisferio, es larga y profunda la distancia que media entre las declaraciones del presidente en  la reunión de campaña en Miami, sobre todo  y  en la  Cumbre de las Américas, en especial,   la posición asumida, sobre todo,  con posterioridad al Golpe Militar en Honduras.

La tendencia que marca la actuación de Obama, con posterioridad al acontecimiento de Honduras, ha sido la de su apoyo para  dar marcha atrás a los procesos democráticos en la región( por no interpretarlos como de  avances )  en particular,  la de los  ataques a Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua,  creando un ambiente de tensión regional, marcado adicionalmente  por varios acontecimientos: el activismo de la IV flota, la instalación de las bases militares en Colombia, la restauración de las bases militares en Panamá  y la agresividad hacia los países ya mencionados, que pueden ser caracterizados como los más radicales; junto a los ataques a las ya históricas  posiciones  de la Revolución Cubana.  Argentina y Brasil asumen actitudes menos radicales, aunque  se trata de gobiernos con los que de todos modos, Estados Unidos también guarda ciertas reservas.  Recientemente Chile está   retornando a la derecha, a lo que debemos sumar, en sentido contrario, la posición de Uruguay.

¿Cómo entender la política hacia Cuba en este contexto?

La Política hacia Cuba.

Cuba  enfrenta un momento especial frente a la política de Estados Unidos, con la  administración de Obama (que al estilo del Golum, del señor de los anillos) ha terminado, a pesar de algunos gestos,  después del discurso de campaña en Miami,  inspirando más desconfianza que otra cosa.

¿Qué puede observarse al respecto, utilizando nuestro modelo de análisis?

Obama parece haber seccionado en dos partes  el bloqueo: mientras presiona al gobierno cubano con las clásicas medidas punitivas , aparece liberando las remesas y los viajes a la sociedad civil cubana,  así como facilitando los paquetes familiares, para al parecer,   enfrentar pueblo y gobierno,  tratando de presentarse  ante el “cubano de a pie”  con  una imagen aceptable; pues parte  de que la gente,  al recibir los beneficios de las liberaciones, pueda  olvidar el carácter desestabilizador  de la política que más   ha agredido  la independencia y la soberanía del país.[1][1]No se trata de medidas tontas, sino de dar en los puntos clave,  donde el ciudadano común en Cuba, de manera más directa,   siente las medidas del bloqueo y la agresividad de las políticas norteamericanas. Buscando con ello reiterar, de manera práctica, el cínico criterio   de que la política de bloqueo,  no es contra el pueblo, sino contra el gobierno. Como si ello fuera posible,  tratándose en realidad no más que de un subterfugio ideológico[2][2].

A pesar de lo desprestigiado que pueda estar el bloqueo, este último ha hecho mucho daño a Cuba y no ha perdido su capacidad  para continuarlo  haciendo. El bloqueo lo que ha perdido de manera creciente es aceptación política, prestigio,  pero sus medidas continúan siendo extraordinariamente dañinas para Cuba. Razones por las cuales, para Obama, el bloqueo en sí mismo no es inefectivo, sino que aún puede ser muy efectivo, dependiendo de la forma en que sea utilizado, junto  al resto de  la política y el discurso con que se le combine.

Para muchos ideólogos de los  que ahora acompañan a Obama, su preocupación respecto a la política seguida por Bush contra Cuba, era que este último cometía   varios  errores básicos,  que impedían  cumplir los objetivos de subvertir a Cuba.

Bush tenía un discurso demasiado agresivo y estridente.

Sus medidas de bloqueo afectaban indiscriminadamente al gobierno y al ciudadano cubano,  enajenándose así  a  potenciales  aliados dentro de la sociedad civil cubana.

La política de Bush, liquidaba la posibilidad de crear una plataforma común de intereses  de la familia cubana en  ambos lados del Estrecho de la Florida.

La política de Bush lo aislaba de posibles aliados  internacionales, que la interpretaban como humanitariamente desastrosa.

La política de Bush alejaba a Cuba de los estados Unidos, en particular de Miami.

Por lo cual, en nuestra opinión, Obama se ha propuesto tratar de  romper con todos esos  potenciales obstáculos, en términos reales y formales.

Por eso, la oficina de Intereses en la Habana, asume una actitud a imagen y semejanza   a la de su presidente. Quita el agresivo cartel electrónico de su fachada, aunque  apoya sin contemplaciones las actividades de los llamados grupos disidentes, al colmo de haber recibido en   Cuba  a un “contratista” que repartía,  a la llamada disidencia,  teléfonos celulares y otros medios electrónicos, como si se tratase de un verdadero “rey mago”.

La oficina de Washington en La Habana  convoca a recepciones a las que no invita  a los “disidentes”, pero se reúne con ellos aparte,  con el portafolio cargado de suministros y  orientaciones subversivas.

Dentro de la administración de Obama, se tiende a perfeccionar el diseño de un esquema subversivo hacia la Isla,  que se apoya en las variables del Conflicto entre Cuba y estados Unidos.[3]Utilizando los instrumentos de agresión siguientes:

-En cuanto a la  combinación entre Situación Interna Cubana y el Efecto Administración,  Obama  asume  una  utilización  demagógicamente  diferenciada del bloqueo según se trate de presionar  al  gobierno o atender al  ciudadano común. .Buscando desde esta plataforma  enfrentarlos a ambos. Por cuanto la liberalización de mercado que está  aplicando Obama, traza  un marco cultural, dentro del cual, el estado cubano, atravesando  una  crisis  económica tan seria,   queda en desventaja ante lo que esa liberalización ofrece para mejorar  la situación del ciudadano común.

-En cuanto al ciudadano común y las medidas de bloqueo: Obama  liberaliza las remesas, liberaliza los viajes, incrementa el valor y la calidad de los paquetes, permite mayores gastos de dinero a los visitantes cubano-americanos, elimina la limitación familiar impuesta por Busch para recibir remesas,  acepta los vuelos comerciales ( ampliándolos desde otros puertos de salida ), plantea la posibilidad de  que los familiares en Cuba reciban desde Estados Unidos el pago por Internet y teléfonos celulares y  facilita la recepción de visas a familiares en Cuba.

-Desde una perspectiva del  Gobierno Cubano, la otra cara, la fea, es que  continúa las medidas del bloqueo,  agudizando  las presiones y persecuciones  de todo tipo.

-En cuanto a la Correlación Congresional,  Obama declara, yo creo  demagógicamente,  que no se opondría  a  ninguna medida  favorable a Cuba que el Congreso aprobase. Al mismo tiempo, no se abre paso  la iniciativa de levantar la prohibición de viajes  al ciudadano norteamericano común. Habría que ver si es cierto que una medida,  como  por ejemplo, seria  facilitar los créditos del comercio, Obama la aprobaría, con las ventajas que eso le daría al gobierno cubano ante la situación de crisis  que Cuba está   atravesando.

-En cuanto a la Transnacionalización del Bloqueo, continua  presionando con las medidas punitivas que sancionan a aquellos bancos que hagan negocios financieros con Cuba, a ciudadanos  y  contra todos  aquellos  que le facilitan a la Isla sus relaciones económicas en el exterior.

-En cuanto al Apoyo de la Extrema Derecha en la política contra  Cuba,  mantiene congelada la situación de Luís Posada carriles, no cede  en el  asunto  de la posible liberación de los Cinco y  apoya  todas las acciones contra Cuba que vengan de la mafia miamense. Combinando todo  ello con una acción oficial  contra Radio y TV Martí, que es  solo  para hacerlas más eficientes.

-En cuanto a la  Agresividad Informativa, ahora esta es  asumida  principalmente  por los aliados europeos, por medio de una campaña mediática  contra Cuba. La  cual pretende afianzar el carácter transnacional de las presiones sobre la  Isla, moviéndolas    desde Europa, la  que sin dudas ha representado cierta holgura para manejar las presiones que  la Isla   recibe.

-En conexión con la Extrema Derecha  cubano-americana, brinda un  apoyo sistemático a la llamada disidencia  interna, que ha contado con no menos de 40 millones de dólares   del presupuesto norteamericano en el año y medio que va de administración y más de 30 millones para las trasmisiones subversivas contra Cuba.

-Como Efecto Administración, evitar por todos los medios   la flexibilización de las condiciones en que se realiza el comercio( solo compras ), sin créditos y   pagando cash, antes de que las mercancías salgan de los puertos norteamericanos, en naves que no pueden ser cubanas y manteniendo la ya conocida “lista negra”.[4]

- En cuanto a la Resistencia a la Transnacionalización del Bloqueo, Evitar que opere,  tratando  de que  se  mantenga la llamada Posición Común de la UE (Unión Europea) y manteniendo todas las presiones trasnacionales sobre los negocios de Cuba.

- Como un destacado Efecto Administración, se busca por Obama, el apoyo   fundamental de la  subversión en el manejo de las realidades, en medio de las cuales se desenvuelve ahora la sociedad civil cubana. Partiéndose de que, en medio de la situación económica actual, sectores de la sociedad civil en Cuba,  pudieran estar más dispuestos a colaborar con la política norteamericana.

-Las dificultades económicas, que las flexibilidades de la política norteamericana ayudan  a su alivio, se manejan dentro de una   perspectiva totalmente individual. Es decir, solo los ciudadanos individuales son beneficiarios de esas medidas de liberalización de remesas   y  paquetes.

-Tratar por todos los medios de  que las mejorías que se producen con la liberalización,  no vengan, ni sean identificadas,   con  la mano del gobierno cubano,  sino que se sientan siempre como  provenientes  de las restricciones que han sido levantadas por Obama. Buscando elevar la imagen del presidente dentro de Cuba.

- Fomentar una plataforma civil  de  interés común  dentro de la familia cubana, ubicada  en  ambos lados del estrecho de La Florida. Cuando Obama rompe los limites familiares fijados por Bush,  libera sin límites las  remesas y los viajes   e  incrementa el tamaño y  la calidad de los paquetes,  no hace  otra  cosa   que impactar sobre un interés común de la familia donde quiera que esta se encuentre,  en Cuba o  estados Unidos.

- Mover a la sociedad civil de manera diferenciada,   por sectores, tomando en consideración intereses de grupos específicos, jóvenes, mujeres, negros, homosexuales, religiosos, estudiantes, intelectuales, cuentapropistas. Tratando  de dar a cada uno   lo que espera recibir de una mejoría de relaciones  entre Cuba y Estados Unidos. Las recientes Becas de Gobierno a estudiantes cubanos, repartidas hace unos meses,  son un buen ejemplo de ello. La proclama firmada por un grupo de artistas e intelectuales negros en estados Unidos, en diciembre del 2009,  acusando al gobierno cubano de ser el culpable del racismo contra los negros en Cuba,  es otro ejemplo.

- La insistencia de Obama  en que Cuba baje la cuota de descuento a las remesas no es casual, ni un hecho aislado. Se trata de una actitud dirigida a siempre aparecer defendiendo demagógicamente los intereses  del ciudadano común, ante las supuestas presiones que el  gobierno  cubano ejerce sobre el mismo. Un ejemplo de esto son los manejos ideológicos sobre la contratación laboral en el sector emergente de la economía cubana.

-Siempre que sea posible,  sobredimensionar las dificultades internas  de la vida diaria del ciudadano común .Lo cual es manejado sistemáticamente por los medios informativos miamenses.

Entonces, Obama, respecto a Cuba, maneja “garrote y zanahoria” de manera selectiva y se pudiera decir, del modo  más inteligente en que se haya  hecho  nunca. Buscando avanzar dentro de un proceso de subversión, vieja aspiración de los sectores de derecha más sofisticados  en la política hacia Cuba. Tratando, al mismo tiempo, de diferenciar un poco su política hacia la Isla,  de la  que practica  con   los  aliados de Cuba en el hemisferio, buscando,  al parecer,  separar a la Isla de sus  más fieles y solidarios amigos. No olvidemos, que Cuba es hoy,  el más experimentado aliado de esas fuerzas que,  en América  Latina y el Caribe,  tratan de construir una alternativa propia ante las intenciones de Estados Unidos  de rediseñar la vieja relación  neocolonial.

Entonces,  la política de Obama, podemos decir, que se despliega en  cuatro   frentes   fundamentales:

Se apoya fuertemente, como instrumento fundamental,  en tratar de subvertir la situación interna. Basándose   en una toma objetiva de las dificultades reales que Cuba tiene hoy.

Sigue instando a sus aliados al acompañamiento de  la política norteamericana en las presiones internacionales  sobre Cuba.

Continúa manteniendo a Cuba en todas las listas: terrorismo, derechos humanos, país no democrático,  narcotráfico, maltrato y prostitución infantil, etc.

Trata de promover interlocutores viables, que le permitan liderar desde las sombras  un potencial  dialogo con Cuba.

Claro, a diferencia de la política anterior,  Obama trata de combinar las presiones  con una cierta actitud negociadora en otros planos, tales como: restablece  las reuniones migratorias, negocia el correo, negocia  con Cuba la colaboración médica en Haití,   maneja un discurso menos agresivo y ofrece algunas señales de que otros asuntos pudieran ser negociados.

¿Qué puede hacer Cuba ante una política como esa, que en definitiva  parece ser  la menos inconveniente? Siendo la política a la que no queda otra alternativa que enfrentarse.

Creo que a Cuba, no le   queda más remedio que dinamizar a la sociedad cubana,  haciendo avanzar rápidamente  las  reformas que sean necesarias,  lideradas por   nosotros, antes de que otros las lideren,  o simplemente se nos vaya   de las manos.

Cuba, en una jugada magistral,  ha seleccionado  la contraparte negociadora. ¿Pero,  la Iglesia  ha sido contraparte confiable alguna vez  ¿La Iglesia Católica   ha actuado alguna vez  en beneficio de la nación cubana? ¿Porqé pensamos que ahora la Iglesia Católica estaría en posibilidad  de conciliar  intereses con Cuba?  ¿Solo la Iglesia Católica podía  ser la contraparte? La Iglesia Católica  es el vaticano, no es cubana, es vaticana y querámoslo o no, la contraparte seleccionada no puede actuar con independencia frente  a los asuntos de Cuba. Quedando un asunto muy importante a dirimir.  ¿Cómo ha interpretado  Obama este acercamiento gobierno- jerarquía de la Iglesia Católica en Cuba?   ¿Cómo una debilidad de Cuba,  ante las presiones que Cuba  padece,  o como una muestra de sensatez e inteligencia  política?

      Yo diría que,  Obama no está cómodo,   ni tiene las manos libres  para manejar la política hacia Cuba, como pudiera  a algunos parecerle.  .El contexto  interno de estados Unidos,   e internacional     en particular,  en el que Obama tiene que manejar la política hacia Cuba es bastante  complejo y tiende a hacérsele más complejo cada día.

Al tratarse de asuntos de altísima prioridad,  los que Obama está enfrentando,  no es  posible  excluir  que ellos estén afectando el ritmo y las acciones de la política hacia Cuba, que nunca ha sido una expresa  prioridad de la política norteamericana. ¿Lo seria ahora, en medio de la  situación  de una complejidad sin precedentes?

Creo que Cuba se enfrenta hoy al Presidente realmente más complejo, mutante,  e inteligentemente agresiva de los últimos 50 años. Presentándonos la política que pudiéramos haber  estado  esperando, pero en un contexto interno muy  difícil para Cuba, que está  rodeada además  de un contexto internacional  sumamente peligroso y agresivo. Esto  puede querer decir, que Obama  nos va madurando, hasta que pueda virarse definitivamente  contra  nosotros.





[1][1] Ver, del propio autor, Obama y la Política hacia Cuba. Portal Cubarte.
[2][2] Para ampliar ver, del  propio Autor: Obama y la Política Hacia Cuba. Carlos Nobilli, Correo de Cuba .También en Portal Cubarte.
[3] Ver: Esteban Morales, Modelando el Conflicto Cuba-Estados Unidos en los Umbrales del Siglo XXI, en América latina el Caribe, Una región en conflicto, de Nayar López y Lucio Oliver (Coordinadores) UAM, 2009, p 121-156. Tales variables son: Dsi( Dinámica de la Situación Interna Cubana), Kc.( Correlación Congresional en la  Política hacia Cuba ), Tb. ( Transnacionalización del Bloqueo )  Ad ( Apoyo de la extrema Derecha Cubano-Americana ) Ai  ( Agresividad Informativa ) , Rtb ( Resistencia a la Transnacionalización del Bloqueo ) Le ( Lobby Económico )  N ( Negociación ) Ea ( Efecto Administración ). Hipótesis del  Conflicto: Pc (Perspectiva del Conflicto)  es una función de la correlación entre todas las variables señaladas y la acción de las Constantes históricas. (Nota del Autor).
[4] Lista Negra, es aquella mediante la cual, Estados Unidos, sanciona a los barcos de otras nacionalidades que traigan mercancías a Cuba o no poder tocar  puertos norteamericanos hasta pasado ciento ochenta días del último viaje a Cuba. Nota del Autor.