sábado, 30 de junio de 2012

La minifalda cumple 50 años y sigue siendo preferida

ROMA, 30 (ANSA)- La minifalda, la más grande revolución en la moda del siglo XX, celebra este año el medio siglo de su creación y se confirma como la prenda preferida de las mujeres cuando buscan realzar su feminidad, revela eBay.it, con una subasta on line.

    El primer modelo en comercializarse ocurrió en 1963, cuando la diseñadora Mary Quant la exhibió en su boutique Bazaar de Chelsea, en Londres. Y ese mismo año hizo su irrupción pública en las páginas de Vogue, en Inglaterra: se trataba de la primera vez que una falda mostraba las piernas de una mujer por arriba de la rodilla.

    La minifalda, además de ser un símbolo de la liberación femenina y un elemento recibido con entusiasmo por los hombres liberar a las mujeres, introdujo una suerte de "nuevo espacio social" a las piernas de las mujeres.

    La primera modelo en lucirla fue la delgadísima Twiggy, la primera top model teenager retratada de la también recién surgida Polaroid.

    Aunque no todos coinciden en atribuir su concepción a Quant. Porque también por aquel tiempo, otro estilista, André Courréges, trabajaba en mini-vestidos y faldas cortas, por lo que algunos confieren a él ser el padre de la minifalda.

    "Las verdaderas creadoras de las mini son las muchachas, las mismas que se ven por la calle", declaró Quant.

    Para festejar las bodas de oro de la minifalda, eBay.it, observatorio privilegiado de los hábitos de consumos, confirmó la preferencia de esa prenda por parte de las internautas. Ello, a partir de la predilección demostrada por encima de otras tipologías de faldas vendidas en el sitio: la "mini" apareció en la cima, con una pieza vendida cada 34 minutos en los primeros cinco meses de 2012.

YK6-GAN/JMG 
30/06/2012 20:35 


Critican a la UEFA por imágenes "manipuladas" de la Euro

Imágenes de una fanática alemana llorando después del segundo gol de Mario Balotelli en la derrota del jueves 2-1 ante Italia fueron en realidad grabadas antes de la semifinal

LPG - AP/ BERLIN
Sábado, 30 junio 2012

El italiano Mario Balotelli celebra tras marcar el 2-0 durante la semifinal de la Eurocopa 2012, Alemania vs Italia, en Varsovia, Polonia

La UEFA es blanco de críticas en Alemania por permitir que se transmitieran escenas pregrabadas en medio de la cobertura en vivo de los partidos de la Eurocopa.

Imágenes de una fanática alemana llorando después del segundo gol de Mario Balotelli en la derrota del jueves 2-1 ante Italia fueron en realidad grabadas antes de la semifinal, cuando la mujer sintió emoción durante los himnos, según la cadena germana ARD.

El tema salió a la luz cuando la mujer recibió correos electrónicos de amigos que se preguntaban porqué estaba tan afectada cuando todavía faltaba una hora de partido.

"Estamos sorprendidos y molestos. Estas imágenes son inaceptables para nosotros, especialmente porque hablamos sobre este problema con la UEFA hace unos días", dijo el editor principal de ARD para la Euro, Joerg Schoenenborn, a la edición del sábado del diario Sueddeutschen Zeitung. "Ahora vamos a tener otras conversaciones".

ARD ya había pedido explicaciones a la UEFA después que el técnico de Alemania, Joachim Loew, fue mostrado bromeando y quitándole el balón a un recogepelotas durante el partido de la selección germana ante Holanda en la fase de grupos, aunque eso había ocurrido antes del encuentro.

"Por supuesto que es inaceptable cualquier forma de manipulación o censura", dijo Schoenenborn en ese momento. "Por eso le dijimos claramente a la UEFA que el público alemán espera que la cobertura sea en vivo cuando dice que es en vivo. En vivo es en vivo, y debe seguir así".

LA VERGÜENZA DE LOS MILITARES YANQUIS

Por Manuel E. Yepe
Con frecuencia me pregunto cuánto debe sufrir un ciudadano común de Estados Unidos cuando escucha o encuentra por doquier en el mundo los gritos o letreros de “yankee, go home”.
Mucho peor ha de sentirse un militar uniformado de esa nación destacado en cualquiera de los países del tercer mundo que haya sufrido las frecuentes invasiones, ocupaciones, bombardeos y consecuentes asesinatos de pobladores que pudieran ser familiares de cualquier ciudadano del país donde ellos se encuentran. Allí, la indignación alcanza, en no pocas ocasiones, justificados extremos y reacciones incontrolables contra los militares estadounidenses.
Cuando era un niño muy pequeño, en tiempos de la Segunda Guerra Mundial, los militares estadounidenses me inspiraban simpatía.
Mi madre trabajaba como dependienta comisionista en una tienda propiedad de comerciantes de origen chino llamada Valencia, en La Habana, consagrada a la venta a turistas. Mi padre se dedicaba a “cazar” militares estadounidenses, que por entonces eran los únicos visitantes extranjeros susceptibles de captación en La Habana, para llevarlos a que mi madre los convirtiera en clientes de Valencia y obtuviera la correspondiente comisión.
Como regla, los oficiales y soldados destacados en las bases militares norteamericanas en Cuba, por esa época, procedían de familias de ingresos superiores a la media. Tenían influencias suficientes para ser asignados bien lejos de los campos de batalla y relativamente cerca de sus hogares.
Por tal motivo, los oficiales y soldados yanquis de que oía hablar eran casi todos generosos y agradables. Sus aportes mediante sus compras en la tienda de los chinos constituían el principal sustento de mi familia.
Mi padre hablaba bien inglés porque procedía de un entorno familiar de obreros tabacaleros que acostumbraban a trasladarse todos los años a Estados Unidos durante el “tiempo muerto”, para buscar empleo temporal en fábricas de cigarros de Cayo Hueso o Tampa, en el estado de la Florida. El viaje lo hacían en frágiles chalanas que se dedicaban entonces a estas transportaciones y su madre (mi abuela) llevaba consigo una maquina de coser para ayudar al sustento familiar como costurera.
Al final de la guerra nos trasladamos todos -padre, madre y los dos hermanos a Tampa donde permanecimos unos nueve meses. Luego, mis padres pretendieron quedarse definitivamente en los  Estados Unidos, pero no pudieron obtener la visa requerida. Los planes cambiaron y regresamos a Cuba.
Fue una feliz ocurrencia para mi hermano y para mí, porque en el barrio para negros y latinos de Ybor City donde vivíamos sufrimos en carne propia numerosos incidentes de discriminación racial y xenofobia y alguno que otro atropello por parte de los militares con cascos y ametralladoras que custodiaban los frecuentes ejercicios conocidos como “blackouts” (apagones), imponiendo las medidas de ocultamiento que a veces desafiábamos los niñitos negros y latinos.
Cuando, a finales de la década de los años1940, tuvo lugar el vergonzoso incidente de los “marines” norteamericanos que, en estado de embriaguez, escalaron la estatua de José Martí en el Parque Central y se orinaron allí, a la indignación que sentimos todos los cubanos se agregó, en mi caso, un sentimiento de culpa por haber albergado alguna vez tanta simpatía por aquellos jóvenes militares que había conocido en “Valencia”.
Ahora, tras las experiencias de la cruenta lucha insurreccional contra una dictadura apoyada por asesores militares de Estados Unidos en todas las fuerzas armadas y la policía, y más de medio siglo de hostilidad y amenazas de agresión contra la revolución en el poder por parte del gobierno de Washington, he comprendido que no son los militares -en tanto que seres humanos- los culpables de todos aquellos crímenes contra los pueblos del mundo, incluido el norteamericano, sino la cúpula oligárquica que asienta en Wall Street la que debía ser blanco del repudio mundial.
Hoy comprendo que no es con la quema de banderas de Estados Unidos ni ofensas a sus militares, políticos, diplomáticos y demás representantes que deben proyectarse las expresiones de rechazo y lucha contra el imperialismo, sino ejecutando o exigiendo acciones que afecten directamente los intereses del gran capital, las grandes corporaciones de bancos, de medios de información, de comercio y de la industria transnacional, que hoy manejan el mundo a su conveniencia.
La Habana, 1 de Julio de 2012.

Castigo para Franco y bienvenida a Chávez

EL MERCOSUR SUSPENDIO A PARAGUAY COMO MIEMBRO PLENO E INCORPORO A VENEZUELA

Los presidentes de Argentina, Brasil y Uruguay decidieron, tras un largo debate, que Paraguay sea apartado del mercado común hasta que normalice su situación institucional. Acordaron no aplicar sanciones económicas. La Unasur hizo propia la decisión.

Por Nicolás Lantos - Desde Mendoza


Los presidentes del Mercosur y la Unasur coincidieron en la condena a la destitución de Fernando Lugo.

Paraguay permanecerá suspendido hasta que “se verifique el pleno reestablecimiento del orden democrático”, pero no recibirá sanciones económicas, al tiempo que Venezuela se incorporará el mes que viene al Mercosur: como había anticipado Página/12, ésas fueron las principales medidas adoptadas por el bloque regional en el marco de la XLIII Cumbre de Jefes de Estado que se llevó a cabo en Mendoza. Ambos tópicos se saldaron tras un fuerte debate entre Argentina, Brasil y Uruguay, cuyas posiciones sobre ambos temas “diferían en algunos aspectos instrumentales”, y que demoraron algunas horas el cronograma previsto, pero finalmente hubo coincidencia en esos puntos y una absoluta ratificación de las cláusulas democráticas adoptadas por el bloque, luego de que fueran puestas a prueba por primera vez. Según confirmaron a este diario fuentes diplomáticas, se trató de “una de las cumbres más difíciles” en los más de veinte años de vida de este organismo supranacional, pero “haber terminado la jornada con una decisión consensuada fortalece a todos los países miembro”. Además, se consiguieron acuerdos en materia de comercio intrarregional, un nuevo apoyo al reclamo argentino por la soberanía del Atlántico Sur y disposiciones acerca de trabajo infantil, entre otros temas. Por la tarde, los jefes de Estado de la Unasur, reunida de forma extraordinaria para tratar el tema Paraguay, se plegaron a la decisión tomada por Argentina, Brasil y Uruguay y también decidieron castigar a Asunción apartando al régimen de Federico Franco del bloque.

“El Mercosur resolvió la suspensión temporal de Paraguay hasta tanto se lleve a cabo el proceso democrático que nuevamente instale en ese país la soberanía popular, en elecciones libres y democráticas, y elijan nuevo presidente. Y que no se aplicarán sanciones económicas”, informó Cristina Fernández de Kirchner pasado el mediodía, cuando comenzó finalmente el plenario de la Cumbre. Atrás quedaban varias horas de debate tripartito entre CFK y sus pares Dilma Rousseff (Brasil) y José Mujica (Uruguay). Fue posible encontrar un consenso alrededor de una serie de puntos: la necesidad de sancionar a Paraguay de acuerdo con lo establecido por la cláusula democrática del bloque, como único reaseguro de que estas situaciones no se vuelvan más graves y más frecuentes; la importancia de que las sanciones no atenten contra la más pronta recuperación de la democracia paraguaya y el imperativo de evitar que las penas impuestas terminen afectando al pueblo antes que a la dirigencia de ese país. En ese marco, en el documento final se aprobó un crédito millonario para obras de infraestructura en Paraguay.

Las principales diferencias habían surgido alrededor de la posición acerca de los representantes paraguayos en el Parlamento del Mercosur: sucede que allí son elegidos por voto popular (a diferencia de los otros países que todavía no establecieron ese mecanismo) y la postura uruguaya era la de respetar ese mandato, pero finalmente primó la decisión de apartarlos, ya que, al perder su status el país por causa de la suspensión, también quedan suspendidos todos sus delegados. Este lunes estaba prevista una sesión del ParlaSur que fue levantada a la luz de los acontecimientos. De todas formas, los diputados paraguayos anticiparon que concurrirían igual a Montevideo, por lo que se llevará a cabo una reunión informal de ese órgano, incluyendo a los miembros suspendidos.

“La suspensión apareja la limitación en la participación de los órganos y la pérdida de los derechos de voto y veto y del derecho a participar en los órganos del Mercosur en los términos del artículo IV del Protocolo de Ushuaia. La suspensión no debe producir perjuicio alguno al pueblo paraguayo”, según informó el canciller argentino Héctor Timerman, por lo que, desde el momento en que entró en efecto esta sentencia, quedó allanado el camino para que Venezuela se sume al Mercosur, ya que ese trámite había sido aprobado por los demás socios y sólo restaba el OK del Senado paraguayo. De todas formas, Timerman despejó dudas sobre la relación entre ambas decisiones. “No están relacionadas, los cancilleres (de la Unasur) hicimos todo lo posible por evitar” el golpe de Estado, aclaró.

El ingreso de Venezuela al Mercosur también generó rispideces y otra vez fue Uruguay el que presentó los mayores reparos a acelerar los tiempos para que Caracas se sume al bloque, pero terminó nuevamente imponiéndose el interés de Argentina y de Brasil, para quienes la presencia venezolana podría ayudar a paliar los efectos de la crisis económica para todos los países miembro (por tratarse de un importador neto, tanto de alimentos como de productos industriales). Finalmente, dentro de un mes, el 31 de julio, los mandatarios del bloque se darán cita en Río de Janeiro para formalizar la unión. Los países miembros asociados del Mercosur terminaron por plegarse a las decisiones tomadas por la troika. “La idea del Mercosur es integrar a todos los países de América del Sur”, le dijo el canciller Timerman a Página/12. “El bloque está en condiciones de expandirse y también establecer acuerdos. Este es un gran momento para el Mercosur”, agregó el diplomático ante la consulta de este diario.

Sobre el cierre de la reunión y con un típico golpe de martillo, CFK pasó la presidencia pro tempore del bloque a manos de Rou-sseff, quien la ejercerá por los próximos doce meses. “Tenemos que profundizar nuestro modelo de crecimiento, que es la redistribución del ingreso y la inclusión social”, sostuvo la brasileña y agregó que el deber de la región es “impulsar este mercado común construido a lo largo de décadas de esfuerzo”. “Estamos aquí para asegurar que nuestro patrimonio de integración sea cada vez más fortalecido”, subrayó, antes de pedir que se continúe con un proceso “que elimine las asimetrías y que garantice un mayor crecimiento en nuestras economías”.

¿Quién teme a Ida Garberi?

Por Ida Garberi*

Foto Virgilio Ponce -Martianos-Hermes-Cubainformación-Cubasolidaridad
Cuando la hipocresía comienza a ser una mala realidad, es hora de comenzar a decir la verdad”.
(Bertolt Brecht)
El miércoles 25 de enero de 2012, mientras mi hermano de luchas cubano Manuel David Orrio y yo salíamos tranquilos de la Oficina de Inmigración en La Habana, situada en Calle Factor y Final, no pude imaginar que estaba empezando una pesadilla tan larga, que acabaría sólo el 16 de mayo de 2012. Ciertamente, no tuve muchos indicios. En efecto, la funcionaria que registró mi solicitud de cambio de residencia se portó muy cordialmente, admitiendo acordarse de una conferencia de Manuel David - ex agente de la seguridad del Estado- un jueves por la tarde, en el Ministerio del Interior, para adiestrar a las jóvenes reclutas del mismo.
Tengo que aclarar que yo poseo una residencia permanente en la República de Cuba, renovable cada 5 años, por tener una plaza laboral en Prensa Latina y ser voluntaria en Cubadebate: en los dos sitios web en italiano desarrollo el papel de jefa editora, y son ambos del Estado cubano.
No es simple poder quedarse a vivir en Cuba sin estar casada con un ciudadano cubano. Cuando no se ha nacido en la Mayor de las Antillas. Estoy de acuerdo con que los controles sean rígidos y severos: no tenemos que olvidar que el Caimán Verde está continuamente bajo presión debido a un enemigo muy poderoso, a solo 90 millas, y que no pierde la ocasión de atacar la patria de José Martí, por todos los medios, más o menos solapados, violentos o casi “pacíficos”.
El problema de deber cambiar residencia se debe al hecho de que Prensa Latina no tiene ninguna vivienda disponible para prestarme desde hace al menos 10 años; así que viví gracias a la ayuda de atentos amigos como Manuel David, quien me está prestando la casa de sus difuntos padres, mientras busco mi pequeño rincón, ahora que es legal para los residentes permanentes poder comprar una casa.
Quedé muy sorprendida cuando a la semana siguiente de la entrega de los documentos, me llamó a mi despacho la funcionaria de Inmigración. Con voz algo titubeante, me explicó que sería un poco difícil concederme el carné con la nueva residencia, porque no estaba casada con Manuel David. Quedé asombrada, al teléfono, y le pregunté si no se acordaba que le había explicado que estaba trabajando para el Estado cubano, que la otra residencia que tuve era en casa de una amiga (con la cual claramente no me casé, puesto que no me parece que en Cuba sean admitidos los matrimonios homosexuales, además soy una heterosexual convencida) y nadie tuvo inconvenientes.
¿Qué estaba sucediendo? ¿Acaso que mi sinceridad periodística está molestando a algunos burócratas corruptos?
Que se cuide el culpable, real y presunto. El presidente Raúl Castro advirtió a esos personajes de "cuellos blancos", en su discurso al final del año 2011, que “Puedo asegurarles que esta vez sí se acabarán los cuatreros en el país, como se acabaron los traficantes de droga, y no resurgirán, porque estamos decididos a hacer cumplir las instrucciones impartidas por el Gobierno y los acuerdos del Congreso del Partido. Lo mismo les digo respecto a aquellos burócratas corrompidos, con cargos obtenidos a golpe de simulación y oportunismo que utilizan las posiciones que todavía ocupan para acumular fortunas, apostando a una eventual derrota de la Revolución”.
Mi pesadilla continuó. Sin hacer caso a las insinuaciones de la funcionaria seguí “el papeleo”, pero cuando llegué al despacho de Inmigración me dijeron que la fotocopia de la propiedad de la casa, la cual reconoce a Manuel como propietario legal del inmueble, no es suficiente para poder permitirme vivir en la casa de Plaza de la Revolución: supuestamente, él tenía que hacer una declaración notarial para aceptarme en la casa; responsabilizándose por mí, desde todos los puntos de vista legales.
Una vez más, muy sorprendida. Sé que este documento ha de presentarse sólo en el momento de la solicitud de residencia en Cuba, lo cual hice al final del 2001. De la sorpresa, pasé al furor de la impotencia, cuando un reconocido notario confirmó que tengo todas las razones.
Volví al despacho de Inmigración y traté de explicar con toda calma que quizás había un error: por toda respuesta, fui práctica y verbalmente agredida por otra funcionaria, con un grado mayor, como si yo pudiera ser un elemento sospechoso. Quedé en silencio, con una gran rabia por dentro. Pero no quise perjudicar mi situación, sé que a veces la impulsividad es mala consejera.
En este punto tengo que explicarles a los lectores que la única acusación que pueden hacerme es la de ser una revolucionaria necia, dispuesta a todo para conseguir un mundo anti-imperialista honesto. ¿O quizás mi voluntariado en Honduras después del golpe de Estado no es una suficiente demostración de una entrega concreta?
¿La persona peligrosa sería, quizás, Manuel? Un hombre que estuvo infiltrado 11 años entre las filas de la prensa contra-revolucionaria, arriesgando todo, no sólo la vida física, también las amistades, los familiares, sus recuerdos, su pasado...... ..por cambiarse la piel, y meterse en aquella de un hombre egoísta, lacayo del materialismo mas perverso y que pareció terriblemente convencido que el capitalismo era la única solución por la isla antillana.
O mejor, como él mismo afirma sobre por qué decidió infiltrarse... “lo que aquí se discute no es un tema de ideologías, ni de socialismos o capitalismos. Lo que aquí se está discutiendo es nuestro derecho como pueblo a decidir sobre nuestros destinos, errores incluidos, sin injerencias de gobiernos extranjeros. Ése fue el sentido de mi lucha, y lo será durante toda mi vida”.
Fue tan convincente como contra-revolucionario que los servicios ocultos de los prepotentes, de los yanquis, no fueron capaces de detectarlo y su trabajo permitió que Cuba celebrara uno de los juicios más importantes de la llamada Primavera Negra de marzo-abril del 2003. Como cuenta el mismo Manuel, “allí se juzgaron 75 encartados como agentes al servicio de Washington. Negra, negra de verdad esa primavera...para los servicios especiales estadounidenses. De un golpe perdieron a toda una generación de “líderes disidentes”.
Después de meditar sobre el asunto, decidí componer el documento requerido, además de que Manuel David estuvo también convencido de que era mejor tratar de entender lo que estaba sucediendo, siguiendo la corriente.
Después de haber entregado el acta notarial, con enorme sorpresa (de sorpresa en sorpresa…¡puede ser que me quede para siempre con la boca abierta!) me localizó el mismo jefe del despacho de Inmigración, dos días después, porque él mismo quería explicarme el procedimiento que a su presunto juicio yo no había entendido todavía.
Otra vez hube de soportar una filosofía que no tiene sentido de existir si no es en la burocracia más ciega. Ahora el problema “era” que el módulo para el cambio de residencia que yo rellené no era suficiente. Debía escribir una carta dónde solicitara este cambio, explicar detalladamente los motivos de la misma y fotocopiar todo mi pasaporte para permitir al despacho de Inmigración conocer mis desplazamientos fuera del país en los últimos cinco años.
¡Quedé de veras atónita...como si cuando yo estuve en Italia por la muerte de mis padres o en Honduras para hacer voluntariado no hubiese tenido todos los permisos necesarios!
A la salida del despacho de Inmigración supe que mi paciencia había alcanzado el límite permitido.
Así, decidí pedir ayuda a un reconocido Diputado a la Asamblea Nacional cubana, para saber qué se esconde detrás de estas oscuras tramas de poder.
Casi por hechizo, después de un día y medio, me llamaron del despacho de Inmigración para avisarme que mi carné “ya” estaba listo ¿Coincidencia, o “rayo del Olimpo” que cayó sobre burócratas?
Justo después de 4 meses de lucha sin cuartel.
La enseñanza que aprendí es que siempre es necesario denunciar los abusos, porque solo con la verdad frente al mundo podemos vencer la batalla contra los corruptos y los oportunistas.
Primero que todo, no sé cómo agradecer a Manuel David por apoyarme y al Diputado por creer en mí y en mi conciencia revolucionaria…será que nací en el mismo año en que el Che Guevara escribió su ensayo "El socialismo y el hombre en Cuba"; será por este motivo que pienso que el Che tuvo y tiene todas las razones cuando afirmó sobre los intelectuales……“No debemos crear asalariados dóciles al pensamiento oficial ni «becarios» que vivan al amparo del presupuesto, ejerciendo una libertad entre comillas. Ya vendrán los revolucionarios que entonen el canto del hombre nuevo con la auténtica voz del pueblo”.
Esos revolucionarios, los seguidores del Che, son aquéllos que nuestro Presidente Raúl Castro describió cuando dijo al pueblo, al final de la Conferencia del Partido…. “Es preciso acostumbrarnos todos a decirnos las verdades de frente, mirándonos a los ojos, discrepar y discutir, discrepar incluso de lo que digan los jefes, cuando consideramos que nos asiste la razón, como es lógico, en el lugar adecuado, en el momento oportuno y de forma correcta, o sea, en las reuniones, no en los pasillos. Hay que estar dispuestos a buscarnos problemas defendiendo nuestras ideas y enfrentando con firmeza lo mal hecho”.
Por esto, estoy aquí: ¡Presidente, ordene!

*Ida Garberi periodista italiana residente en Cuba, responsable de la página en italiano del sitio web de Prensa Latina.

CNN censura a Evo Morales… después de prometerle libertad de expresión

Publicado en Cubadebate el 30 Junio 2012

CNN censura a Evo Morales

La cadena internacional CNN censuró el viernes al presidente boliviano, Evo Morales, en una entrevista en la que abordaba diversos temas relacionados con su presencia en la Cumbre del Mercosur, el denominado golpe congresal en Paraguay y los conflictos sociales en su país.

Morales fue interrumpido varias veces por el entrevistador con preguntas y adjetivos, que obligaron al mandatario boliviano a pedir al periodista que le deje terminar de hablar y sobre el final cortó la respuesta del presidente indígena.

“Déjeme hablar por favor, le pido, entonces estoy respondiendo”, reclamó el gobernante boliviano cuando respondía a una pregunta sobre la relación con Chile, en torno a la centenaria demanda boliviana de una salida soberana a las costas del Pacífico, perdidas en una guerra territorial a fines del siglo XIX.

La entrevista subió de tono cuando el periodista de CNN abordó el conflicto en el Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sércure, donde un grupo de indígenas se opone a la construcción de una carretera y a la realización de una Consulta para ese fin, mientras otro reclama la obra como una necesidad de desarrollo para dos regiones olvidadas de ese país andino-amazónico.

“Aquí hay una consulta, vamos a someter a la consulta y la consulta que diga si quiere camino o no quiere camino, pero además de eso no se puede entender que algunos hermanos relacionados con tema de corrupción, con tema de narcotráfico, con esos enemigos históricos del medio ambiente y del movimiento indígena pues rechacen la consulta”, remarcó Morales.

El periodista de CNN replicó inmediatamente al considerar que eso “sería una suerte de violación al estado de derecho”, porque dijo que hay gente que quiere que se declare nula a la consulta.

“Que se declare nulo es la corriente de CNN, de la derecha, de los pro capitalistas, de los pro imperialistas, seamos sinceros, quién no quiere respetar ni la Constitución, ni quieren respetar la convención o la declaración de las Naciones Unidas menos de la OIT”, respondió el Presidente boliviano.

“No presidente, se lo pregunto digamos porque ha sido una de las voces que se han escuchado en Bolivia, solo me remito a eso”, dijo el entrevistador de CNN.

“No nos engañemos, no nos engañemos, la prensa, la derecha, la prensa que defiende al imperialismo norteamericano, la prensa que defiende al capitalismo quiero que diga esta noche (?) sino van a pensar que no hay libertad de expresión en CNN”, respondía el presidente boliviano cuando la cadena internacional cortó la entrevista.

Esta es la parte que cortó la cadena internacional CNN:

José Manuel Rodríguez: Presidente, yo me comprometo a emitir esta entrevista íntegramente.

Presidente Evo Morales: Están posicionando eso, que se declare nulo, y repito, declarar nulo es no respetar la Constitución. ¿O es usted anti legalista, anti constitucionalista?, dígame, ¿es anti constitucionalista usted?

José Manuel Rodríguez: Yo no tengo opinión pero yo lo único que le digo es que hay que respetar el Estado de Derecho.

Presidente Evo Morales: Eso es respetar la Constitución?.

José Manuel Rodríguez: Por supuesto.

Presidente Evo Morales: ¡Ah, entonces defienda la Constitución por tanto no tiene por qué hacer campaña para que se declare nulo.

José Manuel Rodríguez: Perfecto Presidente, nos comprometemos a transmitir esta entrevista.

Eperamos, esperamos.

José Manuel Rodríguez: Íntegramente y sus palabras

Presidente Evo Morales: Sino otra vez voy a pensar lo que hace un momento te dije queremos periodistas del pueblo y no del imperio.

José Manuel Rodríguez: Presidente usted siempre está invitado a conversar con CNN y a dar su punto de vista nosotros le agradecemos mucho que se haya hecho este tiempo para conversar con nosotros.

Presidente Evo Morales: Muchas gracias

José Manuel Rodríguez: Gracias presidente.

En La Paz, la ministra de Comunicación, Amanda Dávila, condenó esa censura aunque dijo que no “extraña esa actitud” de una cadena que “de manera constante” se expresa contra el proceso boliviano y de otros gobiernos progresistas de la región.

(Tomado de Aporrea, con información de Agencia Boliviana de Información)

Desafiando a Tritón

La nadadora británico-australiana Penny Palfrey pretende hacer historia cuando concluya su valiente tarea: cruzar a nado y sin protección el estrecho de la Florida
Palfrey tiene el récord mundial de mayor distancia nadada sin asistencia en aguas abiertas: 67,25 millas. Autor: AP
Abdul Nasser Thabet
abdul@juventudrebelde.cu
29 de Junio del 2012 20:19:02 CDT
El deporte está lleno de hazañas. Pocas actividades del hombre, y de la mujer, exigen sobremanera y ponen tan al límite las capacidades humanas. La nadadora británico-australiana Penny Palfrey pretende hacer historia, poner su firma en el libro de récord Guinness cuando concluya su valiente tarea: cruzar a nado y sin protección el estrecho de la Florida.
La también miembro del Salón de la Fama de esta extenuante prueba pretende nadar 103 millas (una milla naútica equivalea 1 852 metros) entre La Habana y Cayo Hueso en menos de 50 horas, para convertirse en la primera persona que lo hace sin jaula contra tiburones.
Palfrey cumplirá 50 años dentro de un mes y desafiando la edad se mostró confiada y segura de cumplir su objetivo, debido a la intensidad de los entrenamientos y las favorables condiciones meteorológicas auguradas para los próximos dos días.
En la peligrosa travesía estará acompañada de su familia, un equipo técnico que incluye dos médicos, cuatro pilotos, expertos del clima, y tres kayaks. Además, asisten el recorrido jueces internacionales que avalarán la posible plusmarca.
Antes de la salida, la nadadora expresó sentirse muy emocionada y un poco nerviosa también, aunque la alentaba que fuera un hermoso día, además del apoyo de su familia y amigos, que le desearon lo mejor.
En septiembre pasado, la estadounidense Diana Nyad fracasó en su tercer intento de cubrir el trayecto, en parte lastrado por sus 62 años y por el azote de medusas y el mal tiempo.
Palfrey impuso el pasado año el tope universal de mayor distancia nadada sin asistencia en aguas abiertas —67,25 millas en las Islas Caimán—, y entre sus hitos destacan sendos cruces del Canal de la Mancha y del Estrecho de Gibraltar. Casi nada.

viernes, 29 de junio de 2012

SALVADOR SÁNCHEZ CERÉN, EL CANDIDATO PARA PRESIDENTE DEL FMLN

         Chencho Alas

La cúpula del FMLN ha echado los dados y el ganador para la contienda que se avecina es Salvador Sánchez Cerén. ¿Ganará las elecciones el excomandante del FMLN? ¿Se repetirá la historia de Schafik Handal? ¿Saldrá el FMLN de nuevo ganador de la silla presidencial? ¿Se fortalecerá el FMLN como partido aunque pierda las elecciones? ¿No sería mejor llevar otro candidato que no levante tanto polvo y al mismo tiempo robustecer al partido? Las preguntas abundan.

La derecha con ARENA a la cabeza debe estar celebrando la elección de Salvador y preparando toda clase de acusaciones para infundir miedo en los votantes, después de todo en eso son maestros, pero resulta que no nos interesa la derecha sino la izquierda que debe comenzar una tarea nada fácil de llevar a su candidato al poder y al partido vencedor, crecido.

Nadie que sea honesto puede acusar a Salvador de falta de entrega a los intereses del pueblo, de espíritu creativo en el Ministerio de Educación, de sencillez y transparencia en su vida personal, lo que considero de tremenda importancia para las relaciones que hay que establecer con las bases. Algunos dirán que fue un duro como guerrillero; quizá tengan razón, pero la guerra no se lleva con guantes de seda; como solución para liberar a un pueblo, ella en si misma es dura y difícilmente justificable, a no ser que los opresores no permitan un palmo de piedad humana, como lo demostraron los militares y quienes financiaron los escuadrones de la muerte con las matanzas de niños, de mujeres, de jóvenes, de religiosos, incluyendo al Arzobispo profeta, mártir y santo, Mons. Oscar Romero.

Hace unos cuantos días, alguien me decía que Salvador no tiene la capacidad intelectual, la preparación académica que se requiere para el manejo de un estado. Muchas veces se cree que la academia es la que da esos conocimientos. Para comenzar, son contadas las universidades en El Salvador que se puedan calificar casas de altos estudios. La mayoría ha caído en la trampa del negocio educativo al igual que se venden granos básicos o productos de ferretería. El conocimiento no nace solo, proviene de la experiencia sobre la cual se reflexiona y así se montan las ideas. Este conocimiento puede ser trasmitido mediante el estudio y la enseñanza o puede ser adquirido mediante la experiencia propia. Un científico tiene que experimentar muchas veces en el laboratorio para llegar a un nuevo conocimiento y formular una teoría.

Salvador tiene mucha experiencia adquirida a lo largo de sus años de lucha y de servicio. Por otra parte, un estadista no es una isla; para poder llevar adelante su misión necesita de gente capacitada, de consejeros y sobre todo, saber escuchar al pueblo allí donde se encuentra, en el campo, en la ciudad, en la escuela, en el mercado, en la cancha de futbol… Para llegar al pueblo no se necesita de carros de carrera sino vehículos de 4 x 4 o simplemente caminar. Necesita de manera particular escuchar al partido que lo lleva al poder porque el voto lleva en si mismo los sueños de una mayoría, aunque terminada la elección se sea presidente de todos.

Me gusta mucho hacer la diferencia entre individuo y persona. Un individuo es un ser aislado, un ser para si, no abierto al otro. Esa es la gran debilidad del capitalismo, de su filosofía individualista que le lleva a una política en donde se suman individuos y no pueblo, no comunidad. Elegir a alguien de ARENA será volver a los Cristiani, los Calderón Sol, los Flores, los Saca, o sea, un gobierno individualista entregado a los que tienen poder económico. Persona es algo diferente, es un yo abierto al otro, a los otros, a la comunidad. Solamente se es persona si se va más allá del yo y se pasa al nosotros. La Iglesia tiene un dogma muy bello: La existencia de un solo Dios verdadero y tres personas distintas. ¿Por qué no decimos de tres individuos distintos? Porque ya no sería la comunidad trinitaria del Padre, del Hijo y del Espíritu de Amor.

¿Llegará Salvador a presidente? Depende de nosotros, no de ARENA. Recuerden que la arena es movediza y la podemos hacer a un lado para siempre, aunque se necesita con el cemento para hacer una construcción. A nosotros nos toca cimentar nuestro país y que arena nos colabore. ¿Será posible?

Austin, Tx, 29 de junio de 2012

REPORTE DESDE EL SALVADOR PARA RADIO HABANA CUBA DEL 29 DE JUNIO DE 2012


Ya está confirmado que Salvador Sánchez Cerén, vicepresidente de la República y quien ha ejercido durante el actual gobierno salvadoreño el cargo de Ministro de Educación en carácter de ad honorem, ha sido nominado por la Comisión Política del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN, como candidato a la presidencia, en vista de las próximas elecciones programadas para 2014, luego de haberse realizado una consulta con la militancia en todo el país.

Tal decisión ha sido hecha pública durante una conferencia de prensa en el local partidario en la mañana de este jueves 28 de junio, y que fue encabezada por el secretario general del FMLN, Medardo González, por el vocero oficial del partido Roberto Lorenzana, y el mismo Sánchez Cerén, quien a la vez hizo saber que el pasado martes 26 depuso su cargo en el gabinete de Mauricio Funes para dedicarse al trabajo político que se avecina, y tal como estaba establecido previamente.

El procedimiento se completará cuando se realice la Convención Nacional de representantes del partido, quienes deberán ratificar la decisión anunciada, acontecimiento que se espera ocurra antes que concluya el presente año. De igual manera queda pendiente la selección del compañero de fórmula de Salvador Sánchez Cerén, también conocido como Leonel González, nombre que utilizó durante el conflicto armado de los años ochenta, en el que alcanzó el cargo de comandante  general de una de las agrupaciones que integraron al FMLN.

En otro sentido, fuentes partidarias han dado a conocer que el FMLN podría asumir por primera vez en la historia del Parlamento Centroamericano – con sus siglas PARLACEN-, y con ello también El Salvador, la responsabilidad de ejercer la presidencia del organismo regional. La propuesta que ha sido presentada se refiere al actual diputado y vicepresidente del PARLACEN, Leonel Búcaro, quién en octubre próximo podría ser electo en la reunión del organismo.

En tal sentido, el diputado Búcaro, durante la entrevista matutina de Radio Maya Visión en la capital salvadoreña, destacó la importancia para el país el poder asumir la presidencia del PARLACEN, un organismo con 20 años de vida política y que en los últimos cuatro años ha logrado un relanzamiento y accionar coordinado con diversas instituciones en beneficio de la región, y que avanza en su esfuerzo por atender las diversas problemáticas y retos de los países que lo integran.

Para los amigos oyentes de Radio Habana Cuba, reportó desde El Salvador, Centro América, Mario Zavaleta.


Paraguay queda suspendido y Venezuela se incorpora como miembro pleno del Mercosur

Los presidentes del Mercosur resolvieron excluir al país del bloque hasta que haya elecciones democráticas, aunque no recibirá sanciones económicas. Venezuela ingresa al grupo.

LosAndes.com.ar  -  DyN - Télam viernes, 29 de junio de 2012

Los mandatarios latinoamericanos posaron para la foto oficial de la Cumbre. (Claudio Gutiérrez / Los Andes)

Poco antes de las 16, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner dio a conocer el documento final de la Cumbre de Jefes de Estado del Mercosur, que dispusieron la suspensión de Paraguay como miembro del bloque hasta tanto haya elecciones democráticas. 

“Se ha decidido suspender temporalmente a Paraguay hasta tanto se lleve a cabo el proceso democrático que nuevamente instale la soberanía popular en elecciones libres y democráticas”, explicó.

También se anunció la incorporación de Venezuela como miembro pleno del bloque, cuyo ingreso se formalizará en la Cumbre del 31 de julio en Río de Janeiro. 

Al leer el documento, Cristina calificó la destitución de Fernando Lugo como "una interrupción del orden constitucional democrático, violatorio de la cláusula democrática constitutiva del Mercosur". 

Cristina le expresó a sus pares que desde la Argentina "no se tomará ninguna sanción económica que perjudique" a Paraguay, pues "nunca las pagan los gobiernos sino que siempre las pagan los pueblos". 

"Quiero dejar aclarado, en nombre de la Argentina, que de ningún modo propiciaremos ni aceptaremos sanciones económicas al hermano pueblo de Paraguay", agregó.

"Hay muchísimo hermanos y hermanas que viven y trabajan en nuestro país desde hace años como miembros de la comunidad sudamericana, con fuerte vínculos con nuestros países", agregó. 

En su discurso, Cristina señaló que "en algún momento me tocó hablar de que parecía una parodia de este juicio", porque "no hay en el mundo un juicio político que dure dos horas y que no haya posibilidad de defensa". 

"Uno de los pilares de la sociedad occidental es que defiende la independencia de poderes, que establece que ningún ciudadano puede no tener la garantía del debido proceso", destacó. 

Cristina recordó que en su gestión como legisladora se promovió en el 2003 un juicio a algunos miembros de la Corte Suprema y se extendió desde julio hasta diciembre. 

Durante su discurso, Cristina volvió a plantear la necesidad de la "unidad y mancomunión regional" y rechazó que se instalen en América latina "resquebrajamientos del orden constitucional". 

"Queremos advertir la necesidad de la unidad regional, de la mancomunión regional, para seguir siendo un lugar donde el crecimiento y la inclusión social sigan siendo grandes protagonistas", aseveró. 

Cristina presidió la reunión plenaria de Jefes y Jefas de Estado del Mercosur y Estados Asociados, que debatieron la crisis política en Paraguay y un acuerdo de libre comercio con China, entre otros puntos. 

Participaron del encuentro los mandatarios de Brasil, Dilma Rousseff; de Uruguay, José Mujica; de Chile, Sebastián Piñera; de Ecuador, Rafael Correa; de Bolivia, Evo Morales, y de Surinam, Desi Bouterse. 

El rol de Unasur

En ese marco, la Presidenta destacó la importancia del rol de la Unasur, que hoy volverá a sesionar para tratar la crisis política paraguaya y señaló que "no es la primera vez que va a sesionar cuando se ponen en peligro la democracia". 

A la vez, la Jefa de Estado recordó que Unasur reaccionó cuando "se pusieron en peligro las instituciones democráticas" y sostuvo que "ha tenido un mérito de que a pesar de que no pensemos igual, frente a situaciones que comprometieron el orden democrático, todos hemos reaccionado en forma unánime rechazando este tipo de intentos". 

Recordó que se reunieron de urgencia en Chile "cuando hubo el intento de destitución de Evo Morales" y señaló que luego se planteó una situación similar con el intento de golpe en Ecuador y "en un lapso de 24 horas nos reunimos los presidentes y se dio una fuerte declaración de apoyo". 

En ese sentido, Cristina aseveró que "lo valioso de este proceso histórico de la Unasur es que ante situaciones que han comprometido el orden democrático, todos los presidentes hemos reaccionado para rechazar la alteración del sistema democrático". 

En su mensaje destacó que "en estos momentos la región lleva un proceso de crecimiento constante". 

Durante la reunión, la mandataria argentina cedió la presidencia pro témpore del Mercosur a su par brasileña Dilma Rousseff.
 

Declaración sobre la Incorporación de la República Bolivariana de Venezuela al Mercosur
La Presidenta de la República Argentina, la Presidenta de la República Federativa del Brasil y el Presidente de la República Oriental del Uruguay:

SUBRAYANDO que el proceso de integración es un instrumento para promover el desarrollo integral, enfrentar la pobreza y la exclusión social, que se basa en la complementación, la solidaridad y la cooperación;

TENIENDO EN CUENTA el Protocolo de Adhesión de la República Bolivariana de Venezuela, firmado en la ciudad de Caracas el 4 de julio de 2006, que establece su ingreso bajo los principios de gradualidad, flexibilidad y equilibrio, reconocimiento de las asimetrías y del tratamiento diferenciado;

En los términos de los incisos ii y iii del Articulo 40 del Protocolo de Ouro Preto:

DECIDEN:

ART. 1.- El ingreso de la República Bolivariana de Venezuela al MERCOSUR.

ART.2.- Convocar a una reunión especial a los fines de la admisión oficial de la República Bolivariana de Venezuela al MERCOSUR para el día 31 de julio de 2012, en la ciudad de RÍO DE JANEIRO, República Federativa de Brasil.

ART.3.- Convocar a todos los países de América del Sur para que en el complejo escenario internacional actual se unan, para lograr que el proceso de crecimiento e inclusión social protagonizado en la última década en nuestra región. En los términos de los incisos ii y iii del Articulo 40 del Protocolo de Ouro Preto:

DECIDEN:

ART. 1.- El ingreso de la República Bolivariana de Venezuela al MERCOSUR.

ART.2.- Convocar a una reunión especial a los fines de la admisión oficial de la República Bolivariana de Venezuela al MERCOSUR para el día 31 de julio de 2012, en la ciudad de RÍO DE JANEIRO, República Federativa de Brasil.

ART.3.- Convocar a todos los países de America del Sur para que en el complejo escenario internacional actual se unan, para lograr que el proceso de crecimiento e inclusión social protagonizado en la última década en nuestra región.
viernes 29 de junio de 2012

Incluida iglesia palestina en lista de Patrimonio Mundial

París, 29 jun (PLLa iglesia de la Natividad de Belén se convirtió hoy en el primer sitio palestino incluido por la Unesco en la lista de Patrimonio de la Humanidad en Peligro, según un comunicado difundido por su sede central.

El Estado de Palestina hizo la propuesta después de su ingreso en octubre del año pasado como miembro pleno a la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.

La decisión fue tomada durante la reunión del Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco que se celebra en la ciudad rusa de San Petesburgo, donde se examinan otros 36 lugares de todo el mundo.

Las autoridades de Belén, ubicada en el territorio palestino de Cisjordania, enviaron una carta abierta al Comité en la cual pedían la inscripción urgente del sitio para evitar su destrucción.

En su misiva señalan que esa iglesia y otros lugares antiguos fueron dañados por un sinnúmero de ataques deliberados del ejército de Israel, desde 1967 hasta 2011.

La votación concluyó con 13 sufragios a favor de la propuesta, seis en contra y dos abstenciones, declararon a Prensa Latina fuentes de la Unesco.

El templo fue levantado en el lugar donde, según la tradición religiosa, nació Jesucristo y es uno de los sitios más antiguos todavía en uso para el culto.

Su primera edificación la llevó a cabo el obispo Makarios de Jerusalén por órdenes del emperador romano Constantino, luego del primer concilio de Nicea, en el año 325.

Durante la rebelión de los samaritanos contra el dominio de Roma, en 529, la iglesia fue destruida por completo.

A lo largo de los años fue sucesivamente restaurada y en la actualidad es la combinación de dos edificaciones que constituyen un lugar sagrado tanto para los cristianos como para los musulmanes.

Su inclusión en la lista de la Unesco del Patrimonio de la Humanidad en Peligro permitirá obtener los recursos necesarios para garantizar su conservación.

Mercosur condena rotundamente golpe de Estado en Paraguay


YVKE MUNDIAL / Viernes, 29 de junio de 2012

El Mercado Común del Sur (Mercosur), condena rotundamente el golpe de Estado en contra de Fernando Lugo, presidente Constitucional de Paraguay, por lo que evalúa la situación en la nación. Así lo dio a conocer el ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, este jueves en horas de la tarde.

Luego de una reunión de cancilleres de los países aliados del Mercosur, que se llevó a cabo en Argentina, Nicolás Maduro manifestó que "todos estos golpes contra dirigentes populares, progresistas son encabezados por la derecha fascista... Hay que aislar los factores de la defecha".

Entre otros temas se abordó el golpe de Estado de Honduras, contra Manuel Zelaya, que este jueves 28 de junio cumple tres años; el golpe de Estado contra el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez; y el golpe en Bolivia contra Evo Morales.

Por otra parte, con relación a la incorporación de Venezuela en el Mercosur, destacó que "tenemos todas las cualidades de dar el paso en cualquier momento, de la incorporación plena desde el punto de vista legal al Mercosur".

Aumenta a 21% diferencia a favor de Hugo Chávez

Correo del Orinoco - Fuente/AVN  -  28 junio 2012  
Foto/Archivo
Los detalles del estudio serán divulgados en una conferencia de prensa encabezada por el director de la empresa, Oscar Schemel, en Caracas
La más reciente encuesta presentada por la firma Hinterlaces reveló que  la diferencia a favor del presidente Hugo Chávez Frías ha aumentado a 21% sobre el candidato de la derecha, Henrique Capriles Radonski.
De acuerdo con los datos divulgados este jueves,52% de las personas entrevistadas manifestó que sufragaría por Chávez mientras que sólo 31% dijo que lo haría por Capriles.
Los detalles del estudio serán divulgados en una conferencia de prensa encabezada por el director de la empresa, Oscar Schemel, en Caracas.
 

Operación Arca de Noé

Firmarán convenio para la donación, de Namibia a Cuba, de 146 animales de 23 especies para el Parque Zoológico Nacional
En el Parque Zoológico Nacional se reconstruyen áreas permanentes y temporales de cuarentena, la cerca perimetral y otros objetos de obra para recibir la donación. Autor: Roberto Morejón
Luis Hernández Serrano 
serrano@juventudrebelde.cu
28 de Junio del 2012 21:00:36 CDT
El convenio de la más grande donación de animales que ha hecho un país a Cuba en toda su historia, denominada Arca de Noé II —un total de 146, de 23 especies— se firmará oficialmente en los próximos días en África.
El país que realizará el donativo, por más de 17 millones de dólares que incluyen otros conceptos, además de los propios animales, es Namibia, cuyo Gobierno, a mediados de 2010, decidió hacerlo en gesto de amistad, y lo comunicó a nuestra patria a través de su embajador en La Habana.
Con ese propósito partirá este viernes hacia ese país una delegación encabezada por Miguel Luis Abud Soto, director del Parque Zoológico Nacional, del municipio habanero de Boyeros, que recibirá la donación.
Lo informó el licenciado Israel Fernández Brito, director de desarrollo de la instalación, (la más grande de los 23 zoológicos cubanos) y que ocupa un área de 342 hectáreas con una cerca perimetral de 10,6 kilómetros.
Baste saber por ahora que vendrán 78 animales de 11 especies de ungulados (mamíferos que se apoyan y caminan con el extremo de sus dedos, revestidos de pezuñas), como antílopes, elefantes y rinocerontes. Además, 16 de dos especies de aves, buitres y avestruces; y 52 animales de diez especies de carnívoros.
Los 146 animales se desglosan en 51 machos y 95 hembras, todos «juveniles», de más larga vida y capacidad reproductiva.
Entre los carnívoros, siempre muy atractivos, serán traídos hienas manchadas y pardas, leones, leopardos, chacales de lomo negro, guepardos o chitas, linces Caracal, puerco espines, rateles y zorros de Oreja de Murciélago.
Namibia no tiene zoológico. Los animales donados no viven en cautiverio, sino libremente en su hábitat natural, y serán capturados para traerlos a Cuba, lo que no se hará en barco, en una larga travesía, como se hace tradicionalmente en el mundo, sino por vía área, en huacales, en dos vuelos de un mismo avión habilitado especialmente para ese fin.
El donativo comprende también equipos de laboratorio, medicamentos, armamento (fusiles) para la sedación de los animales feroces, y un volumen importante de alimentos para la etapa de adaptación en la cuarentena que pasarán en Cuba (en el propio zoo y en Cenpalab, también en el municipio de Boyeros).
Las áreas de cuarentena estarán listas para recibir a los animales a fines de agosto, y solo falta el permiso de seguridad biológica del Centro de Inspección y Control Ambiental, CICA.
A fines de septiembre o principios de octubre de este año llegará al Aeropuerto Internacional José Martí el primer grupo, (cerca de 130 animales), comprobado ya su perfecto estado de salud. Y en marzo de 2013 arribará el resto, donde vendrán los elefantes y los rinocerontes.
El zoológico que recibirá el donativo fue abierto al público el 24 de marzo de 1984. Sus 575 trabajadores, de ellos 118 que atienden directamente a los animales, han aceptado el gran reto de este arribo masivo de nuevos animales. Para ello se reconstruyen áreas permanentes y temporales de cuarentena, la cerca perimetral y otros objetos de obra.
En dependencia de las características de cada especie, podrán ser exhibidos al público dentro de un año o año y medio. Este zoo cuenta hoy con 840 animales, y con la donación sobrepasará la cifra de mil, considerando la lógica reproducción de algunos.