miércoles, 31 de agosto de 2011

Martí, un referente revolucionario en Cuba y América Latina


Magda Arias, actual secretaria consular de la embajada de Cuba en El Salvador, acompañada por el Embajador Pedro Pablo Prada, durante la inauguración de la Cátedra «Jose Martí», en la UES.

Iván Escobar
Redacción Diario Co Latino


José Martí murió en combate, a los 42 años, en 1895, desde entonces su pensamiento y obra ha estado presente en el pueblo cubano, que desde los movimientos independentistas en la isla escucharon y pusieron en práctica la voz de un hombre que en pleno siglo XXI, sigue siendo un referente para la isla y el resto de América Latina.

Esta ha sido la primera gran conclusión a la que se llega en la primera jornada de la “Cátedra José Martí”, inaugurada este lunes en la Universidad de El Salvador (UES). Con la ponencia “Martí, carácter y liderazgo”, la Dra. Magda Arias, Encargada Consular de la embajada de Cuba en El Salvador, hizo una reseña introductoria de la vida, obra y pensamiento de Martí, que hasta hoy en día sigue apasionando a todo aquel que habla de él, pero, sobre todo, aquel que le ha llegado a conocer a través de su más variada obra literaria, su accionar político y su espíritu incansable de luchador junto a un pueblo que le considera un “hombre integral”.

Pedro Pablo Prada, Embajador de Cuba, acreditado en El Salvador, destacó que este ciclo de 8 conferencias programadas para conocer y profundizar acerca del pensamiento martiano, es parte del compromiso de su pueblo por compartir con los pueblos de América Latina, la experiencia del hombre que cambio la vida e impregnó un avance en el análisis político, la lucha y la necesidad de trabajar por la integración.

“Teníamos el compromiso desde hace tiempo de reiniciar la cátedra martiniana, que en los 90 se fundó aquí… y queríamos hacerlo porque ustedes se merecían lo mejor”, destacó Prada, durante su discurso de inauguración de la jornada.

El diplomático instó a que más personas asistan cada lunes a la UES, a estas jornadas que concluirán el próximo 17 de octubre. “En el tema de batalla de ideas, ninguna voz es escasa… porque los sucesos nos enfrentan a mentiras”, recalcó el diplomático.

El rector de la UES, Rufino Quezada, durante la inauguración de la jornada, afirmó que es parte de los esfuerzos de la universidad por seguir desarrollando su pensamiento crítico junto a representantes de la sociedad.

Mientras que Antonio Núñez, consejero de cultura de la Embajada de Venezuela, acreditada en el país, recordó que la figura de Martí es similar a la del poeta salvadoreña Roque Dalton; a la del gran libertador de América, Simón Bolívar, entre otros hombres que “son nuestros verdaderos héroes, no héroes construidos… él era un intelectual comprometido”, afirmó.

Al igual que lo son hoy el ex presidente de Cuba, Fidel Castro y el presidente venezolano, Hugo Chávez. Hombres que hasta hoy “han rescatado el pensamiento latinoamericano”, aseveró Núñez.

Una cosa dejó en claro Arias, que “Cuba y las hermanas repúblicas de América Latina poseemos una llave maestra que puede contribuir a salvar el mundo de una catástrofe de impredecibles consecuencias, de ahí que compartir este caudal de conocimiento es parte del compromiso que hemos aceptado los cubanos de debernos a América, como sus hijos que somos y asumir que nuestra patria es la humanidad”.

Por ello, afirmó que uno de los grandes propósitos de la Cátedra es descubrir la herencia dejada por José Martí, “desde su dimensión socio política y humana… y revelando elementos que permitan comprender su liderazgo en la praxis revolucionaria como fuente de aprendizaje e inspiración para los revolucionarios”.

Arias explicó que Martí, además de ser un intelectual de su época, fue un hombre que luchó incansablemente por la independencia de su pueblo.

“El movimiento anticolonia cubano, tuvo la conducción política de un partido (el Partido Revolucionario Cubano) y eso en América durante la independencia nunca había ocurrido, fue la única revolución contra el imperio de España dirigida por un partido”, compartió, como resultado del trabajo constante de un hombre.

Una de las cosas que Cuba tiene presente en el desarrollo de la vida y pensamiento de Martí, es el hecho de que el Partido Revolucionario de Cuba nació “…del empuje de un pueblo aleccionado que por el mismo partido proclama, antes de la República... el partido es el pueblo cubano”, precisa.

Y agrega que “esa frase de Martí, nos ha traído hasta aquí, ese partido Revolucionario fue el embrión del actual Partido Comunista de Cuba”.

La herencia legada por Martí hoy en día continúa siendo un referente importante, lo fue para la revolución cubana de 1959, al fin de la guerra fría y lo sigue siendo en el siglo XXI, tanto para la isla como para un continente que lucha día a día por sus libertades.


Dayron Robles: “Mi descalificación fue un capricho y me siento campeón”


Publicado el 30 Agosto 2011

Dayron Robles quedó descalificado por hacer contacto con el atleta chino Liu Xiang

El cubano Dayron Robles consideró que en su descalificación en la final de 110 metros con vallas del Mundial de Atletismo de Daegu primó el “capricho de alguien”, y dijo sentirse “el campeón”, informó este martes una emisora local.

“Me parece que la descalificación fue más que todo un capricho de alguien. Son cosas que pasan en la vida y hay que continuar. Estoy seguro de que si yo hubiera sido de otro país con más fuerza no hubiese pasado eso”, dijo Robles desde Corea del Sur a Radio Habana Cuba.

Pero “este es el mundo en que vivimos, yo me creo el campeón”, añadió el atleta, campeón olímpico y recordista mundial de la especialidad (12,87 s), descalificado en Daegu por tomar contacto y obstruir al chino Liu Xiang.

Según Robles, su descalificación fue algo que se fue “más allá de los atletas” y se declaró “muy afectado” por el percance, que le impidió tener el único título que falta en sus vitrinas.

Cuba apeló el fallo, calificado de “injusto” por el jefe de la delegación, el ex saltador de altura Javier Sotomayor, pero tras dos horas y media de deliberaciones la medida fue mantenida por la Federación Internacional (IAAF).

Robles, de 24 años y quien había registrado 13,14 segundos en la carrera, estimó “lamentable” que incidentes como ese sucedan en un Mundial, aunque se mostró “satisfecho” con su trabajo.

“Me tocó perder a mí esta vez. Esto ha sido terrible, pero no por culpa mía”, lamentó y recordó que los contactos en las vallas son “normales” y que en ocasiones ha tenido algunos con los estadounidenses David Oliver y Terrence Trammel, y el británico Andrew Turner.

Adelantó que aún tendrá otras dos competencias en Europa, incluida la final de la Liga de Diamante en Zurich, Suiza, y luego competirá en octubre en los Panamericanos de Guadalajara, México.

“Ver que puedo correr bien es para mi una bendición”, subrayó el cubano y destacó la importancia de terminar la temporada sin problemas de salud a menos de un año de Londres-2012, luego de dos años de mucho sacrificio por las lesiones.

La prensa cubana y los noticieros locales de radio y televisión lamentaron la descalificación con titulares como “Fuerza, Dayron”, “Dayron y la maldición mundialista” y “Jornada de sonrisa y dolor”.

(Con información de EFE)


Una respuesta necesaria a Pablo Milanés


Por Edmundo García*

Foto Virgilio Ponce - La Tarde se Mueve - Martianos - Hermes - Cubainformación

Admiro la obra de Pablo Milanés desde hace años. En esta ciudad de Miami he sido un periodista que de forma sistemática ha divulgado a artistas cubanos residentes en la isla. Lo he hecho desde que vivo aquí, hace más de 11 años; por lo que he pagado un precio, y no bajo, impuesto por la ultraderecha que en esta ciudad controla los medios.

Es por eso que yo quise hacerle una entrevista a Pablo. Fui insistente, pero no más allá de lo que un periodista insiste para alcanzar su objetivo. De hecho, su primera respuesta fue “sí”. En busca de esa entrevista nos encontramos un día, hay fotos del encuentro. Fotos de nosotros dos y de esa tercera persona que por alguna razón él no identifica en su “Carta abierta a Edmundo García”, y que por respeto a su privacidad no voy a identificar yo tampoco. Aunque ambos sabemos que se trata de un peso pesado en la vida política pública de la isla.

Poco hay que me hiera de veras en la “Carta…”; salvo un par de golpes bajos. Primero, sugerir que alguien me ha enviado a Miami a dividir; acusación que solo hacen mis peores enemigos y argumento que se utiliza para intimidar a quienes piensan diferente, haciéndoles creer que pudieran ser considerados agentes enemigos no inscritos ante el gobierno de los EEUU. Segundo, el pedido de que yo mismo me haga una deportación, para ver si gano alguna credibilidad ante él; exigencia más propia de un oficial de inmigración que de un poeta.

Todos saben que aunque es difícil siempre he querido sumar, y que puedo conversar hasta con los contrincantes más radicales. Parece que Pablo no está enterado de todo lo que hago cada día para transformar la ciudad donde vivo; en su “Carta... Pablo nos habla de su trayectoria como revolucionario en el pasado; pero esta ciudad está llena de pasados revolucionarios, incluso de comandantes como Hubert Matos, que lo fueron hasta el día en que decidieron pasarse a la contrarrevolución, o comenzar a coquetear con ella.

Mantengo que Pablo no ha sido equitativo en las entrevistas concedidas en Miami. Puedo entender que como huésped no quiera molestar al anfitrión. ¿Tal vez por eso concedió una entrevista a Radio y Televisión Martí? ¿Fue por eso que se reunió con Carlos Alberto Montaner? ¿Será por eso que agregó un párrafo introductorio a la Carta-insulto dirigida a mí, publicada en “Kaos en la Red”, donde parece que está sugiriendo para Cuba las mismas situaciones que se han vivido en Túnez, Egipto, Siria y Libia? A propósito, el cantautor Joaquín Sabina (que también se presentará en Miami) después de apoyar a Pablo ha pedido para Cuba algo semejante a las protestas de un M-15 en España. Esto demuestra además que aunque Pablo no dicte las posiciones hacia Cuba de sus amigos, sí puede influir sobre sus perspectivas.

Como dije en mi anterior artículo “Pablo Milanés reniega de la cruz de su parroquia”, en Miami se han fraguado acciones contra su país, en Miami se obstaculiza el intercambio cultural con Cuba, congresistas de Miami quieren limitar los viajes de cubanos a la isla y en Miami se han opuesto a su propio concierto. De eso Pablo no ha dicho nada; no ha habido para ellos cartas abiertas. Tampoco ha condenado el criminal bloqueo impuesto a Cuba, ni se ha pronunciado por la libertad de Los 5. De eso hasta ahora, aquí, ni una palabra.

La “Carta…” de Pablo contiene además injurias a mi persona; e injurias también a las personas que involucran sus ofensas. Cuando me llama “hijo de puta”, citando al excelente escritor, por demás franquista Camilo José Cela, o cuando insinúa que yo soy homosexual (más fácil era decirme maricón, y basta), Pablo ofende a quienes alude y no solo a mi. Pero de eso no me voy a defender.

Quisiera aclarar un punto donde pude haber sido injusto yo. Cuando dije que sin el proyecto revolucionario Pablo hubiera sido un bolerista en un bar de Bayamo o La Habana, no intenté ironizar ni disminuirlo. Portillo de la Luz se hizo un lugar en la historia de la música cubana y lo recordamos en el Pico Blanco del Saint John; José Antonio Méndez es inmortal desde el Scherezada del Focsa; al Benny lo evocamos en el Ali Bar… Pero Pablo, gracias al proyecto cultural de la revolución, llegó a ser una megaestrella de multitudes.

Creo le quedan algunos conciertos en esta gira de Estados Unidos, donde no le está yendo muy bien con la venta de entradas, a precios exuberantes. Ojalá llene los teatros, recoja aplausos y, como dije en mi artículo anterior, “otros dividendos”. Y ojalá también alguien le explique que cuando se es figura pública, se está expuesto a la crítica y no se debe responder con groserías.

Quiero hacerle una confesión personal a Pablo Milanés: yo creo que él no, pero yo, yo me muero como viví.

Miami, 30 de Agosto de 2011



* Edmundo García, periodista cubano independiente residente en EE.UU., conductor del programa “La Tarde se Mueve”.


martes, 30 de agosto de 2011

CONMEMORAN LOS XXX AÑOS DE LA DECLARACIÓN FRANCO-MEXICANA


Los 30 años de la declaración de los gobiernos de Francia y México, conocida como Franco-Mexicana, en la que reconocieron a los grupos insurgentes como “fuerzas representativa” de El Salvador fue conmemorada hoy, en un acto especial realizado en el Palacio Nacional. En la foto, de izquierda a derecha, Alejandra García Brahim, encargada de Negocios de la Embajada de México; Kim Ramoneda, Primer Secretaria y Encargada de Negocios de la Embajada de Francia; Doctor Rafael Guido Véjar, coordinador de los proyectos del Bicentenario y el Profesor Salvador Sánchez Cerén vicepresidente de la República. Foto Diario Co Latino/Juan Carlos Villafranco

Iván Escobar
Redacción Diario Co Latino


Salvador Sánchez Cerén, vicepresidente de la República y firmante de los Acuerdos de Paz, destacó que la declaración franco-mexicana, que cumplen hoy 30 años, fue una expresión ante la comunidad internacional de los riesgos que sufría el pueblo salvadoreño, en medio de la guerra civil.

En un acto especial, celebrado hoy en el Salón Rojo, del Palacio Nacional, con presencia de firmantes de los Acuerdos de Paz, autoridades de la Secretaria de Cultura de la Presidencia (SECULTURA), diplomáticos de las embajadas de México y Francia, acreditados en El Salvador, así como representantes del colectivo “Juventud Bicentenaria”, e invitados especial, se desarrolló la primera conmemoración en el país, de la declaración franco-mexicana.

El 28 de agosto de 1981, el Secretario de Relaciones Exteriores de México, Jorge Castaneda, y el Ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Claude Cheysson, dieron a conocer al mundo esta declaración que contribuyó al proceso de negociación, durante el conflicto armado salvadoreño, reconociendo a los grupos insurgentes FMLN y FDR “como fuerzas legítimas y representativas”.

“Ambos Ministros manifiestan la grave preocupación de sus gobiernos por los sufrimientos del pueblo salvadoreño en la situación actual, que constituye una fuente de peligros potenciales para la estabilidad y la paz de toda la región habida cuenta de los riesgos de internacionalización de la crisis”, se destaca en el documento histórico.

Sánchez Cerén, quién a la vez es Ministro de Educación Ad Honorem, recordó que es necesario “reflexionar sobre la declaración… hacer una interpretación de los antecedentes para conocer el contenido de la declaración”.


Además, destacó la importancia de este acontecimiento, que por primera vez se conmemora oficialmente por las autoridades de gobierno, y coincide en el año del bicentenario del primer grito de la independencia.

“Es importante ampliar el conocimiento de los hechos, la América de 1811 gritaba desde México a Argentina: Libertad… ¿cómo nos encontramos hoy? Hoy soplan vientos de cambio, en El Salvador, estamos ante la responsabilidad de sentar nuevas bases, se trata de construir una sociedad más justa y equitativa”, señaló.

Sánchez Cerén, excomandante guerrillero, forma parte del primer gobierno de izquierda.


Kim Ramoneda, Primera Secretaria y Encargada de Negocios de la Embajada de Francia, acreditada en El Salvador, destacó el rol de ambos cancilleres en un momento difícil. Y en donde muchos llegaron a cuestionarles por su decisión, al reconocer los grupos insurgentes salvadoreños. Ramoneda recordó que la declaración fue “el primer paso a la solución pacífica del conflicto… Francia quería enviar un mensaje de solidaridad al pueblo centroamericano”.

La diplomática mexicana, Alejandra García, afirmó que “sin antecedentes de la declaración no se puede reconocer el proceso… (fue) el embrión de los Acuerdos de Chapultepec”. Damian Alegría, actual diputado del FMLN y Francisco Jovel, asesor legislativo, ex Secretario General del PRTC, coincidieron en que la fecha es importante, sobre todo, 20 años después, en donde se logra reflexionar de un camino duro, pero que concluyó con la firma de la paz, en 1992.

La guerra civil en El Salvador cobró más de 75 mil vidas, en los 12 años de vida, y miles de desaparecidos.


Christian Aparicio, del colectivo Juventud Bicentenario, dijo que este evento permite involucrar a la juventud en hechos pasados para reflexionar en el presente.


Pablo Milanés se bota pa'l solar

Por Lázaro Fariñas*

Foto Virgilio Ponce - Martianos - Hermes - Cubainformación

Ante las protestas de los ultraderechistas cubano americanos de Miami por la presentación del concierto de Pablo Milanés en esta ciudad, escribí dos artículos de opinión. En uno de ellos me refería a unas declaraciones hechas por el artista cubano americano, Willy Chirino, en las que este ponía condiciones para ir a cantar a La Habana. Decía, en el mencionado artículo, que Chirino quería que le permitieran hacer un discurso político criticando al gobierno de Cuba, antes de empezar a cantar sus canciones. Pues, como se sabe, Chirino no va a La Habana, pero Milanés sí vino a Miami y antes de cantar sus canciones, hizo lo que quería Chirino hacer en La Habana: hablar mal del gobierno revolucionario. Pablo ha hablado hasta por los codos en los más grandes medios locales y hasta llegó a los micrófonos de Radio Martí, la emisora que paga el gobierno de los Estados Unidos para hacer propaganda contra Cuba, y allí le echó salsita con pimienta al gobierno que tanto defendió en el pasado.

Pablo tiene derecho a criticar lo que él considere criticable de la revolución cubana y sus dirigentes. Me imagino que, también, tienen derecho otras personas a criticarlo a él por las críticas que él ha estado haciendo desde que llegó a los Estados Unidos. Nadie debe de restringir sus opiniones. Lo que pasa es que muchos pensaron que era saludable que él viniera a cantar sus bellas canciones y no que llegara con la intención de hacer declaraciones políticas que en nada contribuyen a la unión del pueblo cubano de aquí y de allá. La política es lo que nos divide, el arte es lo que nos une, por lo tanto, cuando se une la una con la otra, entonces, en vez de contribuir a la unión, se contribuye a la desunión. No puedo imaginarme que Milanés no se pueda imaginar esa realidad de nosotros los cubanos.

Al declarar que él no le dedicaría un concierto a Fidel Castro, pero que no tuviera ningún inconveniente en dedicárselo a las llamadas Damas de Blanco, está lanzándose a uno de los dos bandos, está marcando territorio. Las Damas, que empezaron sus protestas en defensa de sus familiares presos, han terminado en un grupo de señora financiadas por el gobierno de los Estados Unidos y uno que otro terrorista, residente en Miami, para que salgan a las calles a provocar incidentes con las autoridades cubanas. Todos los familiares de las llamadas Damas están libres en la calle, ya sea en Cuba, o en el exterior. Ya, el motivo de sus protestas, dejó de existir, pero como el financiamiento sigue, pues siguen las protestas callejeras. A estas señoras, Pablo no ve inconveniente en hacerles canciones, dedicarles conciertos o defenderlas en sus entrevistas. Bueno, reitero, tiene su derecho a hacerlo, pero también veo, con el mismo derecho, al periodista Edmundo García de Miami a hacerle críticas a las críticas de Pablo. Un periodista criticando a un hombre público es lo más natural del mundo occidental. Pero eso que veo como lo más natural del mundo, lo ve como una ofensa el señor Milanés. Tan ofensivo lo vio, que escribió una carta abierta en contra del periodista, en la que baja de la cima de su arte y se bota para el solar, diciéndole hasta alma mía a García. La peor ofensa que se le puede decir a un cubano es decirle hijo de puta, pues por ahí empezó el cantautor, devenido chusma, para crear la base de una andanada de insultos. Nada bien ha quedado Pablo en su carta abierta a Edmundo García, se le fue la mano del arte y le salió la grosería. Parecería posible pensar, por su reacción ante una crítica, que si hubiese tenido autoridad, en vez de insultarlo lo podría haber mandado a un calabozo después de unos cuantos palos. ¿Por qué Pablo no ha tenido la misma reacción con los periodistas de las emisoras de radio de Miami que le han dicho hasta del mal que va a morir? En su carta, Pablo critica a los periodistas cubanos de La Habana por no hacerles críticas al gobierno de la isla, sin embargo, ataca despiadadamente a un periodista cubano de Miami por hacerle críticas a él. ¿Estamos o no estamos, don Pablo?

Toda la reacción de Milanés hubiese sido comprensible, si el artículo que escribió Edmundo García hubiese sido ofensivo, si este le hubiera sacado los trapitos sucios personales que debe de tener el trovador escondidos, pero releyendo lo escrito por el periodista, no hay nada que justifique la reacción solariega del artista. Nada, que Pablo, parece, tenía ganas de botarse pa'l solar.

Miami, 30 de Agosto de 2011

*Lázaro Fariñas periodista cubano residente en EE.UU.


lunes, 29 de agosto de 2011

Emplazan a Fiscalía para que investigue la muerte del poeta Roque Dalton


Juan José Dalton, hijo del poeta Roque Dalton, pide a la Fiscalía General de la República, que se agilice la investigación del asesinato de su padre. Atrás, Silvia Cuéllar, abogada del IDHUCA.

David Pérez
Redacción Diario Co Latino


“Necesitamos que el Fiscal presente el requerimiento o archive el caso”. Estas son las dos opciones que planteó Juan José Dalton, hijo del poeta e intelectual Roque Dalton, quien fue asesinado en 1975, por lo que la familia y diversas instituciones presionan a la Fiscalía General de la República (FGR) para que defina como seguirá el proceso.

La familia Dalton presentó la primera denuncia el 14 de mayo de 2010, pero ha pasado más de un año sin que el Ministerio Público haya iniciado la acción penal o alguna diligencia.

“Roque Dalton, a pesar de haber sido un intelectual reconocido mundialmente, durante más de 35 años no ha habido ninguna respuesta por parte del Estado para investigar, además está obligado de oficio a indagar sobre el crimen”, criticó el hijo de Roque Dalton.

Como presuntos autores del delito han sido señalados Joaquín Villalobos, quien actualmente reside en México y es asesor del Presidente Felipe Calderón en la lucha contra el narcotráfico; Jorge Meléndez, Secretario para Asuntos de Vulnerabilidad y Protección Civil, y Edgar Alejandro Rivas Mira. Todos pertenecieron al Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP), organización político militar nacida en 1972.

La Fiscalía General, según el Código Procesal Penal, que entró en vigencia en 2010, tiene un máximo de cuatro meses para investigar y presentar requerimiento producto de una denuncia.

“Necesitamos que el Fiscal se defina de una vez, y cuando esto suceda nosotros vamos a tomar las medidas pertinentes, también está la justicia universal”, reiteró Juan José Dalton.

La familia Dalton asegura contar con pruebas testimoniales y documentales de la época, que incriminan a Rivas Mira, Villalobos y Meléndez y a, además de videos donde los indiciados supuestamente confiesan el delito.

Juan José Dalton anunció que pedirán al Presidente norteamericano, Barack Obama, para que niegue la entrada Estados Unidos a los supuestos culpables del asesinato del poeta Dalton.

La muerte de Roque Dalton se da junto a una serie de asesinatos dentro de las filas del ERP, las que tienen a la base divergencias ideológicas y otros desacuerdos en la conducción estratégica de la lucha armada salvadoreña.

De los acusados, el único que no ha sido ubicado por la familia Dalton es Rivas Mira, quien luego de secuestrar y ultimar al empresario Roberto Poma, en el mismo año, huyó con el dinero del rescate y su paradero es desconocido. Rivas Mira el máximo líder del ERP, y tras su huída fue sustituido por Joaquín Villalobos.

Juan José Dalton aseguró que en caso que el ente investigador decida archivar el caso acudirán, en primer lugar, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), tampoco descartan abrir el proceso por medio de una querella ante un tribunal internacional que aplique el principio de justicia universal.

Al momento de su muerte, Roque Dalton dejó un vasto legado literario y teórico sobre diversos temas, destacando en la poesía principalmente, al ser el ganador, en 1969, del premio “Casa de las Américas”, por su libro “Taberna y Otros Lugares”.


IMPUNIDAD Y JUSTICIA SON CONTRAPUESTOS EN EL ESTADO DE DERECHO


Comité FMLN en Suecia

La práctica de ejercer la justicia por injerencias de poderes facticos, ha sido para la derecha salvadoreña, tan normal que su acción casi ha pasado desapercibida para el común de los ciudadanos, basta con manipular cargos o funcionarios, para que la justicia sin apego al derecho, de carta blanca a la impunidad.

Esto era menos perceptible cuando los tres poderes se mesclaban en un maridaje donde los temas de Estado eran decididos por grupos de poder sobre todo los económicos.

Con el nuevo gobierno y la nueva composición aritmética en la Asamblea Legislativa se ha iniciado la verdadera separación de los poderes del Estado que a la vez trajo como consecuencia que la Corte Suprema de Justicia se encaminara a conformarse con real independencia.

Por novedoso, podría decirse que lo que ha pasado en El salvador del 2009 a la fecha entre los tres poderes del Estado, ha impactado en los partidos políticos y los distintos sectores sociales y religiosos, pero donde el énfasis mediático le ha dado relevancia es a lo actuado por la Corte Suprema de Justicia y especialmente a la Sala de lo Constitucional que con sus polémicas y controversiales decisiones, enfrento al legislativo y el ejecutivo.

Fue necesaria la mediación de la jerarquía de la Iglesia Católica como observadora de un dialogo, que comprometió a las partes a decidir sus actuaciones futuras, especialmente en los temas de país, con la coherencia para la contribución real en la construcción de nuestra democracia.

Claro está que el resultado de este dialogo no puede interpretarse como imposición; sino como poner en claro las competencias de cada uno de los Poderes y sus reales límites.

Naturalmente que la actual situación del Estado salvadoreño, de ninguna manera refleja que los poderes fácticos hayan desaparecido y es latente que la “Plutocracia” que ejerció el poder absoluto en el pasado reciente, tiene aún sus peones insertados en los tres poderes del Estado.

Los últimos acontecimientos promovidos por la Justicia española en el reclamo con alerta roja de INTERPOL contra los ex militares Rafael Humberto Larios, Juan Rafael Bustillo, Francisco Elena Fuentes, Juan Orlando Zepeda, Mariano Ayala Grimaldi, José Ricardo Espinoza Guerra, Gonzalo Guevara Cerritos, Antonio Ramiro Ávalos Vargas y Tomás Zárpate Castillo, (todos miembros de la Tandona); abrieron debate mediático, así como adhesión en favor y en contra de grupos y personeros, respecto a la interpretación del derecho que según los tratados internacionales firmados por El Salvador y la propia legislación salvadoreña implicarían la captura de los imputados como actores intelectuales del asesinato de los padres jesuitas de origen español en 1989.

A la fecha se ha conocido la decisión de la Corte Suprema de Justicia con un fallo que por el momento se podría decir es favorable para los ex militares.

Tendremos que decir, también por el momento, que los argumentos para tal fallo no cierran ni impiden la consecución de siguientes pasos legales en el caso de este magnicidio.

Lo lamentable sería que por continuados vicios de interpretación jurídica de la justicia salvadoreña, concurran con mayor beligerancia otros actores internacionales; tal es el caso de la justicia española, que si bien es cierto no puede tener injerencia en El Salvador; amen del cumplimiento de los tratados internacionales que el Estado salvadoreño a suscrito; no es menos cierto que el Estado salvadoreño no puede condicionar la justicia española.

Incluso los abogados de la defensa de estos ex militares no han argumentado la no participación intelectual de sus defendidos en este atroz magnicidio; sino han argumentado que el caso esta juzgado y que la ley de amnistía los protege; esto último es una total falacia que solo quiere justificar la impunidad con la que los gobiernos de derecha cubrieron en este caso, de infamia, al Estado salvadoreño como co-responsable de lo actuado durante el conflicto por los mandos del ejército. A decir verdad, incluso a la Fuerza Armada le conviene limpiar el honor mancillado por esta gavilla de militares que desde el poder no defendían al país como es el mandato constitucional, sino planeaban asesinatos y magnicidios que hasta hoy siguen impunes y que además a juzgar por el patrimonio que estos ex militares ostentan a la fecha, utilizaron el conflicto armado para enriquecerse.

Otra gran mentira esgrimida en estos días por personeros y tanques de pensamiento de la derecha en orquestación mediática, nos pretendieron inculcar que el caso del asesinato de los Jesuitas, se presta a abrir de nuevo las heridas de la guerra civil, como si en el caso de estos asesinatos los culpables fueron ya castigados y las victimas resarcidas.

Como conclusión diremos que lo único que de 1989 para acá ha quedado claro es que estos ex militares han pasado de presuntos implicados a responsables intelectuales del magnicidio, pues desde el momento mismo de aquella madrugada del 16 de enero de ese año, ellos y sus voceros incluyendo a Alfredo Cristiani que era presidente de la república y su comandante en jefe no han hecho más que mentir y mal defenderse usando el Estado de derecho para entorpecer la justicia y que sus crímenes a la fecha sigan impunes.

Por tanto, lo que en este caso fallen otros actores de justicia internacional, de seguro convertirá a El Salvador en el único espacio de circulación sin riesgo de captura para estos ex militares, pero los salvadoreños tendremos claro que ese beneficio lo obtienen porque todavía la impunidad se contrapone en nuestro país a la justicia, mancillando nuestro Estado de derecho.

Lunes, 29 de Agosto de 2011



domingo, 28 de agosto de 2011

LUCHA DE MASAS Y PROYECTOMANIA POPULISTA


Jorge Gómez Barata

Todos nos hemos conmovido por quienes han querido tomar el cielo por asalto, ejercido la solidaridad con aquellos que han perecido en el intento para finalmente aprender que: “En política se hace lo que se puede”. La desmesura de las metas daña a los movimientos políticos tanto como la mezquindad minimalista. Calibrar con realismo los objetivos y considerar la pertinencia de las alianzas, son claves para el éxito.

Desde las revueltas de mayo de 1968 en Francia no se recuerda una coyuntura política en la cual la juventud haya protagonizado un movimiento del calado que hoy tiene la movilización del estudiantado chileno y ningún empeño de esa naturaleza avanzó tanto en tan poco tiempo. Ir tan rápido plantea dificultades para consolidar los éxitos, procesar las experiencias y sintonizar a la vanguardia con la masa.

En aquella, “la década prodigiosa”, condicionada por el entusiasmo promovido por la Revolución Cubana, el auge del movimiento de liberación nacional tercermundista, la lucha por los derechos civiles en los Estados Unidos y el rechazo a la guerra en Vietnam, desde las posiciones de la izquierda tradicional apegada al enfoque presuntamente marxista (en realidad soviético), según el cual la legitimidad de cualquier expresión política en el capitalismo dependía de una matriz obrera, esperábamos el momento en que la poderosa Confederación General de Trabajadores (CGT) se sumara al movimiento, cosa que finalmente ocurrió.

Cuando los partidos y el sindicalismo francés se involucraron y llamaron a la huelga, se hizo evidente la tendencia a instrumentalizar las organizaciones sociales y populares, consideradas desde la izquierda y la derecha como “correas de transmisión”. En pocas semanas la rebeldía juvenil se homologó con las demandas tradicionales y, en lugar de reforzarse, el movimiento se remitió hasta disolverse en conquistas menores.

Aunque son otras las circunstancias, tales peligros no dejan de estar presentes en el Chile de hoy donde si bien los estamentos políticos tradicionales no están habilitados para capitalizar el movimiento de masas, tampoco el estudiantado posee la solvencia política necesaria para conducir procesos que requieren cambios estructurales que rebasan la problemática educacional y son de una trascendencia difícil de aquilatar.

En Chile donde la derecha se asocia con el pinochetismo y el fascismo y donde al izquierda tradicional se debilitó por el golpe y la represión a lo largo de casi 20 años de dictadura y fue afectada por la división y la deslegitimación derivada tanto de procesos internos como por la crisis del socialismo real, fenómenos también presentes en el sindicalismo, no existen entidades políticas calificadas para asumir los reclamos del momento. La necesidad de articular una vanguardia y definir un programa es tanto una necesidad como un riesgo.

La coyuntura hace visible un fenómeno que raras veces se tiene en cuenta y es que, por ser sistémica, la crisis afecta a todos los elementos del sistema incluyendo a quienes promueven y deberían conducir los cambios. Teóricamente, por no formar parte del mundo laboral ni de las estructuras políticas adultas, se presume que los estudiantes poseen la capacidad renovadora de la que carecen los opositores integrados al sistema. En 1968, a propósito del Mayo Francés, Jean-Paul Sartre consideró:

“Sea cual sea el régimen, los estudiantes sienten que todavía no han entrado en el sistema que les han preparado sus padres y en el que no quieren entrar…Dicho de otro modo, no quieren concesiones, no quieren que les arreglen las cosas, que se les satisfagan pequeñas reivindicaciones para, de hecho, acorralarles y hacerles seguir las reglas…”

Aunque la evaluación del filósofo no fue endosada por la práctica y tras algunas concesiones que nunca hicieron peligrar el sistema, el movimiento fue absorbido por la política tradicional, hay preceptos que, al menos teóricamente requieren atención.

En efecto, de todas las fuerzas sociales, los estudiantes universitarios son los menos integrados y comprometidos con el sistema, los que en menor medida dependen de las estructuras políticas tradicionales y los que a la práctica, suman una comprensión más integral y estratégicas del sistema en su conjunto.

El escaso efecto del paro convocado por la Central Única de Trabajadores en Chile es un aviso del peligro que significa una ampliación desproporcionada de los objetivos del movimiento estudiantil que obliga a alianzas y enroques que pueden conspirar contra la identidad y la eficacia de la vanguardia juvenil que conduce la lucha.

Si bien limitarse a lo estrictamente académico o educacional puede ser reduccionista; levantar expectativas imposibles de abarcar puede resultar inviable. En cualquier caso se trata de una historia que está por escribir y en la cual el movimiento estudiantil ha combinado la energía y la determinación de la juventud, con la lucidez de un liderazgo sorprendentemente maduro. Allá nos vemos.

La Habana, 28 de agosto de 2011

Habla el padre de la Cardiología en Cuba: “Queríamos mejorar la salud del pueblo y evitar la charlatanería”

Paquita Armas Fonseca

Publicado en Cubadebate el 28 Agosto 2011

Dr. Alberto Hernández Cañero

No todos los seres humanos tienen la suerte de llegar a más de 90 años con la lucidez necesaria para saber que el tiempo pesa. Ese es el caso del Dr. Alberto Hernández Cañero, director fundador del Instituto de Cardiología y Cirugía Cardiovascular (ICCCV), Profesor Titular (consultante) del Instituto Superior de Ciencias Médicas de La Habana, Investigador Titular, Doctor en Ciencias y Miembro Titular de la Academia de Ciencias.

Mereció por sus indiscutibles méritos la Orden Finlay; la medalla 250 Aniversario de la Universidad de La Habana; la medalla Distinción por la Educación Cubana; medalla Comandante Fajardo; Servicios Distinguidos de las FAR; 30 años del Ministerio del Interior; Cardiólogo Distinguido; medalla y diploma de la Sociedad de Cardiología Centroamericana y del Caribe y ha impartido conferencias o presentaciones de trabajos en más de 20 ciudades de países extranjeros.

Reconocido por sus investigaciones, el Dr.Hernández Cañero, o Cañero como le llaman sus pacientes, ha podido ver y protagonizar el avance de la Cardiología y la Cirugía Cardiovascular en el hospital que fundó en 1966.

Gracias a su empeño y empuje se aplicaron en la mayor de las Antillas las más modernas técnicas dirigidas al tratamiento del corazón. Lejos de frenar a los jóvenes los estimuló, de tal suerte que hoy reconocidos profesionales lo llaman el padre de la Cardiología en Cuba.

En un área remodelada de la reconocida institución médica tiene su oficina a la que asiste varias veces en la semana a escribir, ver pacientes o asesorar a los que le han seguido sus pasos.

Aún mantiene su optimismo por el mejoramiento humano porque sigue creyendo en los principios de humanidad que le hicieron quedarse en Cuba en 1959, cuando muchos de sus colegas abandonaron a su país.

-Generalmente durante la niñez y la adolescencia se perfilan los gustos de lo que será una profesión en el adulto ¿Es Usted la norma o la excepción? ¿Qué hacía o le gustaba hacer de niño?

-Mi infancia que yo recuerde, no tuvo otra relación con la medicina que las visitas que yo le hice a su consulta, o las de él a mi casa, del Dr. Ernesto Velarde, un médico de mi pueblo natal San Cristóbal en Pinar del Río, que me trató las enfermedades de la infancia. En ese pueblo cursé la enseñanza primaria, monté a caballo, jugué a las bolas, a los trompos, a la quimbumbia y al base ball, como receptor, donde no fui nada bueno. A los 11 años mis padres me enviaron a la Habana donde vivían mi abuela y tíos maternos para que me preparara para el ingreso en los estudios de bachillerato. Ya en la adolescencia tuve inclinaciones a distintas profesiones, primero quise estudiar abogacía, por la influencia del mayor de mis tíos, un emigrado español, obrero, que trabajaba en una fábrica de bloques de cemento, cuya ideología era la de un comunista utópico, que soñaba con una sociedad sin clases, y sin la existencia de un estado represivo. Por ello tempranamente comencé a interesarme por los problemas sociales, de ahí la profesión de abogado, como el mejor medio para defender mis ideales, hasta trabajé en una notaría. En 1933, después de la caída de la dictadura de Machado, me puse muy contento al conocer, a finales de ese año, la creación de soviets de obreros y campesinos en 10 centrales azucareros, pero se mantuvo poco la alegría pues su duración fue fugaz. La huelga de marzo de 1935 reprimida por Mendieta, Batista, Pedraza y sus sicarios, marcó el camino hacia la profesión de médico, pues mi padre que era secretario de la Junta de Educación de mi pueblo San Cristóbal, fue acusado de guiterista y dejado cesante. Por ello vino para la Habana con mi madre y mi hermana y me fui a vivir con ellos. Mi padre había abandonado la carrera de Farmacia, faltándole solo dos años, cuando se casó con mi madre. Comenzó a estudiar de nuevo y se graduó de Doctor en Farmacia en 1937. Regenteó y trabajó durante año y medio en una botica llamada La Nacional situada en Belascoaín entre San Rafael y San Miguel, donde yo lo ayudaba a despachar, a inyectar clientes y hasta recomendar medicinas, cosas que se hacían frecuentemente en estos establecimientos. En 1938 adquiere, a pagar en cierto número de plazos, una de estas boticas y es ahí que decido matricular la carrera de Doctor en Medicina, sin abandonar mis ideales, ya que esta carrera es un verdadero sacerdocio que puedes ejercer y hacer el bien en cualquier parte sin contradicciones.

- ¿Por qué cardiólogo?

El por qué de esta especialidad puede haber sido un hecho casual. Cuando comencé la carrera, como cualquier otro estudiante de medicina, busqué donde practicar y se me ofreció la consulta de cardiología del Hospital Nuestra Señora de las Mercedes, cuyo jefe era el Dr. Juan Govea Peña, cardiólogo graduado en Francia, famoso en esos años, que tuvo la distinción de brindarme su consulta privada como medio de enseñanza. Con él aprendí a auscultar y a interpretar el lenguaje del corazón, que emitía un ruido de galope cuando estaba enfermo y cansado, o un ruido de soplo si sus válvulas estaban estrechadas, insuficientes o malformadas y se quejaba cuando una arteria coronaria se estrechaba. Tenía para diagnosticar la ayuda del electrocardiograma, la radiología y la angiocardiografía. Tuvo la cardiología un desarrollo impetuoso tanto en sus medios de diagnóstico como la ecocardiografía, la electrofisiología, los estudios hemodinámicos y la coronariografía, así como en los terapéuticos, medicamentosos, la estimulación cardíaca, y otros métodos invasivos como la angioplastia y la cirugía cardiovascular con las que se mejora la calidad o se salvan vidas. Por eso continué como cardiólogo en la Sala Yarini, Cátedra de Clínica Médica No. 8 con otro de mis maestros, el Profesor Rogelio Lavín Padrón.

- ¿Qué significó el triunfo de la Revolución para Usted?

-Para mí fue un renacer dado mis ideales. Miembro del Partido Socialista Popular, seguía la guerra emprendida por Fidel desde la Sierra Maestra a través de la audición de Radio Rebelde, con un radio Punto Azul de onda corta y larga reliquia que aún conservo. Mi amigo, el Comandante Dr. Sergio del Valle Jiménez, me enviaba emisarios, yo ayudaba con lo que podía, me integré de nuevo a la docencia en 1960 y así nos incorporamos a esta Gran Revolución.

-¿Cómo se creó oficialmente la especialidad de cardiología en 1962?

-Igual que en otras especialidades, fue un anhelo de los médicos cubanos, la creación oficial de las mismas para mejorar la salud del pueblo y evitar la charlatanería. En el caso de la cardiología, se había creado en 1937 la Sociedad Cubana de esta especialidad, que estuvo a la vanguardia de esta lucha, pero la oficialización de las especialidades no pudo llevarse a cabo durante la República Burguesa. Con el triunfo de la Revolución tiene lugar una lucha ideológica y entre los años 1959 y 1964, de los 6215 médicos que había en Cuba, emigra cerca del treinta por ciento. Sus causas fueron diversas: unos por haber participado en los desmanes del batistato, fugitivos de la ley, algunos porque habían amasado grandes fortunas en negocios no relacionados con el ejercicio médico, otros siguiendo a sus clientes ricos y los más, confundidos por la propaganda mediática de mentiras y anticomunista. Esto ocasionó que en los tres primeros años de la Revolución, la prioridad estuvo en la formación de médicos generales para cubrir las necesidades médicas primarias de la población. Consideradas éstas cubiertas, en 1962 se emite por el Ministro de Salud Pública, Dr.José Ramón Machado Ventura, el 6 de agosto, el decreto ministerial 13, que crea la Comisión de docencia del interno y del postgrado, que después de estudiar este problema, establece y publica los programas para el internado y residencia de 10 especialidades clínicas, 10 quirúrgicas y tres diagnósticas, para la obtención del grado primero de la especialidad.

- ¿Cuánto tuvo de Hernández Cañero “la primera piedra” del ICCCV que se creó en 1966?

-Antes de la creación del ICCCV en 1966, ya habíamos estado seis años “poniendo piedras” y fue el trabajo realizado durante este tiempo, el que permitió que nuestro grupo de cardiólogos y cirujanos y su servicio en el Hospital Comandante Fajardo, fuera escogido como asiento del ICCCV. Inicialmente solo fue un cambio de nombre.

-¿De dónde sacaron los cardiólogos y los cirujanos?

-Empezamos con un grupo de 10 médicos de los cuales solo yo era realmente cardiólogo, miembro de la Sociedad Cubana de Cardiología (SCC), fui cardiólogo de la Maternidad América Arias, de la Sala Yarini del Hospital General Calixto García y de la Fundación Agustín Castellanos. Los demás se formaron en la marcha y en cuanto a los cirujanos, los primeros, Doctores Noel González, Julio Taín, Felipe Rodiles, Manuel Jacas, José Arango Casado, eran cirujanos generales que también se formaron y adquirieron destreza en su práctica diaria.

- En lo personal tiene Usted decenas de textos publicados y ahora, tengo entendido, escribe las memorias de esa institución que es su segunda casa. ¿Por qué no les adelanta a los lectores una o dos anécdotas de las que Usted narra?

-Como en los 45 años de existencia del ICCC, las anécdotas de hechos vividos fueron muchas, solo voy a referirme a dos: la primera tuvo lugar a finales del año 1968 en que el Dr.Noel González Jiménez, jefe de la sección de Cirugía Cardiovascular del ICCCV, estando éste aún en el Fajardo, propuso al MINSAP, la creación de un Centro de Cirugía Cardiovascular y trasplante de órganos que asentaría en la llamada Clínica Antonetti. Esta fue una clínica mutualista que ya había sido intervenida por el MINSAP y que con otras instituciones de este tipo pertenecían al estado cubano. Yo me opuse a este proyecto en un informe, pues consideraba que ya en esos momentos, la cardiología clínica sola, sin la cirugía cardiovascular no tenía razón de ser. Lo cierto fue que el MINSAP no aprobó el proyecto, pues no lo consideró viable, pero cedió la clínica Antonetti para el ICCCV. Años más tarde, en 1985, ya trabajando como director del Cardiocentro del Hospital Ameijeiras, Noel González realizó el primer trasplante cardiaco exitoso en Cuba, demostrando su capacidad organizativa, destreza y tenacidad. También se hizo evidente, que para obtener éxito en la trasplantología, era necesario su realización en un Hospital general como Ameijeiras, que estuviera dotado de otros servicios de apoyo como el de inmunología, neurología, nefrología y otros laboratorios especializados.

Otra de las anécdotas que narro comenzó el 21 de julio de 1969, cuando la sección de cardiología clínica todavía estaba en el Hospital Fajardo. Recibo en mi oficina una llamaba telefónica de Celia Sánchez Manduley pidiéndome que fuera urgente a la casa del Comandante Dr. René Vallejo Ortiz, ayudante del Comandante en jefe Fidel Castro, que tenía una crisis hipertensiva y vivía en el Reparto Nuevo Vedado. Llegué en minutos, encuentro a Vallejo tirado en la cama, sudoroso, vestido aún con parte del uniforme militar, quejándose de intensa cefalea. Le tomé la presión arterial y tenía más de 230 de máxima y aún no le ha había quitado el manguito del esfigmomanómetro, Vallejo cayó en coma. El Dr.Oscar Suárez Savio cirujano que lo acompañaba, le hizo de inmediato una traqueotomía y acudieron a las llamadas de Celia, Suárez Savio y mía otros médicos a colaborar en su tratamiento, entre los que recuerdo a Rafael Estrada, director del Instituto de Neurología, Raúl Dorticós Torrado, jefe del equipo médico de Fidel, Abelardo Buch Director del Instituto de Nefrología, Hilario Cortina y Gilberto Gil Ramos del ICCCV. Se instaló en casa de Vallejo una unidad de cuidados intensivos completa y a ella asistía diariamente el Comandante en Jefe, al que se le explicó y él observó por primera vez, en qué consistían estos cuidados. Fue precisamente el Comandante en jefe quien los promovió a toda Cuba mediante una atención directa por el grupo de apoyo del Consejo de Estado. El corazón del Comandante Vallejo dejó de latir el 13 de agosto de 1969.

- ¿Qué se siente al llegar a los 90 años, lúcido, vital escribiendo y atendiendo pacientes?

-Exageran mis amigos y ex alumnos, no todo lo que reluce es oro, la vejez es implacable, se olvidan momentáneamente los nombres, disminuye la agudeza visual y auditiva y en general la cognición, se gastan las articulaciones y enlenteces. Pero yo no puedo quejarme, pues el haber sobrevivido 15 años sobre la esperanza de vida en Cuba, me permitió disfrutar este tiempo de toda mi familia y desde hace un año a Camila mi biznieta, de la reciente remodelación y ampliación del Instituto, así como asistir a la implementación de los cambios en nuestra política económica, a la decadencia del sistema capitalista mundial y a los avances en la integración de los pueblos sur americanos y caribeños. También he tomado un pequeño espacio, de esos años, para atender pacientes, para escribir sobre los 70 años de la Historia de la Sociedad Cubana de Cardiología y de sus Congresos, los 45 años del Instituto de Cardiología y Cirugía Cardiovascular y tengo otros proyectos para los cuales, no sé si el tiempo que me queda alcanzará.

(Tomado de Cirugía Cardiovascular)


“El ajuste lleva al estancamiento”

REPORTAJE A JOSEPH STIGLITZ, PREMIO NOBEL DE ECONOMIA Y DISIDENTE DE LAS TEORIAS IMPERANTES

Enemigo de la ortodoxia, presentó sus ideas en un encuentro mundial de galardonados en Alemania. Defendió las políticas de estímulo fiscal, dijo que el desempleo es el principal problema y elogió lo que hizo Argentina después del default.

Por Tomás Lukin

Desde Lindau

El economista Joseph Stiglitz fue la estrella y la oveja negra de la Conferencia de premios Nobel en la isla de Lindau, al sur de Alemania, que terminó ayer. El profesor de la Universidad de Columbia forma parte de un reducido grupo entre los 17 galardonados que participaron del encuentro, los que no reclaman públicamente medidas de austeridad sino mayores estímulos fiscales para enfrentar la crisis y reducir el desempleo.

Mientras que los jóvenes economistas y periodistas lo rodean en cada oportunidad, sus pares lo miran con recelo. Las declaraciones que hace sobre el fracaso y la incapacidad de las ideas económicas dominantes para comprender y ofrecer una respuesta a la crisis chocan con la visión que poseen otros Nobel. Estos especialistas consideran que el marco teórico no tuvo ninguna responsabilidad, posición que comparten muchos de los 373 economistas de todo el mundo que forman parte del evento y desestiman las críticas de Stiglitz.

Luego de varios intentos interrumpidos a pocos instantes de comenzar, el ganador del premio en 2001 concedió una entrevista a Página/12 durante una caminata desde el centro de conferencias hasta la ópera de la isla, donde debía participar de una reunión a puertas cerradas. A lo largo del recorrido, el economista destacó el desempeño de los “países emergentes” y señaló que Argentina debe profundizar la industrialización, ya que “los commodities no alcanzan para el desarrollo”, así como fortalecer el mercado interno. Antes de terminar el reportaje preguntó: “Parece que va a ser elegida de nuevo, ¿no?”, en referencia a Cristina Fernández de Kirchner. Y luego adelantó que “todavía no está confirmado, pero me parece que voy a volver a la Argentina en diciembre”.

–¿Por qué considera errados los planes de ajuste fiscal?

–Esas políticas llevan al estancamiento, se necesitan más planes de estímulo fiscal para recuperar el crecimiento y alcanzar menores niveles de desempleo en Estados Unidos y Europa. La política monetaria hoy no es efectiva. Los primeros paquetes de estímulo fiscal en 2008 funcionaron bien, si no la desocupación hubiera sido mucho mayor. Al mismo tiempo, esa expansión generó importantes déficit presupuestarios. La mejor forma para enfrentar esos déficit es con mayor gasto, la austeridad va en la dirección contraria. Es una visión equivocada, es la misma receta que aplicó el FMI en la Argentina. Sabemos lo que pasa: la economía se desacelera, luego entra en recesión y finalmente termina con una depresión. Sin crecimiento no es posible salir de la crisis. Cuanto más se demore el resultado político mayores serán la inestabilidad y los costos.

–Los argumentos contra los estímulos fiscales sostienen que esas medidas profundizarán todavía más los déficit.

–El problema no son los déficit presupuestarios, ni siquiera la recesión, el problema es el déficit de empleo que hay. Hoy en Estados Unidos tenemos 14 millones de desocupados, pero en realidad son 25 millones las personas que no pueden conseguir un empleo de tiempo completo. Esta situación sólo va a empeorar con los planes de austeridad. La mejor forma para enfrentar la crisis es crear puestos de trabajo. La teoría económica tradicional fracasó. Hay un principio muy simple llamado “multiplicador presupuestario”: si uno recauda impuestos y gasta dinero en forma balanceada de forma tal que no crezca el déficit, la economía crecerá. En el mediano plazo, esa política tiende a reducir el déficit y asegura la sustentabilidad de la economía porque el PIB crecerá y la deuda y el déficit serán más pequeños en términos relativos. Si uno diseña bien el multiplicador, el estímulo fiscal puede ser muy grande. En ese sentido, en Estados Unidos se pueden cobrar impuestos al uno por ciento más rico que concentra el 25 por ciento del ingreso, y gastar el dinero en inversiones que aseguren mayor crecimiento. Esa dinámica es un forma de resolver este dilema.

–¿La crisis estructural en Europa desencadenará la desintegración de la unión monetaria?

–Va a ser necesario más dinero para que funcione el euro, así como también va a ser necesario más dinero para que deje de hacerlo. De una forma u otra, Alemania va a perder mucho dinero. Hay vida después del default y de abandonar un sistema de tipo de cambio fijo. En la Argentina, el fin de la paridad cambiaria y el default tuvieron un alto costo. Luego de un período de caída, Argentina comenzó a crecer muy rápido, incluso en ausencia de lo que mucha gente considera las “mejores” prácticas económicas, con buenas políticas pero no perfectas. Yo creo que es muy difícil volver a unir un huevo revuelto, me parece que el euro es una muy buena iniciativa. Por eso, no creo que sea necesario que ningún país abandone el euro. Como le dije antes, es necesario impulsar planes de estímulo. Para eso se puede inyectar más recursos al Fondo de Estabilidad Financiera Europeo para hacer frente a los problemas de la región. También, es posible emitir eurobonos.

–¿La profundización de la crisis en Estados Unidos y Europa golpeará sobre los países en desarrollo?

–En 2010, el crecimiento global fue bueno. Hasta ahora, a los países emergentes les ha ido muy bien, ésa es una gran noticia. Muchos se recuperaron con fuerza, como China y Brasil. Pero si se profundiza la recesión en Estados Unidos y Europa, las economías emergentes van a tener dificultades. Creo que van a poder enfrentar una caída en las exportaciones, pero es necesario que fortalezcan la demanda interna. Si bien una disminución del crecimiento chino presionaría a la baja los precios de las commodities y eso golpearía a la Argentina, considero que China va a poder sortear la crisis y mantener así los niveles de demanda de esos productos.

–¿El buen desempeño de las economías como Argentina responde solamente a las exportaciones de bienes primarios y los elevados precios internacionales?

–No, esa situación va a beneficiar a América latina y otros países dependientes de las exportaciones de commodities. Pero esas exportaciones no son suficientes para garantizar el crecimiento sostenido y la reducción del desempleo, los países de la región como Argentina tienen que diversificar sus estructuras productivas, invertir en sectores de alta tecnología. Es un proceso que demora tiempo. Los países como Argentina, Brasil y China desplegaron muy buenas políticas macroeconómicas. Comprendieron la importancia de un estímulo keynesiano bien diseñado para apuntalar la economía y garantizar que el desempleo no se dispare. Hay un conjunto de aspectos que permiten que los países emergentes no se vean directamente afectados por la crisis. Por ejemplo, las regulaciones bancarias en muchos países son mucho mejores, de mejor calidad, que las de Estados Unidos y Europa. En algunos casos eso se debió a que los países ya habían atravesado grandes crisis. Argentina hizo muy bien las cosas en los últimos años para garantizar un fuerte crecimiento a tasas muy altas y controlar la inflación.

–¿La inflación es un problema para las economías emergentes?

–Argentina enfrenta, como muchos países emergentes, el desafío de controlar la inflación en un mundo en recesión. Es un tiempo muy difícil para llevar adelante esa tarea porque se experimentan shocks negativos de demanda y shocks inflacionarios externos. No hay una forma sencilla para atravesar ambos desafíos. El foco excesivo de los bancos centrales en controlar la inflación es un error, pero también es un error ignorar el fenómeno. La estabilidad financiera, el crecimiento y el empleo también tienen que formar parte de sus objetivos. La baja inflación no asegura el crecimiento sostenido. En Europa, la preocupación del Banco Central por los aumentos de precios es uno de los factores que debilita la economía. Por su parte Brasil logró crecer, pero su enfoque excesivo en la inflación ha dado como resultado tasas de interés muy elevadas, entre las más altas del mundo.

–¿Qué quiere decir cuando afirma que la teoría económica tradicional fracasó?

–Los modelos utilizados por los bancos centrales, economistas, los banqueros, crearon un marco de política que estuvo en el epicentro de la crisis. Decían que no era necesaria la regulación, que los mercados eran eficientes por su cuenta o que la baja inflación era suficiente para garantizar un sendero de crecimiento. La macroeconomía no se autorregula y no conduce al pleno empleo. El problema no es la simplificación a la que recurren los modelos, el asunto es que estos modelos dicen que la crisis no podía suceder. Si los modelos no contemplan a los bancos entonces no existe el crédito. ¿Cómo es posible pensar en estrategias para impulsarlo? En materia laboral, la teoría señalaba que uno de los problemas eran las rigideces en el mercado de trabajo. Pero los países donde hoy se profundiza el problema del desempleo son aquellos que más desregularon ese mercado. En cambio, donde no se aplicaron esas políticas el desempleo es menor. Uno de los principales problemas en nuestra sociedad es la creciente desigualdad, esa situación disminuye la demanda agregada y la brecha que se generó fue cubierta por una burbuja bancaria de consumo artificial que impulsó la inestabilidad. La agenda de la economía ignoró esto y pensaba que alcanzaba con aumentos de productividad. Los modelos dominantes tradicionales no se hacían las preguntas adecuadas.

tlukin@pagina12.com.ar

Tomado de Página 12