sábado, 31 de diciembre de 2011

Saludan en El Salvador 53 aniversario de la Revolución Cubana


SAN SALVADOR, 30 de diciembre (PL).— La emisora salvadoreña Radio Maya Visión dedicó hoy uno de sus programas estelares a saludar el 53 aniversario de la Revolución Cubana, cuya obra económica, social, humana y solidaria resaltó.

Durante el espacio Conversando fue entrevistado el embajador de la isla, Pedro Pablo Prada, quien abordó la lucha de los cubanos por alcanzar su verdadera independencia.

Prada recordó que tras la victoria popular del 1 de enero de 1959, los sucesivos gobiernos de Estados Unidos no han cesado en sus intentos de derrocar el sistema social escogido libremente por los cubanos.

Envió también un mensaje de solidaridad a cinco antiterroristas cubanos prisioneros en Estados Unidos desde hace más de 13 años, condenados injustamente en un proceso lleno de irregularidades.

Radio Maya Visión mantiene una permanente campaña en demanda de la libertad de esos luchadores, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero. Fernando González, Ramón Labañino y René González.

Durante el programa, de una hora de duración, Prada se refirió, entre otros temas, al desarrollo económico y social de Cuba y el proceso de participación popular en torno al VI Congreso del Partido Comunista para fortalecer el socialismo en esa nación.

 

Homenaje de las FAR por aniversario 53 de la Revolución

Editado por Adriany Hernández

La Habana, 31 dic (RHC-AIN) Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba saludarán el aniversario 53 del triunfo de la Revolución, al disparar a las 12 de la noche de este 31 de diciembre 21 salvas de artillería desde la Fortaleza de San Carlos de la Cabaña, en La Habana.
Por acuerdo del Consejo de Estado de la República de Cuba, el disparar 21 salvas solo se realiza en ocasiones y efemérides excepcionales, entre las cuales se incluye el 28 de enero, natalicio del Héroe Nacional José Martí.
También tiene lugar el 24 de febrero, en evocación del inicio, en 1895, de la guerra de independencia liderada por Martí.
Las 21 salvas de artillería son disparadas, asimismo, en ocasión de la visita a Cuba de jefes de Estado y de Gobierno.
Para la participación de la población en la ceremonia, la fortaleza abrirá sus puertas a partir de las 23:00 horas de este sábado.

 

Tenemos sobradas razones para sentirnos optimistas

Tomado de Granma



La clave para el éxito está en preparar bien cada detalle. Esas palabras de Raúl dichas en el último Consejo de Ministros no constituyen una frase, sino una esencia vital que debemos asumir todos los revolucionarios.

Apenas nos separan unas horas para que el almanaque registre la llegada del año nuevo y tenemos sobradas razones para sentirnos optimistas por lo que hemos realizado, aunque sin complacencia ni triunfalismo ante el convencimiento de ser minuciosos y exigentes para encarar nuestras vulnerabilidades y avanzar en la transformación del modelo económico.

Lo que se ha venido definiendo tras la discusión de los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución, aprobados en el Sexto Congreso, tiene una tremenda connotación de cara al futuro para dotar al país de los instrumentos que les permitan a las nuevas generaciones enfrentar los desafíos que les aguardan. No tenemos derecho a cometer errores, porque no se trata de una campaña pasajera, sino de un proceso complejo, estratégico y de largo alcance, como lo evidencian las primeras medidas acometidas en los últimos siete meses.

Todo cuanto se haga tiene que estar ajustado al concepto de la institucionalidad, que no es tan solo el adecuado funcionamiento de las instituciones, sino también la apropiada elaboración de leyes y normas legales, así como las regulaciones que exijan su estricto cumplimiento.

El Primer Secretario del Partido ha dicho en varias ocasiones que la actualización del modelo económico no es un milagro que pueda obrarse de la noche a la mañana, como algunos piensan; su despliegue total se logrará gradualmente en el transcurso del quinquenio, pues es mucho el trabajo de detalle, planificación y coordinación, tanto en el plano jurídico como en la preparación minuciosa de todos los que intervengan en su ejecución práctica.

También, como se demandó en el Tercer Pleno del Comité Central celebrado hace unos días, tenemos que enfrentarnos con firmeza a las negligencias e irresponsabilidades que dañan a la economía nacional, como consecuencia de la pasividad con que actúan algunos dirigentes y la falta de funcionamiento integral de no pocas organizaciones partidistas.

Dentro de unos días, tendrá lugar la celebración de la Primera Conferencia Nacional del Partido que, como continuación del Sexto Congreso, estará dedicada a valorar con realismo y espíritu crítico la labor del Partido, y también a precisar las transformaciones requeridas para ejercer el papel de fuerza dirigente superior de la sociedad y el Estado que le corresponde en virtud del Artículo cinco de la Constitución de la República.

La voluntad de lo que tenemos que hacer está contenida en el discurso de clausura de la Asamblea Nacional: Continuaremos haciendo realidad todo lo acordado, sin prisa, pero sin pausa, con la integralidad y gradualidad requeridas, sin apresuramientos ni improvisaciones, contribuyendo a la superación de la vieja mentalidad dogmática y corrigiendo oportunamente los errores que podamos cometer. No descuidaremos, ni un instante, la unidad de la mayoría de los cubanos en torno al Partido y la Revolución, esa unidad que nos ha servido para llegar hasta aquí y seguir adelante en la construcción de nuestro Socialismo.

En esta fecha tan querida que, como expresara Fidel, reunió el año nuevo, la Revolución nueva y la vida nueva, enviamos a todo nuestro pueblo la más calurosa felicitación y hacemos llegar el saludo internacionalista de Cuba a todos los hombres y mujeres de avanzada en el mundo.


Mensaje de RHC por el año nuevo y el aniversario 53 del triunfo de La Revolución

Sábado 31 de diciembre, 12  de la noche 

AUDIO 


El año nuevo es siempre algo trascendente en la vida de las personas y de las naciones, pero no por vanidad, sino por justicia, este primero de Enero de 2012 tiene para los cubanos un significado especial: se cumplen cincuenta y tres años del triunfo de la Revolución y a lo largo de los últimos doce meses son muchas las transformaciones en el proceso de perfeccionamiento de la sociedad cubana.

Finaliza un año de importantes acontecimientos, entre ellos la celebración del Sexto Congreso del Partido Comunista de Cuba, y el pueblo todo celebró el cincuenta aniversario del triunfo en Playa Girón y también de la gran hazaña cultural de la Alfabetización que ha servido de aliento a otras naciones de Nuestra América.

El colectivo de Radio Habana Cuba también festejó el medio siglo de su creación, y fueron muchos los reconocimientos que recibió nuestro colectivo internacionalista dentro y fuera del archipiélago cubano. Durante estos cincuenta años la emisora cubana de ondas cortas ha marchado junto a toda Nuestra América, compartiendo sus sueños, sus alegrías y sinsabores y también los desafíos de un mundo en el que aún prevalecen las desigualdades, los egoísmos y las guerras injustas.

Con la verdad como bandera, junto a los oprimidos en cualquier parte del mundo, hemos trabajado en ocho idiomas y desde la página web utilizamos las nuevas tecnologías para que no se pierda nunca la memoria histórica ni falle la ética en la manera de informar. Vivimos en un país que conquistó su independencia plena el 1 de enero de 1959, y donde la información no es mercancía, sino uno de los derechos del pueblo, para hacer frente también a la guerra mediática de los que pretenden un nuevo reparto del mundo a costa de la paz y la soberanía de las naciones más débiles.

 “Los años embellecen; los años como aliento poderoso, soplan sobre el espíritu, y le dejan limpio”, nos dijo el más universal de los cubanos, José Martí, y así nos sentimos cuando comienza el año 54 de la Revolución Cubana y desde estas ondas internacionales felicitamos sinceramente a todos los oyentes y amigos que en el mundo nos acompañan en el noble empeño de alcanzar un mundo nuevo “con todos y para el bien de todos”.

viernes, 30 de diciembre de 2011

UN LISTADO POCO DIFUNDIDO


Por Manuel E. Yepe  

Por estos días fue dada a conocer la edición 2011 del Índice Global de Paz (GPI, por sus siglas en inglés) elaborado por el Instituto de Economía y Paz de Londres, que en los últimos cinco años ha venido evaluando – desde el prisma de las sociedades mercantiles – los niveles de democracia, inestabilidad política, corrupción pública, educación, bienestar material, criminalidad y respeto de los derechos humanos, entre otros indicadores, en 153 naciones.

El Índice Global de Paz considera aspectos tales como: niveles de democracia, inestabilidad política, corrupción pública, educación, bienestar material, criminalidad y respeto de los derechos humanos. También incluye otros más claramente determinados por su orientación clasista: libertad del sector privado, libertad de prensa para el capital, pluralismo político y varios más.

Da crédito a la honestidad de su elaboración el hecho de que en la evaluación participan destacadas organizaciones, analistas y personajes de prestigio en las sociedades occidentales, tales como Amnistía Internacional, la Universidad de Columbia, los poderosos empresarios Ted Turner, Richard Branson y George Russell, así como el premio Nobel de la Paz Arzobispo Desmond Tutu, el ex presidente estadounidense James Carter y el ex secretario general de la ONU Kofi Annan, a quienes nadie podría acusar de una militancia izquierdista, pero tampoco de ser extremistas de derecha.

A pesar de que el IGP está orientado fundamentalmente a mostrar la relación entre la prosperidad económica y la paz, según parámetros políticos, culturales, sociales y económicos capitalistas, y el carácter sesgadamente mercantilista de que parte el análisis, es significativo el hecho de que la Cuba socialista supera con amplitud a los Estados Unidos capitalistas en el listado.

Los países considerados con más paz y estabilidad por el IGP son: Nueva Zelanda, en el primer lugar, seguido de Dinamarca, Noruega, Islandia (que en 2008 ocupaba el número uno) y Austria.

Los últimos lugares corresponden a países en los que Estados Unidos ha impuesto o agudizado la violencia mediante la guerra y la ocupación: Somalia (en el lugar 153 del IGP), Irak (152), Sudán (151) y Afganistán (150). Llama la atención el caso de  Libia, que en el IGP de 2010 ocupaba el lugar 60 y, a causa de la invasión de Estados Unidos y la OTAN cayó al 143 en el IGP de 2011.

Mención aparte merece el desempeño del aliado más cercano de Estados Unidos e nivel mundial, Israel, que anda por el lugar 145 del IGP.

En el continente americano el primer lugar lo ocupa Uruguay y el último lo tiene Colombia.

Pero un dato que no mencionan los grandes medios de difusión es que, no obstante sus indicadores sesgados y adoptados a conveniencia, el Índice Global de Paz 2011 evidencia que en Cuba las condiciones son superiores a las de Estados Unidos. La isla caribeña ocupa el lugar 67, mientras que la superpotencia se ubica el puesto 82 del escalafón.

Cuba supera claramente a Estados Unidos en todos aquellos  indicadores que reflejan condiciones concretas para el bienestar humano y el social, aunque cede la primacía a la superpotencia en aquellos que  refieren privilegios o ventajas para el capital.

Es especialmente significativa esta correlación cuando se tiene en cuenta la situación de guerra a que ha sido sometida Cuba durante más de medio siglo, obligándole a medidas defensivas que distraen fuerzas requeridas para la lucha por el desarrollo social y económico llamado a aportar el escenario para la orientación de paz y solidaridad mundial que es, en ultima instancia el objetivo esencial de la revolución cubana.  

La Habana, 30 de Diciembre de 2011

RULETA ELECTORAL RUSA


Jorge Gómez Barata

En meteórica carrera política, en el año 2000, Vladimir Putin fue electo presidente de Rusia y gobernó hasta 2008, fecha en la cual Dimitri Medvedev lo nombró Primer Ministro. De ganar las presidenciales de 2012 estaría otro cuatrienio en el Kremlin por lo que al concluir en 2016 habría sido el hombre fuerte de Rusia durante 16 años, la mitad de los que gobernó Stalin y cinco más que Nikita Kruzchov. De ser otra vez reelecto superaría en dos años a Brezhnev y ¡Oh sorpresa! Estaría en el poder casi exactamente los mismos años que reinó Nicolás II, último zar ruso.
  
Si bien, debido a las manipulaciones en que incurren las partes del quehacer político contemporáneo es imposible saber qué ocurrió en Rusia durante las elecciones legislativas efectuadas en diciembre pasado y cuál es el alcance real de las protestas populares, los próximos comicios presidenciales darán una medida de lo ocurrido, Vladimir Putin puede ser castigado y si no resultara electo o lo fuera por escaso margen, ello deslegitimaría su administración y pudiera decretar el fin de la carrera política de  Medvedev o de ambos.

Aunque remota, el temor a que una situación semejante pueda producirse no sólo induce a Putin y Medvedev a maniobras preelectorales, más parecidas a un “control y reparación de daños” que a una campaña política, mediante las cuales tratan de afianzar sus bases electorales, cortejar a los indecisos y paralizar a la oposición atrincherada en el presunto fraude electoral.
 
Eso explica la disposición del presidente para investigar las alegaciones sobre irregularidades en las elecciones legislativas del 4 de diciembre, siempre y cuando se haga por medio de las instituciones; todas controladas por partidarios suyos y de su partido, Rusia Unida que ha gobernado prácticamente durante todo el período postsoviético.

Por su parte, equilibrando el perfil de “tipo duro” ganado por su enérgica reacción frente al conflicto con Chechenia que lo catapultaron del anonimato a la cúspide, cosa que completó al confrontar a elementos de la poderosa mafia rusa, Putin se muestra favorable a las investigaciones institucionales a la vez que maniobra para deslegitimar a la oposición. Una pieza clave de su agenda, a la vez fortaleza y debilidad, es el tener que prometer la limpieza y transparencia de las elecciones presidenciales que se avecinan.

El actual primer ministro que tiene a su favor el capital político acumulado al lograr estabilizar al país, devolverle el orden y elevar su presencia internacional, también explota a su favor el pánico de las masas y del stablishment ruso a un retorno al caos resultante de la caída de la Unión Soviética y de la desastrosa administración de Boris Yeltsin, sepulturero de la Unión Soviética y su mentor político. 

A la vez Putin levanta un discurso anti norteamericano en el cual se adivina la intención de explotar herencias soviéticas y que se asocia a las amenazas, reales o presuntas que representan la instalación de escudos antimisiles en países de la Europa ex socialista y la aproximación de la OTAN a sus fronteras, promoviendo incluso grandes reformas y la modernización de las fuerzas armadas.

De este modo, asumiendo matices del discurso de la izquierda, principalmente de los comunistas que ascienden sostenidamente en las preferencias electorales, Putin no sólo pretende desplazar votos de la izquierda al centro político, sino consolidar el afecto de que disfruta en el poderoso complejo militar industrial ruso que también existe.

Tal vez el ahora Primer Ministro se ha percatado que la combinación de una gestión eficaz que mezcla dosis de democracia con autoritarismo, una imagen enérgica y un discurso nacionalista que explota el orgullo que en la época soviética sintieron los rusos por la condición de superpotencia de su país y la tradición de gobiernos de larga duración, puede proporcionarle el éxito. Probablemente tenga razón.

No obstante los electores que dirán la última palabra de este acto, pudieran preferir otras combinaciones y de tener éxito en la campaña de descredito y deslegitimación iniciada de cara a las elecciones presidenciales, seguir la moda de occidente y castigar a la actual administración.

El hecho de que el partido de Putin y Medvedev perdiera la mayoría absoluta en la DUMA tal vez sea un aviso y, de acreditarse las irregularidades en la elección, la manipulación electoral puede ser costosa o como mínimo, de cara al futuro, sumar cero. Allá nos vemos.

La Habana, 30 de diciembre de 2011

El ‘silencio oficial’ de los titulares sobre Cuba

Raúl Fernández
Tomado de La Pupila Insomne  -  30 diciembre, 2011 
La noticia en el diario español ABC
El pasado martes, 27 de diciembre, la agencia EFE transmitía un teletipo titulado “Silencio oficial en Cuba, pero opositores hablan de más de 2.900 liberados”. La noticia fue reproducida por infinidad de medios digitales con el mismo titular. De eso, en concreto, nos queremos ocupar: del titular.
La noticia habla del indulto de unos 3.000 presos cubanos tras las peticiones de familiares y organizaciones religiosas. ¿Qué piensa el lector español o internacional cuando lee ese titular? Seguramente se hace la idea de que si el Gobierno suelta a 3.000 presos, es porque en la isla hay decenas de miles, ¿no? Y todos ellos “políticos” o “de conciencia”. Esas palabras inciales —“silencio oficial”— son esclarecedoras: el Gobierno, obviamente, trata de disimular un gesto aperturista para no poner en evidencia su cerrazón anterior, ¿verdad? Para colmo, la fuente citada por EFE en el titular son “opositores”. No puede estar más claro: los 2.900 indultados son disidentes, pero el Gobierno cubano es tan opaco que ni siquiera en el indulto de tres millares de opositores ofrece transparencia.
La realidad es algo diferente de lo que insinúa el titular. Abrir un titular hablando de “silencio oficial” cuando el presidente, Raúl Castro, anunció la medida en discurso oficial el viernes anterior parece, más bien, algo capcioso. Sobre todo cuando la propia agencia EFE también había difundido el anuncio oficial del viernes.
El “silencio oficial” fue precedido por una nota, también “oficial”, en la que se pormenorizaban los detalles del indulto. Por supuesto, no son 2.900 presos políticos, sino presos comunes con delitos y faltas de todo tipo:
“Entre los que serán puestos en libertad destacan personas con más de 60 años de edad, enfermos, mujeres y también jóvenes sin antecedentes penales previos, que obtuvieron un oficio y elevaron su nivel cultural y  posibilidades de reinserción social.
No se incluyen en este beneficio, salvo contadas excepciones, sancionados por delitos de Espionaje, Terrorismo, Asesinato, Homicidio, Tráfico de Drogas, Pederastia con Violencia, Robo con Fuerza en vivienda habitada, Violación y Corrupción de Menores.”
La cosa se afea, aun más, porque el “silencio oficial” también fue roto por la Gaceta Oficial de Cuba —algo así como nuestro BOE—. El documento, disponible en la página web de la institución, explica los detalles de la liberación y enumera los nombres y causas de todos los presos liberados. Para ser “silencio oficial”, resulta bastante elocuente.
(Tomado deTercera información)

Científicos cubanos apoyan prevención desastres en CA

Tomado de Radio laPrimerísima
Santiago de Cuba. PL. | 30 diciembre de 2011
El avance en un modelo de gestión estratégica para riesgos de desastres es el principal resultado de la colaboración de científicos cubanos con países de Centroamérica, consideró este jueves aquí el doctor Fernando Guasch Hechavarría.
En declaraciones a Prensa Latina, el experto del Centro Nacional de Investigaciones Sismológicas (CENAIS), con sede en esta ciudad, valoró como muy significativo ese hecho, tras cerca de un lustro de trabajo conjunto en Nicaragua, Honduras, El Salvador y Guatemala.
Dijo Guash que se ha ido transformando el esquema emergente, que iba del antes, al durante y al después para pasar a un proceso sinérgico en el cual se preparan capacidades de respuesta y al mismo tiempo se actúa en pos de reducir vulnerabilidades y riesgos y de planificar.
No es necesario esperar a que ocurra un hecho de esa naturaleza, apuntó, para proveer medidas correctivas y en esa gestión los tres pasos fundamentales son reactivos, correctivos y prospectivos, estos últimos con la mirada puesta en el futuro.
Se refirió el científico a la voluntad política como el factor esencial que permite a Cuba enfrentar con menores consecuencias, sobre todo en pérdida de vidas humanas, el impacto de esos eventos catastróficos, a los cuales están expuestas también estas naciones centroamericanas.
La propia creación del CENAIS, en febrero de 1992, es expresión de esa decisión estatal que procura preparar a la población y las autoridades antes esas realidades, para lo cual cuenta como una de las mayores fortalezas con personal altamente calificado y un notable nivel de instrucción general.

Irán utilizará misiles de largo alcance en las maniobras en Ormuz

TELAM - 30 de Diciembre

En medio de una escalada en el tono de las declaraciones entre Irán y Estados Unidos, la República Islámica anunció que en el marco de las maniobras navales que realiza en el Estrecho de Ormuz, utilizará misiles de largo alcance.

Tras la amenaza de bloquear el transporte de crudo en el Golfo Pérsico, Irán anunció que realizará maniobras con misiles en esta zona marítima estratégica, en la que se encuentra un portaviones de la V Flota estadounidense, informó la agencia de noticias Fars. 

"Mañana por la mañana la marina iraní probará sus misiles de largo alcance en el Golfo Pérsico", dijo a la citada agencia el sub jefe de la Armada, almirante Mahmud Mussavi. 

Irán tiene en su arsenal sistemas de misiles como el Shahab-3 de largo alcance, que puede alcanzar Israel y bases de Estados Unidos en Medio Oriente. 

"El fuego de misiles es la parte final de la perforación marina", dijo Mousavi. "La fase final del ejercicio es preparar a la marina de guerra para enfrentar al enemigo en situaciones extremas". 

La instrucción se enmarca dentro de las maniobras militares en el mar que comenzó el fin de semana pasado. 

El objetivo es preparar a la fuerza naval para una situación similar a la guerra, señaló Mussavi, según reveló también la agencia de noticias DPA. 

En la última semana Irán amenazó con detener los buques que naveguen a través del Estrecho de Ormuz, estratégico para el trasporte del petróleo, si se imponen sanciones a sus exportaciones de combustible a raíz de su programa nuclear. 

Por el estrecho de Ormuz circula hasta el 40% del tráfico mundial de crudo que se transporta en petroleros y que entre otros destinos tiene a Europa occidental y Estados Unidos. 

Estados Unidos e Israel no descartaron una acción militar contra Irán si la diplomacia no logra resolver la disputa sobre el programa nuclear de la República Islámica, que según Teherán es pacífico y Occidente dice que es una coartada para construir bombas.

Cuba en la mirilla


Max Lesnik 

Tomado de Discrepando – 28/Diciembre/11
Este año 2011  que  está  a  punto  de  morir  de viejo, ha sido  de muy alto riesgo para  los que ejercen en el  mundo  la profesión de  periodistas.  Para la Sociedad  Interamericana de Prensa,  la  SIP  este año ha sido el más trágico en dos decenios. Según  un  informe oficial  de esa organización  integrada  por   los dueños  de  periódicos  del   nuevo continente, entre  los  años 1995  al  2010  fueron asesinados  258 periodistas  de  los  cuales  unos 40 murieron  trágicamente   y de  ellos  22   son latinoamericanos. Sin  embargo  la  SIP que siempre  tiene a Cuba  en  la  mirilla, no  reconoce  en su  informe  sobre el riesgo  de  ejercer  el  periodismo  que  en todo ese   tiempo no  ha habido  un solo  caso  de  un  periodista  asesinado  en  Cuba.
La última  vez  que   un  periodista  murió asesinado  en la  isla  caribeña fue    bajo  la  dictadura  de  Batista,  cuando  las  fuerzas  represivas  de aquel   régimen dieron muerte  al  reportero  ecuatoriano  Carlos  Bastidas  Arguello el 13  de mayo de 1958  cuando éste  bajaba  de  la  Sierra Maestra  después  de haber  cumplido  una  misión periodística  entrevistando  a  Fidel Castro en  las  montañas  orientales  de  la  isla.
La hipocresía  de  la SIP  es  ejemplar  cuando  denuncia  a Cuba  sobre  la  libertad  de  prensa  pero  no dice  que  Cuba  es  la  única nación  del  mundo donde  desde  hace  más  de medio  siglo  ningún   periodista, cubano  o extranjero,   ha perdido  la  vida  por  ejercer  su  profesión. Anoten eso.
Una computara perdida  en Miami.
De las oficinas  de una  organización  anti-castrista  de Miami ha desaparecido o se  han  robado una  computara  Lap-Top que  contiene   en su disco duro  una  información  clasificada  de  mucho  valor informativo por cuanto en ella  aparecen los  nombres  de  unas  1753 personas que  viven  dentro  de  Cuba  y que  reciben subvenciones  económicas  por  sus  actividades  de  oposición  al  gobierno  de  la  isla.
En  la  relación  de  nombres  hay  “Disidentes”,  “blogueros”  y  “Periodistas”   que  se  titulan  “Independientes”,  aunque  por  el  dinero  que  reciben y de  donde  lo  reciben,  nada  tienen de  independientes.
Según  la  información  que  nos  dieron,  en  la computara   desaparecida  también  hay  nombres  de  personas  que  viven  en Miami que  están en una  lista  aparte en la que aparecen recibiendo  dinero  de  la  misma  fuente  suministradora de  fondos .
La  desaparición  o  robo  de  la  computadora   premiada  con  nombres  e  información clasifica   de  tanto   valor,  ocurrió  casualmente  en los  días  que  se estaba  discutiendo  el  polémico  tema   de  los  cuatro  millones  de  dólares  que  recibía  una  organización  del  exilio que  estaban    siendo traspasados  a otra organización con  más  influencia  política   en  Washington. Dicha extraña coincidencia  abre  la especulación  de  si en realidad   fue   un  verdadero   robo  o se  trata   de  algo premeditado  con  la  intención  de  crearle dificultades  a  los  nuevos  suministradores  de dinero  a  la Disidencia .  Como diría  mi  abuelo  Duende  del  cementerio  de  San Antonio  de  Las  Vueltas : ¡ A correr  Liberales  del  Perico!
“La culpa es de la Pandilla  de los seis”.
Según  la opinión de un bien informado  corresponsal  extranjero  acreditado en  la  isla, la extrema cautela  por  parte  del  gobierno cubano en llevar  adelante  las  reformas  migratorias  que  facilitarían  las  salidas  y entradas  de los  cubanos  a su país,  es en  gran  medida   culpa  de  los  legisladores cubano-americanos  que  en  el Congreso  de Estados  Unidos  vienen  ejerciendo  presiones  para  que  Washington  continúe  manteniendo  una  política  de hostilidad  permanente  contra el gobierno cubano.
El  último  intento  por  dificultar  las  relaciones  entre  los  cubanos  que viven  en Estados  Unidos  y  los  de  la isla  fue  la malintencionada  clausula a  la  Ley de  Presupuestos  presentada  por   Congresista  Mario Díaz  Balart,   apoyada  por  la  “Pandilla  de  los  Seis”,  que  de  haber  sido  aprobada,  dificultaría  los  viajes  a Cuba  como  en  tiempos  del  Presidente  Republicano  George Bush.
Por  suerte  la proposición   de  Díaz  Balart  que  apoyaba  la “Pandilla  de los  Seis”,  fue  rechazada  por  el  Congreso  norteamericano,  pero  sirvió para poner   en  alerta  al  gobierno  cubano  de  lo  que  pudiera  ocurrir, si  se  hacen   ahora  cambios  sustanciales  en  las leyes  de  inmigración  de  Cuba,  en  caso  de  que   los   Republicanos  ganaran  las  elecciones  presidenciales  del  próximo año   y  un Republicano  ocupase  la  Casa  Blanca.  Las  nuevas  medidas  migratorias  flexibilizando  las  entradas  y  salidas  de  cubanos  a  la isla  serían  aprovechadas  por  la  entrante  administración  Republicana para  llevar  a  cabo  actividades  subversivas  que  el  gobierno  cubano  considera  que  afectarían  la  seguridad  del  país.
El  batistiano  Mario Díaz  Balart  y  su colega  en  la  Cámara  de  Representantes  Ileana   Ros  apoyan  para  Presidente  de  Estados Unidos   al  Ex  gobernador  del  Estado  de  Massachusetts   Mitt Romney, lo  que  hace  suponer  que gozarán de  grandes  influencias  en  la  Casa  Blanca  en caso  de  ser  derrotado  el  Presidente  Barack Obama  por Romney en  la próxima contienda  electoral  de  noviembre  del 2012.
De todas  formas  se  espera  que  para  los  próximos  meses  se  implementen algunas   de  las  tan esperadas reformas  migratorias,  aunque  las  más  importantes  dependen  de  cuál  será  la  política  hacia  Cuba  del  hombre  que  salga electo  Presidente  de  Estados  Unidos en los  comicios  del  mes  de  noviembre.  Todo depende,  todo depende.
¿Hay  hambre  en  Cuba?  
La pregunta  la hago  yo. Porque una de  las  campañas que  más se  escuchan en el  exterior-  en Miami  sobre  todo-   es que  en  Cuba   los cubanos  se  están  muriendo  de hambre y que  están  famélicos y  desnutridos  porque  se  sientan  todos  los  días  a la  mesa  y no tienen que comer.
A propósito  de  esta  última  cena  de Nochebuena,  viene  al caso  la  pregunta que  bien  pudieran  responder el centenar  de  colegas  periodistas  acreditados  en la  isla  como  corresponsales  de  la  prensa  extranjera.   ¿Saben    Uds.  de  alguna  familia  cubana  de  la  isla  que  en  la  Cena  de  Nochebuena  no  tuviera  sobre  su  mesa   un  pedazo  de  puerco  asado  con  un  plato  de  arroz  con  frijoles y  unas  cuantas  botellas  de  cervezas  o  ron  para  cumplir  con  la  tradición   de  la  festividad cristiana?
Si algún  colega  periodista extranjero  encuentra  un  caso,  que  por  favor  nos  remita  el  nombre  de  la  familia  y  su dirección, para  anotarla  en  el  libro  de los  records  Guinness. Es  que  hasta  Pánfilo  el  de  la  “Jama” ,   el  24  se emborrachó con ron     comiendo  lechón.

Si no puedes vencerlos, impídeles votar


Por Amy Goodman

Publicado en Democracynow.org - 29 de diciembre de 2011

Todas las miradas se centran esta semana en Iowa, donde el variopinto grupo de precandidatos republicanos a la presidencia se pasea por ese estado agrícola en procura de la victoria, o al menos de conseguir un buen arranque, en la campaña por la elección del candidato presidencial de ese partido. Sin embargo, detrás del telón, los republicanos están librando una batalla, no entre ellos, sino contra los votantes estadounidenses. A lo largo y a lo ancho del país, los parlamentos estatales y los gobernadores están presionando para conseguir la aprobación de leyes que procuran restringir el acceso a las urnas, leyes que perjudicarán de forma desproporcionada a las personas de color y de bajos ingresos y a los votantes jóvenes y ancianos.

La Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color (NAACP), y el Fondo para la Defensa Legal y la Educación de la NAACP publicaron un exhaustivo informe sobre la crisis, que se titula: "En defensa de la democracia: acabemos con las barreras del siglo XXI para votar en Estados Unidos." El informe dice: “La campaña actual de limitación del derecho al voto se centra en una ola de requerimientos restrictivos que exigen la presentación de un documento de identificación con fotografía emitido por el gobierno. En un esfuerzo coordinado, los legisladores de treinta y cuatro estados presentaron proyectos de ley que imponen dichos requerimientos. Muchos de estos proyectos de ley toman como modelo leyes redactadas por el Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo (ALEC), un grupo conservador cuyo fundador explica: ‘Nuestra incidencia en las elecciones se incrementa significativamente cuando la población de votantes se reduce.’”

Es interesante que la derecha, opositora de larga data de la exigencia de presentar una tarjeta de identificación de validez nacional, esté ahora completamente dispuesta a imponer requisitos de identificación con fotografía a nivel estatal. ¿Por qué será? Ben Jealous, presidente de la NAACP, afirma: “En realidad esto es una solución a un problema que no existe. El Departamento de Justicia detectó nueve casos de suplantación de votantes. George Bush pasó cinco años examinando millones de votos y detectó 86 casos, u 82 casos, en un período de cinco años. El estado de Nuevo México llevó a cabo una investigación del mismo tipo que le costó un millón de dólares y detectó el caso de dos personas. Como habrán visto, si hay 86 casos en cinco años, nueve en un año o dos en un estado, tenemos fiscales que pueden ocuparse del tema. Lo que en verdad debemos preguntarnos es cuál será el impacto de estas leyes. No van a hacer que el voto sea más seguro. Lo que van a hacer es imponer la primera barrera financiera entre la gente y las urnas desde que nos libramos del impuesto al sufragio.”

No hay que buscar mucho para encontrar gente afectada por esta nueva ola de leyes de depuración de votantes. Darwin Spinks, un veterano de la Segunda Guerra Mundial de 86 años de edad oriundo de Murfreesboro, Tennessee, concurrió al Departamento de Vehículos Automotores para obtener una identificación con fotografía con el objetivo de votar, dado que a los conductores mayores de 60 años se les emiten licencias de conducir sin fotografía. Luego de esperar y hacer dos filas, se le informó que debía abonar ocho dólares. Exigir a un votante que pague para poder votar es inconstitucional desde la derogación del impuesto al sufragio en 1964. En Nashville, Thelma Mitchell, de 93 años de edad, tiene una tarjeta de identificación emitida por el estado, la que utilizó como empleada de limpieza del Capitolio estatal durante más de 30 años. La identificación le permitió ingresar a la oficina del gobernador durante décadas, pero ahora se le informó que no es suficiente para poder votar. Ella y su familia evalúan la posibilidad de presentar una demanda, todo lo cual representa un desafortunado incidente para una mujer que tiene más edad que el derecho al voto para las mujeres en este país.

No son sólo las personas de edad avanzada quienes ven afectado su derecho. El Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York incluye entre la legislación que vulnera el derecho al voto a “los proyectos de ley que hacen que el registro para votar sea extremadamente difícil y arriesgado para los grupos de voluntarios, los proyectos que exigen a los votantes presentar documentos específicos de identificación con fotografía o de ciudadanía… los proyectos que impiden la votación anticipada o en ausencia, los que dificultan a los estudiantes y miembros activos en servicio del ejército registrarse para votar localmente y otros.”

Recientemente, el Fiscal General Eric Holder realizó declaraciones respecto a esta alarmante tendencia. Holder señaló: “Nuestro esfuerzo hace honor a las generaciones de estadounidenses que corrieron riesgos extraordinarios y que se enfrentaron valientemente al odio, a los prejuicios y a la ignorancia, así como a las cachiporras y a los chorros de agua, a las balas y a las bombas, para estar seguros de que sus hijos, y todos los ciudadanos estadounidenses, tendrían la oportunidad de participar en la labor de gobierno. El derecho al voto no sólo es una piedra angular de nuestro sistema de gobierno, es el sustento de nuestra democracia.”

Justamente esta semana, el Departamento de Justicia bloqueó una nueva ley de Carolina del Sur que exige a los votantes presentar identificación con fotografía en las mesas de votación, alegando que los datos presentados por Carolina del Sur mostraban que los votantes pertenecientes a las minorías tenían 20 por ciento más de probabilidades de no obtener una adecuada identificación con fotografía, exigida en los centros de votación.

Según cifras estimativas, la población total que podría perder su posibilidad de votar a causa de esta ola de leyes supera los 5 millones de votantes, la mayoría de los cuales se prevé votarían al Partido Demócrata. Los esfuerzos para desalentar la participación de los votantes no provienen de un verdadero movimiento de base, sino que son financiados por personas como los multimillonarios hermanos Koch, David y Charles. Este es el motivo por el que miles de personas, encabezadas por la NAACP, marcharon hace dos semanas desde la sede de Industrias Koch en Nueva York hacia el edificio de Naciones Unidas, donde se realizó una concentración por el derecho al voto en Estados Unidos.

Más allá de la gran atención que recibió en los medios la elección primaria en Iowa, es probable que los resultados de las elecciones reales de 2012 giren más en torno a la contienda entre multimillonarios que financian la política, como los hermanos Koch, y las miles de personas que exigen en las calles “una persona, un voto”.




Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2011 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Fernanda Gerpe. Edición: María Eva Blotta yDemocracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 650 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 350 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

 

¡Patica pa’qué te quiero!

Cómo la CIA pretendió escamotear el triunfo del Primero de Enero de 1959 y la estampida de Batista y sus principales compinches
El golpe de Estado fraguado por la CIA y la dictadura pretendía impedir a última hora el triunfo de la Revolución. Autor: Archivo
Luis Hernández Serrano 
serrano@juventudrebelde.cu
29 de Diciembre del 2011 22:22:25 CDT
El dictador Fulgencio Batista no pudo olvidarse del 31 de diciembre de 1958, ni del Primero de Enero de 1959. No podía hacerlo, y escribió un libro que tituló Mi respuesta.
Lo mismo le pasó al embajador yanqui Earl E. T. Smith: batistiano jurado y defensor a ultranza de su régimen, servidor del dictador caribeño ante el Gobierno estadounidense y gran amigo del tirano durante los últimos 18 meses de su dictadura. Él también escribió un testimonio similar que llamó The Four Floor (El cuarto piso). Era la visión de los derrotados, redactada alrededor de un año después de la precipitada huida.
La CIA y el Departamento de Estado propusieron crear una Junta Militar para escamotear el triunfo de la Revolución, que integrarían, entre otros, el coronel Ramón Barquín —su favorito— encabezada por el general Eulogio Cantillo Porras. Por eso se dio este diálogo aquel 31 de diciembre:
«Le requiero que me entregue la jefatura del Ejército», dijo Barquín «No tengo inconveniente de ninguna clase. Cuando usted quiera puede asumir el mando», respondió Cantillo, quien traicionó los acuerdos tomados con Fidel.
Barquín estaba aún vestido con el jacket carmelita y los pantalones de mezclilla azul de la prisión de Isla de Pinos, de donde acababa de llegar como prisionero de la dictadura, un aparente opositor, aunque en realidad era agente de  la CIA. Y Cantillo lucía su flamante uniforme cargado el pecho de cintas y los hombros de estrellas. Ambos en realidad encabezaban el golpe de Estado contrarrevolucionario, que pretendía evitar la toma del poder por la Revolución encabezada por Fidel.
La última noche
Sin saber que su última noche en el Palacio Presidencial iba a ser aquel 31 de diciembre, el tirano, seguro de su caída, mandó su dinero a buen recaudo, fuera del país, con Gonzalo Güell y Morales del Castillo, mano izquierda del Presidente en fuga.
En la página 182 de su libro Batista diría después que su amigote Smith aseguró que ambos personajes de su gabinete viajaron a Santo Domingo para contratar con el dictador Rafael Leónidas Trujillo la entrega de nuevas armas. Durante aquel fin de año el Canciller batistiano y el Embajador yanqui se mantuvieron en comunicación constante. Güell insistía: «Batista quiere ir para Daytona Beach», y Smith decía: «Washington plantea España».
A las nueve de la noche el déspota se enteró en su finca Kuquine de que Las Villas se había perdido y que hasta el Regimiento estaba sitiado. Cantillo le informó que nada podía hacerse por recuperar Oriente, y mucho menos transportar fuerzas hacia Santa Clara.
Cantillo fue hasta entonces jefe de operaciones de la región oriental. Traicionó los compromisos que hizo con Fidel. Al reconocer que el régimen perdía la guerra —y para ayudar a terminarla— estuvo de acuerdo en un levantamiento de las tropas en Santiago en la tarde del 31 de diciembre, pero viajó a La Habana, se puso al servicio de los planes de la CIA, facilitó la fuga del dictador y se convirtió en jefe de las fuerzas armadas y autor de un efímero golpe de Estado.
«La situación es muy seria, Presidente. Debemos tomar una rápida decisión. En cuestión de horas Fidel entra en Santiago», aseguró Cantillo.
Batista ordenó que citaran para la fortaleza de Columbia a los altos jefes militares y civiles.
La estampida perfumada
A la una de la madrugada del Primero de Enero, Marta Fernández, la esposa del dictador, subió a su alcoba para cambiarse de ropa y perfumar su estampida. Una hora después, también perfumado, Batista hizo su renuncia «oficial».
Más tarde, tres aviones DC-4 se tragaron a numerosos bandidos, como masticándolos. Pronto los aparatos empinaron sus narices de aluminio y surcaron los aires, con rumbo norte, cargados de una congregación de derrotados. En uno iba el dictador con su esposa y su hijo mayor, Jorge. Los otros dos, Carlos Manuel y Roberto, de tres y diez años, respectivamente, fueron enviados antes por Batista hacia Nueva York con los esposos Pérez Benitoa, a los que les dio un maletín con tres millones de dólares. Además, con el dictador volaban Andrés Domingo Morales del Castillo, en su interminable cadena de adquisiciones ilícitas y sus fraudes económicos a costa del tesoro nacional; Andrés Rivero Agüero, símbolo de la politiquería tradicional, sumiso a la fuerza e indiferente al dolor de Cuba; el vicepresidente Gastón Godoy con su mujer y su hijo; José Rodríguez Calderón, jefe de la Marina; Orlando Piedra Negueruela, Esteban Ventura Novo y otros esbirros y torturadores.
A los 20 minutos uno de los tres aviones cambió de rumbo hacia el este, porque Güell le recordó a Batista que no debía volar hacia Estados Unidos. Andrés Domingo y Gonzalo Güell llevaban dos grandes sobres de papel Manila que no soltaban ni para ir al baño. Unos decían que ahí iba «la plata», y otros —como el iluso Smith— que eran «los pasaportes».
Al llegar a Santo Domingo, Batista sacó de los sobres dos billetes de mil dólares y los entregó a D’Abrigeon, capitán de la nave, y Antonio Soto, el piloto.
La indignación de Fidel
Cuando Fidel supo de la huida del tirano su indignación fue explosiva: «¡Es una cobarde traición! ¡Una traición! ¡Pretenden escamotearle el triunfo a la Revolución!». E inmediatamente ordenó que un tanque tomado por los Rebeldes en Maffo fuera sacado por Pedro Miret y llevado enseguida hacia Santiago. «La tropa que se prepare para atacar el Moncada con la artillería. Toda la gente que está en Palma y Contramaestre que se sitúe en El Cobre».
Entonces exclamó: «¡No al Golpe militar a espaldas del pueblo y la Revolución!», y lo dijo tres veces en las instrucciones a todos los Comandantes y al pueblo, que redactara en su libretita de notas y transmitiera en su voz por todas las emisoras de Radio Rebelde, actitud que liquidó, al nacer, la realización del plan fraguado por la CIA y el Departamento de Estado en noviembre de 1958.
Plan de la CIA
En la página 164 de su libro, el ex embajador Smith dice que el cubano Mario Lazo, graduado en Cornell University y abogado de la United Fruit, le comunicó la decisión de la CIA y del Departamento de Estado de «enviar un emisario a Cuba para sugerir al presidente Batista su salida del país, luego de que formara una Junta Militar que lo sustituyera». ¡El Embajador no sabía nada del asunto!
Esa medida perseguía eliminar a Batista, salvarlo de la justicia revolucionaria inminente y cambiarlo por una Junta que se crearía de acuerdo con el mismo tirano «Para impedir que Castro llegara al poder».
El agente emisario era William D. Pawley, el inversionista que trajo en 1949 el negocio de los Autobuses Modernos para competir con la empresa cubana de Ómnibus Aliados, al suprimirse el servicio de los «tranvías».
El ex embajador Smith, ante el Subcomité del Senado, el 30 de agosto de 1960, a preguntas de esa instancia, comentó: «Castro nunca obtuvo una victoria militar» (Página 47 de su libro). Pero Eastland insistió: «Entonces, si Batista no perdió ni una batalla, ¿por qué salió huyendo?».
Y hasta el mismo dictador, en la página 95 de su libro, reconoció: «Después del fracaso de la ofensiva de junio, las unidades militares activas no podían ganar ni una escaramuza».
Al embajador Smith, como Batista esperaba ayuda yanqui, se le encargó la tarea de ir la noche del 17 de diciembre para desengañarlo, y así lo consignó en la página 170 de su relato: «Nuestro profundo agradecimiento (le expresó) por los numerosos actos de amistad de usted hacia Estados Unidos y los lazos históricos de ambos países». Lo mismo que Welles le había dicho al dictador Gerardo Machado, 25 años antes.
Smith le advirtió a Batista que el Presidente y el Secretario de Estado no veían bien que permaneciera en Cuba. Batista preguntó si podía ir con su familia a su casa de Daytona Beach, y el Embajador le dijo que la Casa Blanca le sugería que fuera por lo menos un año hacia España.
Esa noche el tirano llamó al canciller Güell, presente en el diálogo con el Embajador, para preguntarle si lo que el diplomático expuso «lo dijo o se le fue»: «No, Presidente, fue un recado de Washington».
«El Ejército (dijo Batista en aquella reunión) sin mí se desintegrará», y lo comentó mucho después en la página 172 de su libro. Quiso quedarse hasta el 24 de febrero, pues faltaba poquito y necesitaba el apoyo en armas de Estados Unidos. «¿Para qué, si los rebeldes se las quitaban?», comentó después alguien.
La noche del 18 de diciembre —lo apunta el déspota derrotado en su texto— citó al jefe del Estado Mayor Conjunto, Francisco Tabernilla Dolz, al jefe del Ejército, Pedro Rodríguez Ávila, y al Jefe de la Marina, para comunicarles todo.
El general Cantillo fue a ver a Fidel al central donde estaba. El Comandante se opuso a un golpe de Estado. El militar le dijo que apoyaba un levantamiento del Ejército, que se suscribiría en un documento el 31 de diciembre a las tres de la tarde.
Al respecto Batista, en la página 118 de Mi Respuesta, sostuvo: «El daño estaba hecho: el mero hecho de que la entrevista se hubiera efectuado significaba algo más que una actitud derrotista, significaba la derrota en sí».
Y agregaría en esas páginas: «Yo estaba preocupado porque la catástrofe final (subrayado por nosotros) podía precipitarse por el pánico que de acuerdo a todos los síntomas, había hecho presa de Tabernilla y sus hijos en las posiciones claves, y de los Jefes próximos a ellos por parentesco, amistad y negocios».
Fuente: La CIA intentó frustrar la victoria, Mario Kuchilán Sol, Bohemia, Año 63, No. 1, 1ro. de enero de 1971. Páginas de Bohemia, Editorial Ciencias Sociales, La Habana, 1989. Revista Bohemia del 11 de enero de 1959. Y Revolución, sí; golpe militar, no, del libro La Revolución Cubana, 45 grandes momentos, de Julio García Luis, Ocean Press, 2005.