martes, 26 de octubre de 2010

LA DERECHA SALVADOREÑA, AUNQUE DIVIDIDA… TIENE LOS MISMOS INTERESES Y PECADOS

Comité FMLN en Suecia

En palabras de los personeros de la Cámara de Comercio e Industria de El salvador, afirman que el solo hecho de haber sido fundada en octubre de 1915, les da más derecho y representatividad que los partidos políticos existentes para opinar en cosas de país (¿!!?). Además dicen no ser apéndice de ARENA; no obstante que, puntualmente son caja de resonancia de las posturas de la derecha en la oposición

Efectivamente, se puede decir que por su composición clasista, desde su fundación la Cámara de Comercio e Industria de El salvador, ha respondido a los intereses de los grupos de poder económico, que a su conveniencia han ido fundando partidos políticos que los han representado, controlando de esta forma también, el poder político.

La sintonía de esta gremial con ARENA durante sus cuatro gobiernos fue total; especialmente sus voceros directivos; han estado en los medios de comunicación desde antes, durante y después de la derrota electoral de este partido el 2009, apostillando todo lo que se opone al FMLN y el Gobierno del Cambio.

Naturalmente que hoy es evidente las contradicciones y disputas orgánicas de los partidos de la derecha, lo que pone en mayor evidencia sus ambiciones e intereses personales y que a la larga hace que los agremiados de asociaciones como la Cámara de Comercio e Industria de El salvador empiecen a buscar por separado sus propias opciones políticas.

No obstante como dirigencia del gremio, la visión conservadora e ideologizada se pone de manifiesto cada vez que pueden, remontando actitudes cuasi feudales que alejan a sus agremiados no solo de la modernidad, sino también del rumbo que el nuevo gobierno impulsa con las relaciones comerciales y de inversión, con otros países.

Esto fue patente en los viajes que el Presidente Mauricio Funes realizara a Brasil y Cuba; que con las variantes de cada caso, en ninguno de los dos, la Cámara de Comercio e Industria de El salvador ha hecho oficialmente, acompañamiento al presidente. No obstante y de manera individual comerciantes e industriales en un número importante formaron parte de las delegaciones y de manera directa participaron en lo que a futuro se espera que beneficie a salvadoreños y cubanos.

Por el contrario y casi como contrapartida la Cámara de Comercio e Industria de El salvador, invitó recientemente a Alberto Montaner, un personaje que ha hecho de la contrarrevolución a Cuba, su modo de vida, con claro financiamiento de la Central de Inteligencia Americana. Un sujeto que igual hace una loa a la democracia y a la libertad, lo mismo que apoya a terroristas como Posada Carriles y las organizaciones anti cubanas, que desde Miami añoran la vieja Cuba de garito y Fulgencio Batista.

Micheletti desde Honduras y el agente Montaner, son referentes de estas gremiales patronales salvadoreñas, así como de la derecha en su conjunto y tienen en común la complacencia y complicidad en los golpes de Estado de nuevo tipo como el de Honduras y que a no dudar quisieran impulsar en otras partes de Latinoamérica. Ecuador ha sido el intento más reciente, lo que valida que la derecha se resiste a aceptar el juego de la democracia representativa, cuando sus partidos son débiles y sus representantes minoría y buscan en el Golpe de Estado, la alternativa del retorno a los gobiernos de facto, corruptos y complacientes con sus intereses.

A nivel de la Asamblea Legislativa, la derecha presidida por ARENA hace indecibles esfuerzos por revertir el protocolo de la legislatura 2009-2012, que acordó la rotación de la Presidencia en dos periodos; el primero precedido por Ciro Cruz Zepeda del PCN, que terminaría el 31 de enero del 2011; cediendo el segundo período a Sigfrido Reyes del FMLN, hasta completar la legislatura.

Este intento arenero por revertir este protocolo, lo único que refleja es la volatilidad moral de la derecha que hace alarde de respetar la democracia y todo lo que esto conlleva, únicamente cuando las reglas del juego las ponen y disponen ellos. Esperemos que el acuerdo se respete, pues de lo contrario, esto se vería como un Golpe de Estado en la Asamblea Legislativa y la reacción popular tendría que ser contundente.

Naturalmente que la aritmética legislativa es un factor a tomar en cuenta en muchos aspectos de este ente del Estado, para el caso, recientemente y sin los votos del FMLN se quitó del Código Tributario, eximir la obligación de declarar el patrimonio para contribuyentes que perciban ingresos superiores a los 75 mil dólares. Aunque los argumentos esgrimidos por los diputados derechistas son entre otros la inseguridad imperante en el país, paradójicamente si este acuerdo no es vetado por el presidente de la república, se estaría dando carta blanca no solo a la evasión o elusión fiscal; que ya es grave; sino también al blanqueo de dinero que por ser una actividad delincuencial, debiese reforzarse las medidas para fiscalizar ingresos de capital y bienes de dudosa proveniencia; pues no es un secreto que El Salvador durante muchos años ha sido puente y destino de capitales mal habidos de mafias y carteles de la droga que han salpicado a políticos de derecha, algunos de los cuales purgan cárcel en Estados Unidos; no obstante que en El Salvador estos y muchos más pasan por ciudadanos sobre toda sospecha.

No hay país que se aprecie de civilizado en donde el tributo fiscal no sea impositivo y de acuerdo a patrimonio e ingreso declarado. No se entiende porque la derecha salvadoreña que en sus discursos se proclama democrática, amante de la libertad y respetuosa de las leyes pretende que estas sean a la medida y gusto de sus intereses.

Está fresca la época de las listas de contribuyentes “especiales” a los que no se les cobraba impuestos ni se les fiscalizaba; sino recordemos los casos del banco Cuscatlán y el banco Agrícola que habían sido eximidos en el 2008 de pagar más de 14 millones de impuestos sobre la renta, o la distribuidora de productos derivados del petróleo Shell, que por años fue eximida del pago correcto de impuestos. Eso fue tráfico de influencias y corrupción de los gobiernos areneros, que el Gobierno del Cambio, prometió erradicar.

En las últimas manifestaciones públicas de cara a futuras elecciones, principalmente ARENA a reconocido su debilidad e imposibilidad de desplazar al FMLN de la preferencia mayoritaria del electorado para lo cual desde ya se plantea la estrategia de recomponer el descalabro; no solo de su Partido; sino también de toda la derecha. Esto hipotéticamente les daría la vuelta para regresar a ese añorado pasado y volver a gobernar para sus propios intereses.

Lo que se les ha olvidado es que en marzo del 2009, el FMLN le gano no solo a ARENA; sino a toda la derecha junta y que el cambio ha llegado para quedarse.


COMUNICADO DE PRENSA DE LA COORDINADORA SALVADOREÑA DE SOLIDARIDAD POR CUBA ENTORNO A 19 VOTACION EN CONTRA DEL BLOQUEO

“Verdades y Voces”

COMUNICADO DE LA COORDINADORA SALVADOREÑA DE SOLIDARIDAD POR CUBA:

Como una muestra contundente, de las verdades más fehacientes de la historia de la humanidad, el mundo rechazo el bloqueo genocida impuesto por Estados Unidos al pueblo de Cuba desde 1962. 187 naciones hicieron voz, de la tremenda injusticia que sufre el pueblo Cubano de una de las medidas que condena la Asamblea General de las Naciones Unidas, por considerarla como una de las violaciones de los derechos humanos más larga, masiva y sostenida en el tiempo, que se tenga registro.

Desde El Salvador, nos unimos al clamor mundial del cese inmediato del bloqueo impuesto a Cuba, más allá, del impacto económico, la medida del bloqueo, es estandarte de la vergüenza y de la inmoralidad de una política fracasada e inhumana.

Nosotros/as; podemos ver con satisfacción como el actual gobierno de El Salvador, oye las voces nacionales y mundiales de condenar la nefasta medida; observamos además, que dicha decisión de nuestro gobierno refleja el sentir de la amplia mayoría de los sectores democráticos, sociales y políticos de la sociedad salvadoreña. Es decir, la política sumisa de las anteriores administraciones de Estado, eran las que bloqueaban el sentir de nuestro pueblo en el restablecimiento de las relaciones oficiales con la República de Cuba y la condena al bloqueo en el seno de las Naciones Unidas. Es hasta nuestro presente, que vemos los avances en materia de política internacional.

En tal sentido, pese a que existen aun, sectores minoritarios y reaccionarios, en nuestro país, señalados en el pasado, con vínculos gubernamentales con el terrorismo de Luis Posada Carriles y en el presente vinculándose con el maquillaje del terrorista Montaner, LA GRAN OPINION MAYORITARIA SALVADOREÑA, aísla esas expresiones oscuras y reaccionarias y se suma a la condena del Bloqueo.

Lamentamos aun, que las supuestas expresiones de cambio, de parte de la administración de Estados Unidos ignoran las voces mundiales y que tristemente existan aun países cómplices como Israel, y países sordos de la verdad y la justicia como son los países de Islas Marshall, Micronesia y Palau.

Ningún ciudadano del mundo, puede acompañar medidas genocidas y que constituyan delitos de Derecho internacional, a lo cual el movimiento de solidaridad por Cuba, se suma a las voces de condena y repudio del bloqueo.

Por tanto en la decimonovena ocasión, en que el mundo señala esta condena, EXIGIMOS AL PRESIDENTE BARACK OBAMA LEVANTE DE MANERA INMEDIATA EL BLOQUEO A CUBA, Y EXHORTAMOS A LOS DEMAS PAISES DEL MUNDO, MOVIMIENTOS SOCIALES, ACTORES POLITICOS, A CONTINUAR LA FAENA DE LA VOZ DE LA VERDAD Y DE LA JUSTICIA, HASTA QUE EL BLOQUEO SEA LEVANTADO.

Reiteramos nuestro compromiso a la denuncia al bloqueo y ha toda forma de agresión contra Cuba, como la exigencia de la liberación de los 5 héroes cubanos.

San Salvador 26 de octubre de 2010


NO AL BLOQUEO

DISCURSO DEL EXCMO. SR. BRUNO RODRÍGUEZ PARRILLA, MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE LA REPÚBLICA DE CUBA EN LA SESIÓN DE LA ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS, EN EL TEMA “NECESIDAD DE PONER FIN AL BLOQUEO ECONÓMICO, COMERCIAL Y FINANCIERO IMPUESTO POR LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CONTRA CUBA”. NUEVA YORK, 26 DE OCTUBRE DEL 2010.

Señor Presidente:

Graves e inminentes peligros amenazan la existencia de nuestra especie. Para preservar la vida humana hay que preservar la paz. Sólo el empleo de una parte ínfima del enorme arsenal nuclear mundial implicaría el fin de la especie. La única garantía de que las armas nucleares no puedan usarse por Estados ni por nadie, será su destrucción, junto a la generación de armas convencionales de casi similar letalidad desarrolladas en el período reciente. La única solución es el desarme.

Para sobrevivir, es imprescindible un salto en la conciencia de la Humanidad, sólo posible mediante la difusión de información veraz sobre estos temas que la mayoría de los políticos esconden o ignoran, la prensa no publica y, que para la gente, son tan horrorosos que parecen increíbles.

Estamos en una nueva época y, en nuestra opinión, corresponde a esta Asamblea General, con toda urgencia, como incesantemente pide Fidel Castro, liderar una movilización mundial para exigir el respeto al derecho de los seres humanos y al derecho de los pueblos a vivir.

Construyamos otro orden mundial, fundemos una ética colectiva basada en la solidaridad humana y la justicia, hallemos solución a los conflictos mediante el diálogo y la cooperación, cesen el egoísmo y el despojo que llevan a la guerra y al uso de la fuerza. Ante el serio peligro, apartemos lo que nos enfrenta o divide y unámonos para salvar la paz, el planeta y la vida de las futuras generaciones.

Señor Presidente:

Especialmente en estas circunstancias, la política de los Estados Unidos contra Cuba no tiene sustento ético o legal alguno, credibilidad ni apoyo. Así lo demuestran los más de 180 votos en esta Asamblea General de las Naciones Unidas que en los últimos años han reclamado que se le ponga fin al bloqueo económico, comercial y financiero.

En el Informe del Secretario General puesto a nuestra disposición, más de 180 países y agencias especializadas del sistema de las Naciones Unidas documentan su oposición a esa política.

El rechazo de América Latina y el Caribe es enérgico y unánime. La Cumbre de la Unidad, celebrada en Cancún, en febrero del 2010, lo expresó resueltamente. Los líderes de la región lo han comunicado directamente al actual Presidente norteamericano. Puede asegurarse que el repudio expreso al bloqueo y a la Ley Helms-Burton identifica, como pocos temas, al acervo político de la región.

Visiones igualmente inequívocas han sido refrendadas por el Movimiento de Países No Alineados, por las Cumbres Iberoamericanas, por las Cumbres de América Latina y el Caribe con la Unión Europea, por la Unión Africana, por las Cumbres del Grupo ACP y prácticamente por cualquier conjunto de naciones que se haya pronunciado a favor del Derecho Internacional y el respeto a los principios y propósitos de la Carta de la ONU.

Es amplio y creciente el consenso en la sociedad norteamericana y en la emigración cubana en ese país contra el bloqueo y a favor del cambio de política hacia Cuba. Encuestas recientes demuestran que el 71% de los estadounidenses abogan por la normalización de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos, mientras que el 64% de ellos y similar proporción de los cubanos residentes en el sur de Florida, se oponen a la prohibición de viajar a Cuba que conculca sus derechos ciudadanos.

Señor Presidente:

Como en otros temas, dos años después de haber proclamado el Presidente de los Estados Unidos “un nuevo comienzo con Cuba”, los hechos confirman que nada ha cambiado, ni ha utilizado sus amplias prerrogativas para flexibilizar el bloqueo.

Las sanciones contra Cuba permanecen intactas y se aplican con todo rigor.

En el año 2010, el cerco económico se ha endurecido y su impacto cotidiano sigue siendo visible en todos los aspectos de la vida en Cuba. Tiene consecuencias particularmente serias en esferas tan sensibles para la población como la salud y la alimentación.

Los servicios oftalmológicos cubanos no pueden emplear la Terapia Térmica Transpupilar, por medio del microscopio quirúrgico, en el tratamiento a niños que padecen del tumor retinoblastoma, es decir, cáncer en la retina, porque es imposible adquirir los equipos para este tratamiento, que sólo pueden ser comprados a la compañía norteamericana Iris Medical Instruments. Sin esa tecnología, no es posible tratar el tumor de la retina y conservar el ojo afectado.

Los niños cubanos no pueden disponer del medicamento Sevofluorane, el más avanzado agente anestésico general inhalatorio, o sea anestesia para operar a los niños, porque a su fabricante, la compañía norteamericana ABBOT, se le prohíbe la venta a Cuba.

Tampoco se puede adquirir el Tomógrafo de Coherencia Óptica (OCT) para estudios de retina y del nervio óptico de la firma alemana Carl Zeiss porque tiene componentes que aporta la compañía norteamericana Humphrey.

Las onerosas y discriminatorias condiciones que prevalecen para las compras de alimentos norteamericanos, que supuestamente se amparan en una excepción humanitaria, mientras se violan todas las normas del comercio internacional, han repercutido en la drástica disminución de estas operaciones en el último año. Esta realidad no sólo perjudica a nuestro pueblo sino también a los agricultores norteamericanos. Se estaría faltando a la verdad si alguien en esta sala volviera a calificar de “socio comercial” a un país al que Cuba no puede venderle ni una dosis de medicamento, ni un gramo de níquel.

A pesar de que Washington ha autorizado muy selectivamente algunos intercambios culturales, académicos y científicos, estos continúan sujetos a severas restricciones y múltiples proyectos de este tipo no pudieron realizarse debido a las negativas de licencias, visas y otras autorizaciones. Es poco conocido que se prohíbe a los artistas cubanos recibir remuneración por sus presentaciones en este país.

Se ha recrudecido la persecución contra los bienes y activos cubanos, y contra las transferencias comerciales y financieras desde y hacia Cuba o que involucran instituciones e individuos establecidos en nuestro país.

Las multas de los Departamentos del Tesoro y Justicia contra entidades de su país y de Europa en este último año, por transacciones realizadas con Cuba, entre otros Estados, superan en su conjunto los 800 millones de dólares.

El gobierno norteamericano, en una escalada evidente, se ha apropiado también de transferencias en monedas de terceros países, como el euro. La confiscación de una transferencia de más de 107 mil euros pertenecientes a la compañía Cubana de Aviación y realizada por medio del Banco Popular Español desde Madrid a Moscú, constituyó un robo.

El daño económico directo ocasionado al pueblo cubano por la aplicación del bloqueo, supera en estos cincuenta años los 751 mil millones de dólares, en el valor actual de esa moneda.

Señor Presidente:

A pesar del rechazo universal a esta política, altos funcionarios de este gobierno han reiterado que se mantendrá invariable. El pasado 2 de septiembre, el propio presidente Obama ratificó las sanciones contra Cuba, aludiendo al supuesto “interés nacional” de los Estados Unidos. Pero todos saben que la Casa Blanca sigue prestando mayor atención a los “intereses especiales”, bien financiados, de una exigua minoría que ha hecho de la política contra Cuba un negocio muy lucrativo.

Es evidente que los Estados Unidos no tienen intención alguna de eliminar el bloqueo. Ni siquiera se vislumbra la voluntad de su gobierno para desmontar los aspectos más irracionales de lo que es ya el conjunto de sanciones y medidas económicas coercitivas más abarcador y prolongado que se haya aplicado nunca, contra país alguno.

Históricamente, cada vez que se desploman los pretextos esgrimidos como supuestos obstáculos al levantamiento del bloqueo contra Cuba, se sustituyen por nuevas excusas para justificar la continuidad de una política que es insostenible desde todo punto de vista.

Muy recientemente, el 19 de octubre, el presidente Obama calificó, según varias agencias de prensa, de insuficientes los procesos que, a su juicio, ocurren hoy en Cuba y condicionó cualquier nuevo paso a la realización de los cambios internos que quisieran ver en nuestro país.

El Presidente se equivoca al asumir que tiene derecho a inmiscuirse y a calificar los procesos que hoy tienen lugar en Cuba. Es lamentable que esté tan mal informado y asesorado.

Las transformaciones que hoy emprendemos los cubanos responden a los anhelos de los cubanos y a decisiones soberanas de nuestro pueblo. Van dirigidas a actualizar y hacer eficiente nuestro modelo económico, perfeccionar nuestra sociedad, ahondar nuestra cultura y desarrollar nuestro socialismo. No se proponen complacer los deseos o satisfacer los intereses del gobierno de los Estados Unidos, hasta hoy siempre opuestos a los del pueblo cubano.

Para la superpotencia, todo lo que no conduzca al establecimiento de un régimen que se subordine a sus intereses será insuficiente, pero eso no va a ocurrir porque muchas generaciones de cubanos han dedicado y dedican lo mejor de sus vidas a defender la soberanía y la independencia de Cuba.

El gobierno norteamericano ha ignorado, además, las múltiples declaraciones y las propuestas presentadas por el gobierno de Cuba, en público y en privado, que ratifican nuestra voluntad de establecer un diálogo serio, constructivo, en condiciones de igualdad y pleno respeto a nuestra independencia.

No se ha respondido sobre los nuevos proyectos de cooperación presentados durante el año 2010 por el gobierno cubano, para avanzar en temas de interés común como el combate al narcotráfico y al terrorismo, la protección del medio ambiente, la prevención de desastres naturales e incluso en el enfrentamiento a posibles accidentes en la explotación petrolera en el Golfo de México. Nuevamente se evade la oportunidad de avanzar en áreas que beneficiarían a ambos pueblos.

Por el contrario, dicho gobierno ha continuado la arbitraria práctica de poner a Cuba en las espurias listas, incluida la de Estados que supuestamente patrocinan el terrorismo internacional, que fabrica el Departamento de Estado para calificar el comportamiento de otras naciones. Este país no tiene la autoridad moral para hacer tales listados, que como regla tendría que encabezar, ni existe una sola razón para incluir a Cuba en ninguno de ellos.

El gobierno norteamericano también mantiene el injusto castigo a los Cinco cubanos luchadores antiterroristas que sufren prisión, hace más de doce años, en sus cárceles, cuya causa ha concitado la amplia solidaridad de la comunidad internacional.

Cuba, que ha sido y es víctima del terrorismo de Estado, reclama a dicho gobierno que ponga fin al doble rasero y a la impunidad de que gozan en su territorio los autores confesos de actos de terrorismo, que se gestaron al amparo de la política anticubana de ese país, concebida con fines de desestabilización, en los años 60, y que incluyó el sabotaje, el secuestro, el asesinato y la agresión armada. Ello sería una verdadera contribución al combate internacional contra ese flagelo.

Señor Presidente:

Es indignante e insólito que la política de bloqueo y subversión de los Estados Unidos contra Cuba siga siendo guiada por la lógica del memorando del subsecretario asistente de Estado Lester Mallory, escrito el 6 de abril de 1960 y desclasificado hace pocos años, cuyo texto cito:

“La mayoría de los cubanos apoyan a Castro […] No existe una oposición política efectiva [...] El único medio posible para hacerle perder el apoyo interno [al gobierno] es provocar el desengaño y el desaliento mediante la insatisfacción económica y la penuria [...] Hay que poner en práctica rápidamente todos los medios posibles para debilitar la vida económica [...] negándole a Cuba dinero y suministros con el fin de reducir los salarios nominales y reales, con el objetivo de provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”. Fin de la cita.

Se trata de una política de agresión, cruel y absolutamente contraria al Derecho Internacional, que este gobierno persiste en mantener a sabiendas de que causa daños, provoca sufrimiento y viola los derechos humanos de todo un pueblo.

No es una cuestión bilateral, como suelen repetir los representantes norteamericanos. Su marcado carácter extraterritorial está refrendado en las leyes y existen sobrados ejemplos de la aplicación de las medidas coercitivas a ciudadanos y entidades de terceros países.

El bloqueo, por su naturaleza y su amplitud, califica como un acto de genocidio, en virtud del artículo II de la Convención de Ginebra de 1948 para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio; y también como un acto de guerra económica, de acuerdo con la Declaración Relativa al Derecho de la Guerra Marítima adoptada en 1909.

Es un acto hostil y unilateral que debe cesar unilateralmente.

Una vez más, a nombre del pueblo de Cuba, solicito a los representantes de todos los países aquí reunidos votar a favor del proyecto de resolución que tengo el honor de presentar con el título “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero del Gobierno de los Estados Unidos de América contra Cuba”.

Señor Presidente:

Los cubanos nos sentimos orgullosos de nuestra obra. Si esta guerra económica, aunque provoca privaciones, no cuesta vidas humanas y no consigue causar un daño traumático y generalizado a nuestra población, es gracias al esfuerzo y sacrificio de los cubanos y a la voluntad y el empeño de su Gobierno.

A pesar de que la persecución económica constituye el obstáculo principal para el desarrollo del país y para la elevación de los niveles de vida del pueblo, Cuba muestra resultados innegables en la eliminación de la pobreza y el hambre, en índices de salud y educación que son de referencia mundial, en la promoción de la igualdad de género, en la libertad y el bienestar equitativo de los cubanos, en el consenso social, en la participación democrática de los ciudadanos en las decisiones del país, en la reversión del deterioro ambiental, y en el desarrollo de la cooperación internacional con un centenar de países del Tercer Mundo.

Cuba pudo declarar aquí, hace pocas semanas, un elevado y excepcional cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Estos resultados, alcanzados por Cuba, aún son una utopía para una gran parte de la población del planeta.

Los cubanos asumimos nuestro destino histórico con optimismo, compromiso y creatividad. Nos inspiran los sentimientos de paz, justicia y solidaridad que caracterizan a nuestro pueblo, y la amistad con que el mundo se identifica con nuestra isla libre y rebelde.

Cuba seguirá dispuesta a entablar relaciones de paz y respeto con los Estados Unidos, como las que disfruta con la inmensa mayoría de la comunidad internacional y con todo el hemisferio.

Cuba no cejará jamás en la denuncia del bloqueo y no dejará de reclamar el derecho legítimo de su pueblo a vivir y trabajar por su desarrollo socioeconómico en condiciones de igualdad, en cooperación con el resto de las naciones, sin cerco económico ni presiones externas.

Cuba agradece a la comunidad internacional la firme solidaridad con nuestro pueblo, segura de que algún día se hará justicia y no será necesaria ya esta resolución.

Muchas gracias.


Aplastante votación con Cuba contra el bloqueo


Por decimonovena ocasión Estados Unidos queda aislado en su política criminal contra la Isla. Ciento ochenta y siete países votaron con Cuba a favor de la resolución sobre la Necesidad de poner fin a esa política

Nuevamente la votación en contra del bloqueo resultó un éxito pues 187 países votaron al lado de Cuba. Autor: Tomado de la TV

Juventud Rebelde
digital@juventudrebelde.cu
26 de Octubre del 2010 12:45:58 CDT

NACIONES UNIDAS, octubre 26.— Por aplastante mayoría, la comunidad internacional rechazó el criminal bloqueo contra Cuba en la Asamblea General, cuando 187 países se pronunciaron a favor de la resolución cubana que pide la derogación de esa criminal política genocida.


La votación de la resolución A-65-N3 sobre la Necesidad deponer fin al bloqueo económico, comercial y financiero de los Estados Unidos de América contra Cuba, puso de manifiesto nuevamente la soledad estadounidense en su hostigamiento a la Isla, cuando solo dos países —uno de ellos los propios EE.UU. y su aliado Israel— votaron en contra, y tres se abstuvieron: Islas Marshall, Micronesia y Palau, virtuales protectorados estadounidenses.


Minutos antes, al pedir a la Asamblea pronunciarse sobre el texto, el canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, calificó el bloqueo de acto hostil y unilateral que debe cesar unilateralmente, y aseguró que nuestro país no cejará jamás en la denuncia de esa política y en defender el derecho del pueblo cubano de vivir y trabajar por su desarrollo sin cerco económico y sin presiones externas.


El Ministro cubano del Exterior fue el último orador de la sesión de la mañana, donde varios representantes hicieron uso de la palabra para pronunciarse contra el cerco a la Isla, que por decimonovena ocasión recibió este martes el rechazo aplastante de la comunidad internacional.


En su discurso, el Canciller cubano apuntó que a pesar del rechazo universal a esa política criminal y genocida, durante el año 2010 el cerco se ha endurecido y sigue siendo visible en todos los aspectos de la vida en Cuba, con seria influencia en esferas como la salud y la alimentación, y cuesta ya a lo largo.


El actual gobierno estadounidense ha reiterado que el bloqueo se mantendrá invariable, luego que el propio presidente Obama ratificara las sanciones aludiendo al supuesto interés nacional de Estados Unidos, señaló.


También, dijo, se mantiene el injusto castigo a los cinco cubanos antiterroristas por más de 12 años en prisión, cuya causa ha concitado la más amplia solidaridad mundial.


En otra parte de sus palabras, Rodríguez Parrilla también puntualizó que a pesar del rechazo en casi todos los foros internacionales a su política anticubana, todos saben que la Casa Blanca sigue prestando atención a la exigua minoría que ha hecho de la política contra Cuba un lucrativo negocio, y dijo que no hay intención de levantar el bloqueo, ni siquiera sus sanciones más aberrantes.


El Ministro cubano del Exterior también rechazó que EE.UU. pretenda inmiscuirse en los asuntos que define el pueblo cubano para su desarrollo económico y el desarrollo de su socialismo, y señaló que señaló que la Casa Blanca ha ignorado las declaraciones y propuestas presentadas por el Gobierno de Cuba en público y privado, que ratifican la voluntad de un diálogo serio y constructivo, en condiciones de igualdad y de respeto a nuestra soberanía e independencia.


Rodríguez Parrilla rechazó que el bloqueo sea un asunto bilateral, como pretende hacer creer Estados Unidos, y reiteró que se trata de un acto unilateral que debe cesar unilateralmente.



Asamblea General considerará hoy resolución cubana contra el bloqueo

JUAN DIEGO NUSA PEÑALVER

La Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) considerará hoy la resolución de la Isla "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba" por decimonovena ocasión consecutiva.

El informe anual sostiene que el asedio norteamericano, condenado abrumadoramente en los últimos 18 años, se mantiene intacto, clasificando como el más largo y férreo que se haya aplicado en la historia contra país alguno.

En rigor, ni siquiera la instauración de un nuevo gobierno demócrata en los Estados Unidos, supuestamente animado por una filosofía de cambio, ha significado un giro esencial en esta política unilateral y genocida.

Desde la adopción de la resolución 64/6 por la Asamblea General de las Naciones Unidas, el 28 de octubre del 2009, hasta la fecha, se han mantenido y reforzado las principales acciones de la coercitiva medida, manifestadas en mayores sanciones económicas y persecución a la actividad empresarial y a las transacciones financieras cubanas.


EUROPA: EL TIEMPO QUE NO PASÓ

Jorge Gómez Barata

La forma espontanea, descoordinada, sin ideas ni metas claras como se libran las batallas obreras en la Europa actual, en la cual todo es global menos la estrategia y la táctica del movimiento obrero, hace pensar en una paradoja: 143 años atrás los obreros europeos tuvieron la Primera Internacional, una organización a escala continental encabezada nada menos que por Carlos Marx, Joseph Proudhon, Eduard Berstein, Mijaíl Bakunin y otras lumbreras.

En medio de enormes tensiones sociales, hace alrededor de 150 años, cuando en Europa la ideología liberal y el capitalismo salvaje se convirtieron en dominantes, propiciando una implacable explotación del trabajo asalariado, se gestó una lucha de masas protagonizada por la clase obrera y la intelectualidad avanzada a escala de todo el continente. Entonces los trabajadores contaban eficaces vanguardias nacionales que percibieron lo que había de común en las luchas obreras. No hay que ser un militante marxista para admitir que: “Proletarios del Mundo Uníos” es un lema magnifico.

Aquella época fundacional fue también de génesis del pensamiento social y político alternativo al capitalismo, que dio origen a la izquierda socialista. Entonces el movimiento obrero comenzó a definir perfiles y adquirir una estructura orgánica específica y, al amparo de avanzadas teorías sociales, se formaron los partidos obreros y las organizaciones sindicales, que levantaron importantes consignas y obtuvieron conquistas todavía hoy relevantes. La jornada de ocho horas es una de ellas.

Entre aquellas primeras organizaciones figuraron la Liga de los Comunistas cuyo Manifiesto, escrito en 1848, fue el más importante documento de propaganda política de la época, que preparó el camino a la Organización Internacional de Trabajadores, conocida también como Primera Internacional (1864), liderada por Carlos Marx quien redactó sus estatutos y el discurso inaugural.

A tenor de ideas avanzadas como las de Carlos Marx, Joseph Proudhon, Karl Kautsky, Eduard Berstein, Mijaíl Bakunin, Jean Jaurés, Ferdinad Lassalle, Georgi Plejanov, y más tarde Rosa Luxemburgo, Lenin y otros muchos, entre los círculos de emigrados de toda Europa asentados en Bruselas, Zúrich, París y Londres, surgieron los primeros partidos obreros y las primeras organizaciones sindicales nacionales e internacionales, todas de matriz socialista. Las excepciones de entonces fueron Estados Unidos e Inglaterra.

Entre 1860 y 1900 fueron fundados partidos obreros socialdemócratas, socialistas y socialcristianos en Alemania, España, Noruega, Bélgica, Austria, Suecia, Hungría, Polonia, Bulgaria, Rumania, Holanda y Rusia. En 1900 se fundó el Partido Laborista de Gran Bretaña. Por la misma época, en esos y otros países nacieron las primeras organizaciones sindicales.

De esa misma época datan los primeros e intensos debates en torno a la pertinencia de la lucha de clases y el esclarecimiento de las diferencias entre las luchas sindicales y las confrontaciones de carácter político; así como la concertación de la táctica y la estrategia en ambos terrenos. El comunismo, la socialdemocracia y el movimiento socialcristiano, todos de matriz marxista dieron a la lucha de masas el componente ideológico y la coherencia orgánica que la hace eficaz. Hace más de 100 años se esclareció algo que parece olvidado en la Europa de hoy: “Sin teoría revolucionaria no hay movimiento revolucionario”.

Aun cuando contribuyó al triunfo de los bolcheviques en Rusia (1917) la Primera Guerra Mundial introdujo la división en las filas del movimiento obrero y la socialdemocracia, condujo al fracaso de la II Internacional y perjudicó considerablemente el desarrollo de las organizaciones socialistas, socialdemócratas y comunistas que ya entonces existían en todos los países del Viejo Continente.

Los costos humanos de la II Guerra Mundial y la represión que acompañó a la ocupación nazi diezmaron hasta casi exterminar a las fuerzas políticas avanzadas europeas que no estuvieron en condiciones de capitalizar la victoria. De ese modo la constitución de los estados de bienestar, un proyecto socialista, fue realizado por la burguesía, que así confrontó en su terreno al socialismo de matriz marxista implantado y desnaturalizado en la Unión Soviética y los países de Europa del Este.

Aquellos polvos trajeron otros lodos. En la Europa Occidental de postguerra la restauración de la democracia y la prosperidad económica no pudieron ser aprovechadas para el desarrollo de ideas y fuerzas políticas avanzadas ni para el fomento de organizaciones sindicales eficaces. De impedirlo se encargó la Guerra Fría, el anticomunismo cavernícola, la intensa labor ideológica del imperialismo y los enormes errores cometidos en la Unión Soviética y los países del socialismo real.

Lo que ocurre actualmente es que el auge neoliberal, la derechización política y la quiebra del modelo de los estados de bienestar que, sin importar quien lo realizara, fueron conquistas auténticamente socialistas, encuentran a la clase obrera europea sin fuerzas, organizaciones ni liderazgo suficientemente solventes como para encabezar las batallas del momento.

150 años atrás Europea estaba tecnológicamente menos desarrollada, había menos consumo y menos lujo, nadie podía ganar 50 millones de euros por patear un balón ni pagaba 100 por ver hacerlo, pero entonces el Viejo Continente estaba mejor preparado que hoy para la lucha sindical y política. Afortunadamente, la historia no ha terminado ni terminara con la derrota de los trabajadores. Allá nos vemos.

La Habana, 25 de octubre de 2010