jueves, 30 de septiembre de 2010

REPORTE DESDE EL SALVADOR PARA RADIO HABANA CUBA DEL 01 DE OCTUBRE DE 2010

AUDIO


El gobierno de la República de El Salvador, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, ha condenado el intento de la ruptura del orden constitucional en la República del Ecuador, mostrando consternación ante los acontecimientos ocurridos este jueves 30 de septiembre y expresando su respaldo al presidente constitucional de ese país, Rafael Correa.

Patentizó su confianza en que el pueblo ecuatoriano encontraría la solución de la problemática, e instó a la comunidad internacional a no desatender la situación que estaba aconteciendo en ese país hermano de Suramérica.

En el mismo sentido, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN, a través de su Comisión Política, ha expresado su total rechazo al intento de golpe de estado que los sectores retrógrados de la derecha impulsaron este día contra la persona y el gobierno del Presidente Correa.

Ha condenado la insubordinación de algunos sectores de la policía ecuatoriana, con la que se han prestado a los propósitos de una derecha extrema y golpista, llegando a irrespetar abusivamente con bombas lacrimógenas al presidente cuando éste buscaba valientemente un diálogo ante la demanda policial sobre servicio público. Asimismo alertó a la comunidad internacional y al pueblo salvadoreño ante los acontecimientos ocurridos en Ecuador, y ante los que ha expresado su solidaridad y más enérgica condena.

Las demás fuerzas políticas aún no han hecho públicas sus posiciones, con la excepción de algunas manifestaciones a título personal en contra del posible rompimiento del orden democrático en Ecuador, por parte de algunos políticos de derecha. Al momento de redactar este reporte se ha conocido la definitiva resolución de la crisis que ha enfrentado el pueblo ecuatoriano al defender a su Presidente, lo que sin duda ha causado gran satisfacción a la mayoría de salvadoreños.

Precisamente la tarde de este jueves, sectores de la población salvadoreña se hicieron presentes ante la embajada del país suramericano para mostrar su apoyo, donde también han coincidido los representantes diplomáticos de la República Bolivariana de Venezuela y Nicaragua, así como miembros y dirigentes del FMLN, quienes han sido recibidos por el actual embajador de Ecuador, Universi Zambrano, quien se ha dirigido a la concurrencia con muestras de confianza en que se iba a restaurar la situación en su país, destacando el apoyo del que goza el Presidente Ecuatoriano en el seno de su pueblo, y que eso auguraba la pronta solución, tal como sabemos que ha ocurrido.

Mientras tanto, los sectores de la derecha salvadoreña más reaccionaria no han desperdiciado recursos para obstruir la disposición del gobierno por hacer vigentes los acuerdos firmados con Cuba para normalizar la cooperación mutua y el intercambio comercial entre ambos países, buscando bloquear la ratificación de dichos acuerdos en la Asamblea Legislativa, sembrando dudas ficticias con respecto a sus fines; intención a la que se ha sumado la cúpula empresarial representada en la Asociación de la Empresa Privada, ANEP, pidiendo que se revisaran, y se retrasara la decisión del parlamento, casualmente a pocos días de la materialización de la anunciada visita de Mauricio Funes a La Habana, que iniciaría este domingo .

Han fracasado. Pues este jueves la mayoría de los diputados han ratificado tal convenio, sólo con los votos en contra de los 16 diputados de Arena, que también ha rechazado la invitación del Presidente a acompañarlo en el viaje a la Mayor de las Antillas; mostrando así la más rancia hostilidad anticubana de la que siempre han presumido.

Para los amigos de Radio Habana Cuba, reportó desde El Salvador, Centro América, Mario Zavaleta.


Reflexiones del Compañero Fidel: Noticias inverosímiles

Cuando concluía unas Reflexiones sobre la destitución de la senadora colombiana Piedad Córdoba, comenzaron a llegar inverosímiles noticias de Ecuador. He pasado horas escuchándolas. A medida que los minutos pasan, la efervescencia crece.

A las 5:12 PM hora de Cuba, las condenas al Golpe se multiplican. Los líderes latinoamericanos con más prestigio, como Chávez y Evo, hacen oír sus enérgicas denuncias. La OEA reunida está sin alternativas. Los miembros se indignan y hasta la Chinchilla protesta; incluso, el nuevo Presidente de Colombia ha dicho que apoya a Correa.

El Presidente Rafael Correa se muestra firme e indoblegable. El pueblo está mucho más organizado. El Golpe a mi juicio está ya perdido.

Hasta Obama y la Clinton no tendrán más alternativa que condenar.

Fidel Castro

Septiembre 30 de 2010

5:38 pm


PLATA PARA LA BOMBA ATÓMICA

Jorge Gómez Barata

El camino que condujo a la bomba atómica comenzó en la más remota antigüedad; la historia de la Física Nuclear, como todos los grandes eventos culturales son procesos colectivos, por lo general internacionales, de sumas que abren sendas para, mediante aproximaciones sucesivas, llegar a la verdad.

Por intuición y como parte de un debate que duró siglos, los sabios de la antigüedad, en Grecia, China, Persia, Egipto y otros sitios, comprendieron que dividiendo sucesivamente cualquier objeto material se llegaba a un punto en que no podía fraccionarse más. A la más pequeña unidad de la materia que era ya indivisible los griegos la llamaron átomo. La idea de la indivisibilidad del átomo, que estuvo vigente hasta 1932, no impidió ningún avance científico.

En 1871, Dimitri Mendeléiev, sabio ruso de ideas políticamente avanzadas, publicó su famosa Tabla Periódica de los Elementos, que sugirió un orden al dar un número atómico a cada elemento, en esa tabla el hidrogeno es el uno y el uranio el 92. El número 101, descubierto 48 años después de su muerte, lleva su nombre: Mendelevio.

En 1895 el alemán Wilhelm Roentgen descubrió los rayos X, en 1897 Thompson dio con el electrón y un año después Becquerel se percató de que el uranio emitía radiaciones; ese hallazgo contribuyó a que Maria Curie, nacida polaca y de apellido Slodowska, usando instrumentos elaborados por su esposo el francés Pierre Curie, descubriera la radioactividad, palabra inventada por ella. Mucho después, en 1925 el inglés James Chadwick encontró una especie de eslabón perdido: el neutrón.

En 1932 cuando los británicos John Cockcroft y Ernest Walton usando partículas aceleradas artificialmente lograron desintegrar él núcleo de un átomo y descubrieron que esa desintegración a altas velocidades liberaba enormes cantidades de energía, la ecuación de Einstein: E= mc2, que databa de 1905, dejó de ser una curiosidad académica y adquirió significado práctico.

Con esos antecedentes, en 1939 Enrico Fermi, italiano emigrado porque su esposa era judía, esclareció los caminos para alcanzar la fisión nuclear mediante la división del átomo y el mismo año la austro-sueca Lisa Meitner descubrió que el uranio era el material idóneo para la reacción en cadena, el camino hacia la bomba atómica quedó teóricamente expedito.

En 1942 Leo Szilárd, un húngaro doctorado en Alemania y radicado en los Estados Unidos, usando uranio y un acelerador de partículas, a escala reprodujo en un laboratorio de la universidad de Chicago procesos que, de modo natural, sólo ocurren en las entrañas del sol.

Resuelto los aspectos teóricos para fabricar la bomba sólo faltaba todo: cientos de científicos, matemáticos e ingenieros, miles de trabajadores, millones de cálculos y experimentos, gigantescas instalaciones industriales, difíciles soluciones metalúrgicas, miles de toneladas de mineral, toda la ingeniería del artefacto, voluntad política y…casi tres mil millones de dólares al valor de los años cuarenta.

En 1942, luego del fracaso del Comité del Uranio, de comprobar que la industria privada de armamentos no estaba dispuesta a sumir los costos y los riesgos que implicaban las investigaciones y experimentos para construir la bomba, después del ataque a Pearl Harbor, Roosevelt puso el asunto en manos del Cuerpo de Ingenieros del Ejército y dio luz verde al proyecto Manhattan encabezado por: Robert Oppenheimer, Vannevar Bush y el coronel Leslie Groves.

Cuentan que el primer día Groves preguntó a Oppenheimer:

— ¿Qué hacemos?

—Consiga todo el uranio que pueda y procure enriquecerlo.

Por el uranio para la bomba, adquirido en el entonces Congo Belga, se pagaron unos 200 000 dólares; mientras que diseñar y construir la planta para enriquecerlo, costó un billón de dólares de entonces.

Probablemente el mayor obstáculo tecnológico era refinar el mineral de uranio para obtener uranio 238 y luego enriquecerlo para lograr uranio 235, apto para la bomba. Con la tecnología de entonces con 25 000 toneladas de mineral se lograban menos de 10 kilogramos de uranio 235.

Una de las primeras soluciones ingenieras para el trata miento de miles de toneladas de mineral de uranio fue el diseño y construcción de un gigantesco electroimán de potencia nunca antes imaginada, capaz de crear un campo magnético que permitiera separar los isotopos de uranio 235.

Antes como ahora un electroimán es un cable de cobre enrollado en un núcleo metálico, aunque el tamaño y la potencia del que necesitaba Groves requerían una cantidad desmesurada de alambre de cobre que era imposible de suministrar. Ante el pedido, el Pentágono declaró que carecía de tales reservas pues entonces, el cobre utilizado en comunicaciones y electricidad y en toda la industria de armamentos era deficitario.

Groves cuenta que el jefe de Suministro del Pentágono le comentó: “Hágalo con alambres de plata”

Sin otra opción el coronel Groves se dirigió al Secretario del Tesoro de Roosevelt a quien pidió lingotes de plata para convertirla en cables y fabricar un electroimán:

— ¿De qué cantidad estamos hablando? Preguntó el Secretario.

—Unas ¡15 toneladas! Fue la respuesta.

—Joven —dijo el secretario sin inmutarse—, cuando hablamos de plata la unidad de medida utilizada son onzas”

Sin inmutarse Groves replicó:

—Présteme entonces esas onzas de plata.

Se afirma que el Secretario telefoneo al presidente y después de la conversación preguntó a Groves:

—Tiene cómo llevar sus onzas desde Fort Knox, Kentucky hasta Oak Ridge, Tennessee.

— Camiones hay.

—Hágalo de noche y no lo cuente. No puedo ir al Congreso a pedir plata para hacer cables. Hay límites…

La Habana, 30 de septiembre de 2010


Cuba: Enérgico rechazo al golpe de Estado en Ecuador

Declaración del Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba sobre el intento de golpe de estado en Ecuador.

Por instrucciones del Presidente del Consejo de Estado y de Ministros haré la declaración siguiente:

El gobierno de la República de Cuba condena y manifiesta su más enérgico rechazo al golpe de Estado que se desarrolla en Ecuador. El presidente Correa ha denunciado que está en curso un golpe de estado, que ha sido agredido y que se le retiene por la fuerza en el Hospital Metropolitano de la Policía de Quito.

Cuba espera que la jefatura de las Fuerzas Armadas ecuatorianas cumpla su obligación de respetar y hacer cumplir la Constitución y de garantizar la inviolabilidad del Presidente de la República legítimamente electo y asegurar el Estado de derecho.

Responsabilizamos al jefe de las Fuerzas Armadas de Ecuador con la integridad física y la vida del Presidente Correa. Debe asegurarse su plena libertad de movimiento y el ejercicio de sus funciones.

Rechazamos enérgicamente las declaraciones que se atribuyen a la llamada Sociedad Patriótica, de Lucio Gutiérrez que proclama intenciones abiertamente golpistas.

Cuba ofrece su más absoluto y completo respaldo al gobierno legítimo y constitucional del Presidente Rafael Correa y apoya al pueblo ecuatoriano que se moviliza para rescatar a su Presidente.

Cuba se une a las declaraciones de Presidentes latinoamericanos y organizaciones internacionales que exigen se detenga la intentona golpista.

Emplazo al gobierno de los EE.UU. a que se pronuncie contra el golpe de estado. Su vocero sólo ha dicho que “sigue de cerca la situación”. Una omisión en este sentido lo haría cómplice del intento de golpe.

Hechos como este solo sirven a intereses externos a nuestra región que pretenden impedir el avance de procesos independientes y transformadores.

Es un intento además por silenciar la voz del Ecuador y de su Presidente en su enfrentamiento a la política intervencionista de los Estados Unidos en la región.

Intentos desestabilizadores como estos solo buscan retrotraer a nuestra región a la época de golpes de estado, ahora bajo otras fórmulas, para restaurar la dominación del imperialismo y las oligarquías.

Cuba advirtió, en ocasión del golpe de estado organizado en Honduras, con la participación de sectores de poder de los Estados Unidos, y después con la situación de impunidad en que han quedado los golpistas, que con esos graves hechos se había reabierto una nueva era de golpes de estado y dictaduras militares en América Latina.

La Habana, 30 de septiembre del 2010, 3:00 pm.


FMLN: ANTE EL INTENTO DE GOLPE DE ESTADO EN ECUADOR

Ante los nefastos intentos golpistas en Ecuador contra el gobierno legítimo y constitucional y contra la integridad del Presidente Rafael Correa, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN, expresa lo siguiente:

jueves 30 de septiembre de 2010 - 04:38

1. Rechaza el intento de golpe de Estado que los sectores retrógrados de derecha están llevando a cabo contra la persona y el gobierno del compañero Rafael Correa en Ecuador.

2. Condenamos la insubordinación por parte de algunos sectores de la policía ecuatoriana, que están atrincherados esta tarde en el regimiento 1 de Quito, prestándose a los propósitos de una derecha extrema y golpista, llegando a irrespetar abusivamente con bombas lacrimógenas al presidente, cuando éste buscaba valientemente un diálogo ante la demanda policial sobre servicio público.

3. Exigimos respeto incondicional a la integridad física, moral y a la vida del presidente Rafael Correa, quien en estos momentos se encuentra en el hospital de la policía metropolitana, donde el pueblo se está movilizando para rescatarlo.

4. Llamamos a la comunidad internacional y también al pueblo salvadoreño, a que nos mantengamos alertas ante el desarrollo de los acontecimientos en Ecuador y expresemos nuestra solidaridad y nuestra más enérgica condena.

5. Nos solidarizamos con el pueblo y el gobierno ecuatoriano, con el presidente Correa y su gabinete, que es producto de una revolución ciudadana democrática.


Comisión Política

Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional


El Salvador, San Salvador, 30 de septiembre de 2010.


Ecuatorianos se movilizan para defender Revolución Ciudadana

Quito, 30 sep (PL) El pueblo ecuatoriano y organizaciones sociales se movilizaron espontáneamente hacia la plaza frente a la Casa Presidencial, donde miles de personas respaldan al gobierno del presidente Rafael Correa frente a un intento de golpe de Estado.

Aún cuando la insubordinación policial en varias ciudades del país se presentó como reacción de protesta ante la ley de Servicio Público, aprobada la víspera por el Parlamento por 106 de 120 votos, el gobierno la califica ya de intento de golpe de Estado.

Así lo definió el ministro Coordinador de Seguridad Interna y Externa, Miguel Carvajal, quien confirmó que se trata de un intento claro de desestabilizar al gobierno y derrocarlo.

La protesta que incluyó agresiones directas al jefe de Estado de unos mil policías concentrados frente al Regimiento Quito 1, es el primer intento de efectivos militares en activo por desestabilizar el proyecto histórico, apoyado por la gran mayoría del pueblo ecuatoriano.

En el Palacio de Carondelet, miles de ciudadanos concentrados expresan con gritos su respaldo a Correa, quien salió al balcón para reafirmar la voluntad de no ceder a ninguna presión venga de quien venga para torpedear el proyecto de la Revolución Ciudadana.

Informaciones dispersas hablan de presuntas acciones de uniformados en diferentes puntos del país, en esta capital reina un caos de tráfico y se dice, sin confirmar, que policías intentan tomar la Asamblea Nacional y grupos de la Fuerza Aérea han tomado el control de algunos aeropuertos.

Sin embargo, el gobierno reiteró su confianza en los mandos militares y destaca la manipulación informativa del contenido de una ley hecha para beneficiar a todos los trabajadores.

La realidad es que el país vive un clima de tensión, agravado por la manipulación informativa de canales televisivos opositores y medidas de coacción por parte de los sublevados a los periodistas que intentan reflejar el curso de este intento de golpe militar.

Correa ha anunciado que hablará en breve a la multitud congregada en la Plaza Grande frente al Palacio de Carondelet y relató que le apuntaron y dispararon gases lacrimógenos, se dobló la pierna operada en el tumulto, por lo cual tuvo que ser atendido por médicos.

En declaraciones de última hora dijo que están terminando de pasarle un suero antes de regresar a Carondelet y denunció un presunto intento de secuestro de su persona y familia. Un agresor presidencial también fue agredido, todo lo cual reiteró son hechos inadmisibles.

Podrán matarme a mí, enfatizó Correa a la Radio Público, pero habrán miles más dispuestos a dar su vida para defender la democracia y la Revolución Ciudadana.



Presidente Correa denuncia intento de asesinarlo, pero no claudicará

Quito, 30 sep (PL) Esto es una conspiración y no van a lograr absolutamente nada, nunca antes ha estado tan fuerte el gobierno y ni ese grupúsculo ni nadie podrá detener la Revolución Ciudadana, afirmó hoy el presidente ecuatoriano, Rafael Correa.

En declaraciones a la Radio Pública, desde la habitación del hospital donde está ingresado por el daño causado a su rodilla recién operada, Correa denunció que elementos policiales están tratando de ingresar a su habitación por la fuerza, pero reiteró: "no voy a claudicar".

Ante la eventualidad de que sea asesinado, declaró que "si algo me pasa reitero siempre mi amor por la Patria es infinito y por mi familia".

No voy a dar marcha atrás, me pueden matar a mí, como decía Neruda, podrán cortar las flores, pero no impedir la llegada de la primavera. Me matarán a mí, pero vendrán miles de Rafael Correa más, vendrán miles de revolucionarios a sacar adelante la Patria, indicó el jefe de Estado.

Somos la inmensa mayoría de ecuatorianos los que apoyan este gobierno y por un grupúsculo a quienes les dimos las armas para defender la Patria no va a claudicar la Revolución Ciudadana, apuntó. En estos momentos miles de personas se desplazan a pie, ante el caos en el tráfico capitalino, hasta el hospital de la Policía Nacional, donde está Correa, para defenderlo y preservar su vida.


Policías ecuatorianos desatan violentas protestas en Quito en contra del Gobierno

El presidente Rafael Correa intenta mediar con los manifestantes pero fue agredido. (Foto: teleSUR)

TeleSUR _ Hace: 02 horas

Un grupo de policías tomó este jueves a la fuerza el regimiento número 1 de la ciudad de Quito en protesta contra la negación al veto de la Ley de Servicio Público que contempla eliminación de bonificaciones y ascensos. El presidente de Ecuador, Rafael Correa se encontraba en lugar para intentar dialogar y se vio obligado a abandonar por los hechos violentos que se desataron en la zona.

Ante la exigencia de los oficiales por la presencia de autoridades, el mandatario se hizo presente y prometió una solución al conflicto, sin embargo su cuerpo de seguridad lo sacó del lugar luego que los policías empezaron a lanzar bombas lacrimógenas

El mandatario intentó explicar a los efectivos que se apostaron en un regimiento del norte de la ciudad, que la decisión se trata de una reestructuración total del servicio público y que están dirigidas no sólo para la Policía Nacional sino para cada uno de los servidores de ese sector, comenzando por la Presidencia del país.

El mandatario no logró transmitir su mensaje ante los efectivos alzados, quienes se expresaron con gritos y ofensas ante el Ejecutivo ecuatoriano.

"Qué pena que los actores de la patria se comporten de esta manera", logró pronunciar Correa ante los manifestantes que reclaman por la eliminación de bonificaciones económicas, condecoraciones y demás beneficios.

"La Policía Nacional es bastión de la patria (...) los hemos apoyado" reiteraba el presidente Correa ante la multitud que impedía la explicación sobre los cambios establecidos a través de la Asamblea Nacional de Ecuador.

Algunos de los manifestantes quemaron neumáticos y lanzaron piedras para mostrar su protesta y aseguraron que no se moverán hasta que logren tener contacto con las autoridades del país.

Se conoció que el aeropuerto Mariscal Sucre de Quito, suspendió sus operaciones porque su base fue tomada por uniformados.

El corresponsal de teleSUR en Ecuador, Cristian Salas, señaló que la situación es caótica en las afueras de las instalaciones del Regimiento Quito Uno, y existe una fuerte congestión en las avenidas principales.

Por su parte el ministro de Seguridad Interna y Externa de Ecuador, Miguel Carvajal, aseguró en rueda de prensa que confían en que esta situación será solventada lo más pronto posible.

"Confiamos en que esta situación generada por la desinformación de los oficiales será solventada porque contamos en que todo entrará en la normalidad en pocos momentos", expresó ante los medios.


Noticia en desarrollo

ENSEÑAR FISICA A ALBERT EINSTEIN

Jorge Gómez Barata

Con frecuencia se menciona a Einstein como “padre de la bomba atómica”, cuando en realidad en términos prácticos no tuvo nada que ver con ella; nunca fue consultado, no participó en los trabajos para su fabricación, no estuvo al tanto de los mismos y, como el resto de la humanidad, fue impactado por el bombardeo a Hiroshima y Nagasaki.

Si hubiera padres de la bomba atómica serían el húngaro Leo Szilárd y el italiano Enrico Fermi que, debido a la condición de judío del primero y de judía la esposa del segundo, con la llegada del fascismo, abandonaron Alemania e Italia respectivamente para carenar en Estados Unidos y, en 1942 colaboraron en la solución de los aspectos teóricos y experimentales asociados a la reacción en cadena del uranio 235 que lograron reproducir y controlar en un reactor de investigación.

Tanto Szilárd como Fermi habían avanzado considerablemente en los trabajos teóricos y realizado experimentos sin éxito hasta que en 1939 Lise Meitner, física austriaca nacionalizada sueca, identificó al uranio como el material idóneo para provocar la fisión nuclear, aportando el elemento que le faltaba a Szilárd y Fermi para completar su tesis acerca de la reacción en cadena controlada.

Resuelto el problema del uranio y más tarde el de los elementos minerales necesarios para moderar la velocidad de la operación y hacerla estable, el camino hacia la bomba estaba más o menos expedito. Faltaba todo lo demás: cientos de científicos, matemáticos e ingenieros, miles de trabajadores, millones de cálculos y experimentos, gigantescas instalaciones industriales, miles de toneladas de mineral, toda la ingeniería del artefacto, voluntad política y…casi tres mil millones de dólares al valor de los años cuarenta.

Ante semejante panorama, Fermi marchó a Michigan a cumplir contratos académicos y Szilárd permaneció en Chicago insistiendo en sus trabajos teóricos y experimentos atómicos.

Geográficamente alejados lo dos científicos se cruzaron decenas de cartas y, conscientes de la enormidad de la tarea y del peligro de que los alemanes, que no carecían de fondos para armamentos se adelantaran, concordaron en pedir a Einstein que intercediera ante el presidente Roosevelt. A tales efectos Szilárd envió una misiva a Einstein, actualizándolo respecto a los avances con la reacción en cadena y pidiéndole una entrevista.

Naturalmente los trabajos científicos de dos refugiados judíos con antecedentes socialistas, el intercambio de correspondencia donde se hablaba de bombas atómicas, la intervención de Einstein y del banquero Sachs y la implicación del presidente Roosevelt, no pasaron inadvertidas para el desconfiado Edgar Hoover, a la sazón director del FBI y uno de los pilares del macartismo, para quien aquellas elites de sabios eran poco menos que espías de alemanes o rusos, a los cuales era preciso mantener bajo vigilancia.

Cuando en 1939, Leo Szilárd llegó donde Einstein para pedirle que advirtiera al presidente Franklin D. Roosevelt del peligro que representaban las investigaciones nucleares de los físicos al servicio de Hitler y obtuviera su apoyo para desarrollar la bomba atómica en Estados Unidos, el sabio alemán tenía 60 años, hacía 35 que había publicado su Teoría Especial de la Relatividad y dado a conocer su famosa fórmula: E=mc², padecía de un aneurisma en la aorta y estudiaba las relaciones entre la gravedad y la luz.

Szilárd cuenta que, alejado de la física experimental que nunca fue su fuerte y ocupado en trabajos teóricos ajenos a los temas nucleares, Einstein lo abrumó pidiéndole detalles y explicaciones de todo tipo, sobre la fisión nuclear, las características del reactor de Chicago, las minas de uranio y el modo de enriquecerlo, al punto de que hubo momentos en que sintió vergüenza al creer que estaba explicando física a Einstein. Al final el sabio accedió a firmar la carta a Roosevelt.

La evidencia de que aunque entendía el asunto y compartía las preocupaciones, no se trataba de su trabajo ni de sus conclusiones, razón por la cual no comprometía su juicio, en su carta a Roosevelt, Einstein toma distancia y actúa como vocero, no como autoridad: “En el curso de los pasados cuatro meses –a través del trabajo de Joliot en Francia y de Fermi y Szilárd en América— se ha hecho posible provocar una reacción en cadena en una gran masa de uranio…Una sola bomba de ese tipo…”

El resto de la historia es conocida. Einstein que a la sazón no era todavía ciudadano norteamericano sino suizo, con buenas razones para no confiar un asunto de semejante naturaleza al correo y temiendo caer en las redes de la burocracia, apeló a un amigo, el banquero Sachs, que lo era también del presidente Roosevelt, para que le entregara la carta en las manos del mandatario, cosa que ocurrió dos meses después.

Inmediatamente Roosevelt giró las instrucciones necesarias para crear el Comité del Uranio que presidió Lyman Briggs y que registró pocos avances. En 1941, después del bombardeo a Pearl Arbor que decretó la entrada en la guerra contra Japón y motivo que Alemania declarara la guerra a Estados Unidos, dio luz verde al Proyecto Manhattan en el cual Szilárd y Fermi, bajo la dirección de Oppenheimer fueron las figuras científicas centrales.

En 1945, una vez completada la rendición alemana ambos científicos estuvieron entre los firmantes de la carta dirigida al presidente norteamericano y que Roosevelt nunca leyó porque falleció repentinamente, en la cual le pedían reconsiderar la necesidad de la bomba atómica y, en cualquier caso reclamaban moderación. Truman no los escuchó.

Al final de su vida, Einstein se dolió de haber escrito aquella primera carta de Roosevelt aunque ello, de ninguna manera lo hace a él ni a ninguno de los científicos del proyecto Manhattan, responsable por las decisiones políticas tomadas por el presidente Harry Truman.

El dominio de las fabulosas cantidades de energía contenidas en el uranio, la fisión nuclear, el control de la reacción en cadena, la determinación de la masa crítica del uranio 235 y los trabajos de ingeniería para crear un artefacto que se puede transportar y hacer estallar a voluntad, son eventos científicos que no pueden ser criminalizados. La ciencia es distinta de su utilización.

La Habana, 29 de septiembre de 2010


El primer encuentro de Guayasamín con Fidel

Giraldo Mazola Collazo

En la dirección del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, ICAP, a principios de la década del 60, se tramitaban con las oficinas del entonces Primer Ministro del Gobierno Revolucionario, Comandante Fidel Castro o directamente con la inolvidable Celia*, las entrevistas que los numerosos visitantes extranjeros solicitaban sostener con Fidel o aquellas que la propia institución recomendaba.

La joven Revolución cubana, pese a su reciente triunfo y no haber aún alcanzado sus fundamentales objetivos, concitaba en todo el mundo y particularmente entre los pueblos de América Latina, una admiración creciente y el más amplio respaldo popular.

De ahí el interés de miles de personas de ver con propios ojos la obra iniciada en la mayor isla caribeña donde la dignidad del hombre retomaba su valor, se iniciaban profundas transformaciones sociales y se forjaban las bases de la real independencia y soberanía que fueron escamoteadas en Cuba y en todo el continente por los nuevos colonizadores después de la heroica gesta independentista del pasado siglo que nos liberó del yugo español.

Venir a Cuba en aquella época, - como sucede hoy todavía, - constituía un gesto de amistad y solidaridad y un reto al imperio que pretendía estigmatizarnos y liquidarnos desde entonces y más aún después que se proclamara el carácter socialista de la Revolución Cubana en 1961.

Por ello, a pesar de las enormes responsabilidades y del intenso y complejo trabajo que tenían los bisoños líderes de la Revolución, dedicaban horas que escamoteaban al descanso para conversar con esos visitantes a quienes agradecíamos su audacia y apoyo y con quienes forjábamos lazos de amistad más perdurables.

Uno de aquellos visitantes resultó ser el pintor ecuatoriano Oswaldo Guayasamín*; cuando se trasmitió su deseo de pintar a Fidel junto con la recomendación del ICAP de que se aceptara, la noticia provocó interés por ser algo poco común y además por suponer que requeriría algunas horas para realizar su obra.

Guayasamín ya era en aquella época un pintor reconocido y famoso; había pintado los magníficos murales de la Universidad de Quito y del Palacio de Gobierno sobre el descubrimiento del Amazonas, ganado en 1956 el Gran Premio de la II Bienal de Pintura de Barcelona y ese mismo año, 1961, conquistó el Primer Premio de Pintura en la Bienal de Sao Paolo y había expuesto sus obras en E. Unidos, México y Chile.

Su conducta vertical y comprometida con las causas justas le hacía merecedor de prestigio y respeto en su país. Quería pintar al jefe victorioso de una genuina revolución latinoamericana como testimonio de su solidaridad.

La propuesta vino a través del Encargado de Negocios de Cuba en Ecuador, Pedro Martínez Pírez*, hoy dedicado al periodismo y quien ha sido siempre un admirador del pintor.

La propia Celia se tomó interés, hizo varias preguntas y es de suponer que haya usado su peculiar dulzura persuasoria para convencer al Comandante que aceptara dedicar cierto tiempo posando para un pintor; fue necesario el auxilio de Guayasamín para responder algunos detalles sobre el tiempo aproximado que duraría, si pudiese hacerse en una sola sesión, realizarse de noche, etc., pues nunca se había preparado en el ICAP una faena de ese tipo.

Eran tiempos complicados y difíciles; en la madrugada del día siguiente, pocas horas después de terminarse aquel retrato, una lancha de la Marina de Guerra comandada por Andrés González Lines* desapareció con sus 17 tripulantes, como consecuencia, sin dudas, de un ataque enemigo.

La victoria obtenida el mes anterior en los combates en Playa Larga y Playa Girón, donde en menos de 72 horas se infligió la primera derrota militar al imperialismo norteamericano en América, no implicaba que cesaran las agresiones contra Cuba ni las maquinaciones para asesinar a nuestros dirigentes.

La hostilidad y las amenazas contra la isla continuaban y como la vida ha demostrado después con creces, han persistido y persisten hasta nuestros días.

En ese complejo contexto, donde la preocupación por un ataque directo de las propias Fuerzas Armadas norteamericanas no podía descartarse, y en medio de un esfuerzo por concluir la zafra de ese año afectada por la movilización popular para derrotar la agresión de la Bahía de Cochinos y por la presencia aún de bandas armadas en el Escambray y estando en pleno apogeo la obra inmortal de la alfabetización, - que no se detuvo ni en los propios días del artero ataque de Abril-, es que se produce el encuentro del líder de la revolución cubana y un simpático ecuatoriano pincel en ristre.

Se decidió hacerlo en la terraza interior del ICAP, rodeada de hermosos jardines y efectivamente fue allí el sábado 6 de Mayo de 1961 bien entrada la noche.

La mansión señorial escogida por Celia para la sede central de esa institución no pudo ser más apropiada no sólo por su ubicación y por las características del inmueble sino por el simbolismo que entrañaba establecer el centro promotor de la solidaridad y la amistad en el palacete de una de las más rancias familias de la oligarquía nacional, los Falla Suero, que nunca fueron afines a tales principios.

El edificio situado en la calle 17 del Vedado fue construido a principios de siglo, cuando aún la pequeña burguesía criolla no había invadido ese entonces aristocrático barrio, provocando que se desplazaran las familias más acaudaladas a Miramar primero y a los más exclusivos barrios de Atabey y Siboney después, donde les sorprendió el triunfo de la Revolución emigrando a Miami en espera inútil, que aún aguardan sus descendientes, de la invasión norteamericana que les devolvería sus propiedades y lujosas viviendas.

Por eso la mayoría de esos locales quedaron casi intactos con su mobiliario, lencería, vajillas y cuadros al cuidado de algunos de sus sirvientes.

Hubo familias más desconfiadas que ocultaron en falsas paredes sus objetos más preciados, sus joyas y su dinero, más preocupadas por la influencia de las justas ideas de los revolucionarios en su servidumbre que porque pensaran que la Revolución se podría sostener mucho tiempo, pues estaban convencidos que era imposible desafiar el omnipresente poderío de los Estados Unidos y menos aún subsistir en un país como Cuba sin su tutela.

Acompañado de varios amigos ecuatorianos Guayasamín entró al anochecer en la casona del ICAP por entre los mastines de bronce acostados en inmóvil vigilia y las dos palmas reales que han desafiado durante décadas ciclones y rayos. Pasó por el vestíbulo de mármol hacia la terraza interna que da al jardín con sus paredes decoradas y su excelente mobiliario que la hacían un lugar ideal para el descanso.

Lo esperaban en la puerta de rejas torneadas hasta el techo y de inmediato examinó el lugar para buscar el mejor sitio donde ubicar su caballete y sus pinceles y donde sentar al Comandante. Hubo que modificar las luces adicionales que se habían instalado y volverlas a reubicar cuando la noche se hizo más cerrada.

Conociendo por los preparativos la inminente visita de Fidel, muchos trabajadores del ICAP permanecieron hasta tarde en el local esperando verlo de cerca.

Fidel entró y con largos pasos cruzó en un instante el vestíbulo saludando sonriente a los que estaban allí y pasó a la terraza donde lo aguardaba impaciente el artista.

Después de los saludos le hizo con curiosidad y respeto un torrente de preguntas sobre pintura, la calidad del lienzo, donde se producían, los tipos de pinceles, las características de la pintura que empleaba, el tiempo que requería para pintar o si se hacía boceto previamente, cuestiones a las que Guayasamín, con su acento peculiar, respondió amablemente así como a otras que también le formuló, en idéntico ritmo, sobre Ecuador que abarcaron la geografía del país, su flora, fauna, historia, la situación política actual y la vida de los artistas allí.

Guayasamín, emocionado, explicó su deseo de manifestar su simpatía por Cuba viniendo en esos momentos para hacerle un retrato. Fidel indagó qué debía hacer, prendió un tabaco y ocupó el sitio que le indicó el pintor quien empezó su trabajo mientras seguía respondiendo otras preguntas o escuchaba las explicaciones de Fidel sobre las características de la lucha revolucionaria contra la tiranía y las más apremiantes tareas actuales.

En ocasiones Guayasamín se concentraba en la conversación y bajaba el pincel y Fidel le decía, en broma, que así no terminaría ni en varios días. En otras ocasiones el pintor le pedía que mantuviera la posición del rostro e iba a su lado a precisar el ángulo que necesitaba.

Transcurrieron varias horas, que parecieron menos por el interesante diálogo, hasta que se concluyó el retrato. Pero al final, el esfuerzo por pintar deprisa a una figura cuya vitalidad parecía imposible retener inmóvil tanto tiempo, mereció los elogios del propio Fidel y la admiración de los presentes.

Guayasamín anunció a Fidel que deseaba obsequiarle la obra y convinieron que la pintura se entregaría al día siguiente en la Embajada de Ecuador. El pintor dijo que había logrado plasmar en el lienzo el ímpetu guerrillero e insurgente de Fidel en plena juventud.

Hay que añadir que aquel dibujo de rasgos fuertes y precisos, hecho de noche bajo un torbellino de preguntas y explicaciones de ambas partes, contribuyó a un mejor conocimiento de los dos pueblos y dio inicio a una amistad profunda y solidaria que ha perdurado por décadas y que puede erigirse como testimonio de los vínculos y sueños latinoamericanos.

Han transcurrido algunos años y tanto en Cuba como en Ecuador Fidel y Guayasamín han tenido múltiples encuentros; el primero y único en el propio Ecuador ocurrió en 1988 cuando el Comandante asistió por primera vez a una transmisión de mando de un Presidente de América Latina invitado por el Presidente electo Rodrigo Borjas y se convirtió, sin proponérselo, en el polo de atracción de aquellos días.

Singularmente aquella ocasión estuvo marcada, - y de que manera,- por la obra del gran pintor. Meses antes había terminado su impresionante y polémico mural en el Palacio Legislativo, local donde precisamente tendría lugar la ceremonia de toma de posesión del nuevo Presidente. Entre los elementos negativos reflejados en el mural hay una figura de rostro cadavérico, con un casco similar al usado por las tropas nazis y un letrero que dice: "C.I.A."

La histérica reacción del Embajador norteamericano exigiendo que se removiera esa propaganda no solicitada no surtió efecto a pesar de que, con la prepotencia acostumbrada, amenazara con sabotear la ceremonia pues si la obra permanecía así no vendría ninguna delegación de su país. El mural quedó intacto y se cuenta que el Secretario de Estado de Estados Unidos, cuando llegó al hemiciclo, buscaba con la mirada, con la mayor discreción imperial posible, la figura que denunciaba la más tenebrosa organización del crimen organizado y del terrorismo en el planeta.

También se cuenta que el Presidente cubano se recreó admirando el mural y disfrutó del embarazo del representante yanqui que no podía sustraerse de mirar de reojo en el mural aquellas verdades que el valiente pincel de Guayasamín reflejó para la eternidad.

Después de aquel primer contacto en 1961, de aquel primer retrato, mucho se han acercado e identificado Ecuador y Cuba. En la parte vieja de la ciudad de La Habana existe hace años la Casa Guayasamín como testimonio de solidaridad activa y del nexo vivo entre los dos pueblos que se inició el siglo pasado con la amistad de Martí con el patriota liberal y masón Eloy Alfaro, quien llegó al poder después de 30 años de lucha y que se reedita con la amistad forjada entre Guayasamín y Fidel.

Guayasamín ha pintado a Fidel tres ocasiones más, algo excepcional pues no consta en la prensa que otro artista lo haya hecho. Tampoco se ha hecho público si el pintor planea intentar realizar su quinto retrato este año. Si eso ocurriera ahora, en aquella misma terraza donde se conocieron o en otro sitio, el diestro pincel de Guayasamín tendría que poner hilos plateados en la barba juvenil que pintó antes, pero sabría captar y plasmar en el lienzo, por encima del tiempo inexorable que hará a Fidel a cumplir próximamente su 70 aniversario, el destello vigente y viril de la voluntad, perseverancia y abnegación de un líder inclaudicable que ha sabido conducir a su pueblo a la victoria... y, con toda seguridad, tendría que hacer idéntico esfuerzo por retenerlo inmóvil algunas horas.


miércoles, 29 de septiembre de 2010

La Tormenta Tropical que no fue

Dr. José Rubiera

Publicado en Cubadebate el 29 Septiembre 2010

Agencias internacionales de prensa comenzaron a difundir la noticia esta mañana de que se había formado la Tormenta Tropical “Nicole” sobre el centro de Cuba. En realidad no se formó, ni hubo, Tormenta Tropical alguna, ni sobre ni cerca de Cuba. Paso a exponer los argumentos.

Para ello hay que comenzar diciendo que nadie conoce mejor la situación del tiempo en Cuba que los meteorólogos cubanos. Para ello contamos con una red de 68 estaciones meteorológicas de primer orden que cubren con una tupida red la geografía cubana. La red de radares vigila cuanto acontece en el escenario meteorológico. Las imágenes de satélite complementan estas informaciones desde una ventajosa posición en el espacio. Y sobre todo esto, la experiencia de los meteorólogos cubanos de haber visto muchas Depresiones Tropicales, Tormentas Tropicales y Huracanes. No se nos puede perder de vista ninguna.

La realidad es que a las 11 AM de hoy la red de estaciones cubanas mostraba una muy amplia zona de bajas presiones, en la que las presiones del orden de 998 hPa eran comunes desde el Cabo San Antonio hasta Ciego de Ávila, y por el norte desde el extremo sur de La Florida hasta Caimán Grande en el sur. En la región central de Cuba, donde supuestamente se encontraba el centro de la Tormenta Tropical, los vientos eran de 8 a 10 km/h los más fuertes. Los vientos de 50 a 60 km/h se encontraban muy alejados, hasta algo más de 500 km al este, sudeste y sur del centro de Cuba, precisamente desde la región oriental de Cuba y Jamaica hasta Caimán Grande. Estos vientos no son los de una Tormenta Tropical ni pueden emplearse para justificar su existencia, ya que eran motivados por la combinación de las altas presiones en el Atlántico con la extensa zona de bajas presiones sobre Cuba. Una Tormenta Tropical no puede tener esos vientos a distancia de 500 km, cuando a 100 ó 200 km ó menos del supuesto centro de la Tormenta eran bastante débiles. Esa es una incongruencia con la propia noción de lo que es una Tormenta Tropical.

Por si fuera poco, en las imágenes de satélite en el espectro visible no se observaba señal alguna de la estructura característica de una Tormenta Tropical, sino que aparecía una extensa área de lluvias, chubascos y tormentas eléctricas, sin organización alguna, con fuertes precipitaciones en el centro y partes del oriente del País. Otras áreas de lluvia fuertes desorganizadas existían sobre Jamaica y el Caribe occidental, igualmente asociadas a la extensa zona de bajas presiones de la llamada Depresión Tropical No. 16.

Los valores más significativos alcanzados hasta esta mañana ocurrieron en la provincia de Sancti-Spíritus cuando Derivadera sur del Jíbaro reportaba 210 mm; el Jíbaro 199 mm; Embalse Higuanajo 194 mm y Topes de Collantes 190 mm. Como ha seguido lloviendo fuerte e intenso, tal y como se había previsto desde hace días, estoy seguro de que habrá acumulados más importantes que estos cuando lleguen nuevos reportes.

La Tormenta Tropical “Nicole” nunca ocurrió. Sin embargo, hemos sido afortunados de que la amplia zona de bajas presiones (y la Depresión Tropical No. 16) nos hayan traído algo de las lluvias que tanto necesitaba el país. Protegida la vida humana con un pronóstico e información acertados y oportunos, junto a la acción vigilante de la Defensa Civil, el saldo de estas lluvias resulta altamente positivo para los embalses, especialmente en las provincias centrales, aunque no hayan quedado resuelto totalmente los grandes déficit de agua que se han venido acumulando por falta de lluvia desde el invierno del 2008.


Continuará lloviendo… áreas de lluvia fuerte e intensa asociada a una amplia zona de bajas presiones.




OBJETORES DE CONCIENCIA ISRAELÍES

Por Manuel E. Yepe

En occidente, rara vez se lee u oye en los grandes medios internacionales de prensa que surten la información cotidiana, sobre movimientos y activistas que protesten en Israel contra la política de ocupación y exterminio de los pobladores palestinos que practica su gobierno, aliado incondicional de Washington cuyas políticas los lideres de Israel se jactan de manipular, pero que ciertamente obedecen.

Por eso, he seguido con tanta atención, a través de la Internet, el caso del joven soldado de 19 años Omer Shoshan, de la ciudad de Yehud, cerca de Tel Aviv, a quien le fuera sentenciada una pena de prisión por negarse a continuar su servicio militar en el ejército israelí, en el que se había alistado ocho meses antes.

En su declaración de denegación, Omer escribió:

“Me niego a ser parte de las Fuerzas de Defensa de Israel, un ejército que ocupa el territorio y oprime a diario a la población palestina, que socava las posibilidades para lograr la paz y por lo tanto también la seguridad de Israel, y que corrompe el carácter moral y democrático del Estado.

“Durante más de 40 años las FDI han oprimido cotidianamente a los palestinos en los territorios ocupados, negándoles sus más elementales derechos a vivir normalmente. Esto incluye obstaculizar su libertad de circulación, socavar su economía, lastimar sus cuerpos, arrestarles ilegalmente y cometer muchos otros crímenes graves que habitualmente no son informados por los principales medios de prensa.

“El hecho de que cualquier soldado simple que sirva más allá de la Línea Verde tenga poder sobre las vidas de los residentes locales y pueda obligarles a hacer lo que a éste le parezca es antidemocrático, ilegal y provoca exactamente lo contrario de lo que se supone que logre – genera más terroristas, aumenta el odio hacia nosotros y socava cualquier posibilidad realista para la paz.

“Así que ¿a qué propósito sirve realmente esta opresión? Sólo una – perpetuar los asentamientos israelíes en Cisjordania, que son ilegales por derecho propio y que son el obstáculo para llegar a un compromiso entre los dos pueblos.

“Incluso antes de ser alistado tuve mis dudas sobre si debía unirme o no al ejército, si debía apoyar al ejército que representa a mi país o rechazarlo. Finalmente decidí darme de alta, porque sentí que desde dentro pudiera tratar de lograr que se hicieran las cosas de otro modo, efectuar un cambio. Hoy comprendo que las acciones del ejército en los territorios ocupados, su presencia allí, son, en si mismas, lo que constituye la ocupación y ninguna acción que uno pudiera hacer, ni siquiera si yo pudiera lograr que se diera un trato más positivo a los civiles palestinos, significaría un cambio.

“Creo que, en un país que pretende ser democrático, es bueno, incluso necesario, que cada uno de nosotros exprese sus críticas a plena voz y muestre su indignación cuando el país anda mal. Las FDI son una organización que lucha por intereses en los que yo no creo, realiza acciones antidemocráticas e inmorales y socava seriamente las posibilidades de lograr la paz. Ya no estoy dispuesto a seguir siendo parte de ellas”.

Omer Shoshan dejó su puesto el 6 de septiembre y el 14 de septiembre se presentó en su unidad militar donde fue confinado y sentenciado a la pena de 20 días en prisión. En septiembre 19, fue enviado al centro de detención de la policía militar en Jerusalén, no obstante el hecho de que el encarcelamiento de objetores de conciencia constituye una violación del derecho internacional, de los derechos humanos básicos y de la moral más elemental.

Oficialmente fue solo en esta última fecha que Omar comenzó a cumplir su pena de prisión que concluirá el 6 de octubre, aunque, de acuerdo a la práctica penal en Israel, se teme que será arrestado nuevamente entonces y forzado a cumplir una pena más extensa de prisión.

Ello dependerá, según parece, de la decisión del comandante de la Base de Reclutamiento de Tel-HaShomer , presidente del Comité de Conciencia Militar, quien debe juzgar y decidir si es un “objetor de conciencia” que puede ser eximido del servicio militar o un traidor que debe ser reenviado a prisión.

Nada de esto ha trascendido a la gran prensa internacional y, por ello, ha sido importante para mi confirmar, con casos como este de rebeldía, que no parecen ser excepcionales, mi percepción de que los valores de la nación hebrea serán los que pongan coto, más temprano que tarde, a la nefanda actuación de Israel como peón avanzado del poder sionista internacional, tanto en el Oriente Medio como a escala mundial.

No me parece justo que la nación hebrea toda, cuyos hijos e hijas tanto han aportado a la Humanidad en las ciencias, las artes, la política y el humanismo en general, sea tenida como aspirante guerrerista a la conquista del mundo por culpa de los malsanos intereses y propósitos de lo peor de sus filas integrados en el llamado lobby sionista internacional, que ya actúa como dueño de Israel y más influyente cabildero del imperialismo estadounidense.

La Habana, Septiembre de 2010.