viernes, 24 de noviembre de 2017

TRUMP ENTRE LA MENTIRA Y LA DEMENCIA

Por Manuel E. Yepe

¿Trump es un mentiroso o un demente?, pregunta el título de un artículo de Eric Alterman aparecido el 30 de octubre en la revista The Nation, reproducido posteriormente por varios otros medios de prensa estadounidenses. La respuesta la propone el autor al final del propio título: “Ambas cosas”.

“El hecho de que Donald Trump se comporte de una manera tan inadecuada para una persona adulta -mucho más si se trata de la persona más poderosa del mundo- presenta un reto para los medios de comunicación que deberían abandonar la práctica de presentar como normales las extrañas y peligrosas acciones de Trump” dice Alterman.

Cotidianamente Trump genera noticias que asombran a los periodistas.

El presidente republicano del Comité Senatorial de relaciones exteriores escribió en Twitter que la Casa Blanca parecía un establecimiento para el cuidado temporal de adultos, dedicado a la atención de un Presidente cuyo comportamiento se asemeja a un "reality-show" que podría conducir a la III guerra mundial. Apenas una hora pasa sin Trump diga o haga algo impensable en cualquier Jefe de Estado anterior a él.

Sin embargo, la administración de Trump ha tenido la mayor cobertura de prensa que haya acompañado a un nuevo mandatario al inicio de su gestión en Estados Unidos. No importa lo irracionales que sean sus acciones, la  cobertura de prensa de los principales medios ha estado siempre encaminada a justificar sus absurdos en vez de a exponerlos críticamente.

Trump se ha beneficiado de una campaña por la normalidad de sus actos que han venido practicando los principales medios de comunicación (mainstream media), una combinación de ceguera útil con ilusiones, compromiso y anticuadas costumbres profesionales.

Es indudable que Trump es un mentiroso patológico. Miente todo el tiempo, a menudo sin una razón discernible. El Washington Post afirma que le ha computado 1.318 afirmaciones engañosas o falsas en los primeros 263 días del ejercicio de su cargo.

En algunos pocos días posteriores al más reciente colapso del esfuerzo republicano para derogar el Obamacare, Trump insistió en siete ocasiones en que la votación debía posponerse por motivo de que "alguien estaba en el hospital", cuando en verdad pudo saberse posteriormente que no había nadie en el hospital alguno.

Y si bien está más que demostrado para todos la condición de mentiroso de Trump, no son menos las evidencias que se han difundido acerca de la presunta demencia del primer mandatario.

Según el diario The Independent, durante una conferencia en la Universidad de Yale (Connecticut, EEUU), un grupo de psiquiatras estadounidenses presentó el diagnóstico de que el presidente sufre "una enfermedad mental peligrosa".

"Peor que mentiroso o narcisista, Trump es además paranoide, tiene delirios y megalomanía", dice el psicoterapeuta John Gardner, quien subraya que los especialistas en salud mental tienen la responsabilidad ética de advertir a la comunidad sobre el estado mental del líder de su país.

El presidente demostró poseer un pensamiento delirante al afirmar categóricamente que la ceremonia de su investidura del 20 de enero obtuvo un gran éxito de público. Según Gardner, cuando Trump afirma como algo real que se reunió con la mayor cantidad de público de la historia, está mostrando un pensamiento delirante. De ahí que el psicoterapeuta esté promoviendo una petición en la que insta a la destitución de Trump, porque está "incapacitado psicológicamente para ejercer las labores de presidente de manera competente".

Recientemente, el Representante demócrata  a la Cámara Earl Blumenauer presentó ante el Congreso un proyecto modificador de la XXV Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que fija los pasos a seguir en un proceso de destitución, renuncia o muerte del Presidente en funciones. El congresista destacó que su propuesta pretende resolver un problema existente hoy adaptando para ello las disposiciones de una enmienda aprobada hace 50 años para casos de incapacidad mental o emocional del mandatario.

Trump trata de gobernar por impulsos, caprichos, satisfacción personal, por beneficio propio, por decretos... Pero resulta que el asunto no funciona y la máquina sigue descarrilándose.

El impeachment (o juicio político) gana terreno como forma de destituirlo porque el hombre no es psiquiátricamente capaz de discernir si algo es legal o no antes de llevarlo a cabo.

La destitución avanza porque resulta terriblemente evidente que Trump no es apto para la presidencia. Quienes le rodean y hasta los que le sirven con una lealtad que roza la esclavitud, se pasan la mitad de su tiempo tratando de frenarlo, pero es imposible.

Esto lo hace incompatible con consejeros y aliados valiosos, más dependiente de habilidosos asesores y peligrosamente susceptible a la manipulación por estos últimos.

La Habana, Noviembre 23 de 2017

Exclusivo para el diario POR ESTO! de Mérida, México.


Ledezma pide "asilo político" en España después de haber dicho que no iba a solicitarlo

RT  -   24 nov 2017 16:38 GMT

El político opositor, prófugo de la justicia venezolana, apenas llegar a Madrid se reunió con el presidente Mariano Rajoy.

Antonio Ledezma, líder de la oposición venezolana, habla durante una conferencia de prensa en Madrid, España, el 20 de noviembre de 2017. Paul Hanna / Reuters

El político opositor venezolano Antonio Ledezma, quien se encuentra prófugo de la justicia, pidió "asilo político" en España, según ha informado el portavoz de Gobierno español, Íñigo Méndez Vigo.

El pasado 17 de noviembre, se conoció que Ledezma, quien cumplía arresto domiciliario en Caracas, Venezuela, se había fugado de su residencia y que se encontraba en Colombia, donde las autoridades migratorias informaron sobre su entrada a ese país.

Ledezma fue detenido en febrero de 2015, acusado por la justicia venezolana de conspiración y asociación para delinquir, al estar involucrado en un plan para derrocar al presidente Nicolás Maduro.

Un día después de su fuga, el que fuera alcalde metropolitano de Caracas se encontró en Madrid con su familia, que se había trasladado a España previamente. También se reunió con el presidente español, Mariano Rajoy, tras su arribo.

"No quiero asilo"

Ledezma afirmó el pasado lunes que no pediría "asilo político" en España sino que buscaría una figura jurídica que le permitiera "moverse por todo el mundo" desde ese país, recoge El Tiempo.

Cuatro días después, el portavoz del Gobierno español contradijo esta afirmación e informó que finalmente el opositor venezolano había pedido "asilo político", publicó Europa Press.

El integrante del partido opositor Alianza Bravo Pueblo (ABP) afirmó que había salido de Venezuela porque presuntamente iba a ser "secuestrado". Sobre su fuga, Maduro expresó que se había escapado y que se había ido a Madrid a "darse la gran vida". "Que no nos lo devuelvan", agregó.


Víctimas del franquismo recogen más de 200.000 firmas para ilegalizar la Fundación Francisco Franco

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica entregará este jueves en el Congreso las peticiones que también reclaman prohibir el registro de instituciones que tienen como objetivo vulnerar los Derechos Humanos.

La Asociación para la Recuperación de Memoria Histórica / EUROPA PRESS

PÚBLICO – MADRID - 22/11/2017 20:13

Este jueves la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) entregará en el Congreso de los Diputados 218.600 firmas que reclaman la ilegalización de la Fundación Nacional Francisco Franco, así como un cambio en la ley que impida el registro de fundaciones que tienen en sus objetivos cualquier vulneración de los Derechos Humanos.

La Fundación Nacional Francisco Franco es una institución privada cuyos objetivos son difundir la memoria y obra de Francisco Franco. De hecho, su actual presidenta de honor es la propia hija del dictador, Carmen Franco y Polo.

Las más de 200.000 firmas se han recogido a través de la plataforma change.org en una iniciativa del diario digital Infolibre. A la entrega asistirán familiares de víctimas de la dictadura franquista, así como representantes de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.

"Varios partidos consideran que debería ilegalizarse por promover el odio y atentar contra la dignidad de las víctimas. Los represaliados por el franquismo comparten esa demanda y creen en Alemania o Italia sería inimaginable una 'Fundación Hitler' o una 'Fundación Mussolini'", explican en la propuesta.

No es la primera vez que una asociación pide la ilegalización de la Fundación. La ARMH ya registró el pasado agosto una petición en el Congreso con los mismos objetivos que las peticiones. También el pasado febrero la Comisión de Interior del Congreso aprobó, con el voto en contra del PP y la abstención de Ciudadanos, una proposición no de ley por la que se insta al Gobierno a investigar a la Fundación Francisco Franco por alentar el incumplimiento de la conocida como Ley de Memoria Histórica.


China reclama indemnización millonaria a México por la cancelación del tren de alta velocidad

RT  -   24 nov 2017 04:32 GMT

El gobierno de Enrique Peña Nieto deberá pagar 600 millones de dólares, ya que "no actuaron de manera transparente, de buena fe, ni garantizaron un debido proceso legal", dijo el Gobierno chino.

Trenes de alta velocidad de China (CRH). China Daily CDIC / Reuters

El Gobierno de China reclamó a la administración del presidente Enrique Peña Nieto el pago de 600 millones de dólares (equivalente a más de 11.000 millones de pesos), tras la cancelación del tren de alta velocidad, ya que las autoridades mexicanas no actuaron de manera transparente, de buena fe, ni garantizaron un debido proceso legal, informa el portal Aristegui Noticias.

Cuando Peña Nieto asumió la Presidencia de México, en diciembre del 2012, se comprometió a la construcción de un tren que partiría de la Ciudad de México hacia el estado de Querétaro, obra que fue ganada durante una licitación por las empresas China Railway Construction Corporation, China Railway Construction Corporation International y CSR Corporation Limited.

Una azafata de un tren de pasajeros ingresa a uno de los nuevos vagones construidos por China Road and Bridge Corporation (CRBC) / Stringer . / Reuters

Cabe mencionar que dicho consorcio asiático se asociaría con cuatro empresas mexicanas: Constructora y Edificadora GIA, Prodemex, GHP Infraestructura Mexicana y Constructora TEYA, esta última propiedad del empresario mexicano Juan Armando Hinojosa Cantú, quien además resultó ser el dueño de la controversial 'Casa Blanca' del actual mandatario mexicano, según una investigación publicada también por Aristegui Noticias.

De acuerdo con un documento obtenido por el mismo medio, el Gobierno chino reclamó la revocación de la firma del contrato, así como de la segunda licitación, que se realizó en el 2015. Esto ocurrió luego de que dos de las empresas ganadoras con sede en el país asiático anunciaran su decisión de iniciar un arbitraje de inversión en contra del Gobierno mexicano.

Según estas corporaciones chinas, la actuación de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes de México (SCT) constituyó "una expropiación a sus inversiones debido a que resultaron ganadores de la licitación". Debido a esto, el documento finaliza reiterando que el reclamo por la indemnización asciende a 600 millones de dólares.


EN ESPAÑA: El Gobierno nombra a Julián Sánchez Melgar nuevo fiscal general del Estado

El magistrado de la Sala Segunda sustituirá al fallecido José Manuel Maza. Conservador como su antecesor, fue el ponente de la 'doctrina Parot' y se opuso a las establecidas para Botín y Atutxa

EL PERIÓDICO  -  Ángeles Vázquez
Madrid - Viernes, 24/11/2017 | Actualizado a las 15:46 CET

El nuevo Fiscal General del Estado, Julián Sánchez Melgar, sale del Tribunal Supremo este mediodía.  / DAVID CASTRO

El Consejo de Ministros ha designado al magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo Julián Sánchez Melgar nuevo fiscal general del Estado como sustituto del fallecido José Manuel Maza.

La elección de Sánchez Melgar supone que el Ejecutivo de Mariano Rajoy ha optado por un perfil similar al de Maza, que también procedía de la Sala Segunda del alto tribunal, donde se investiga la querella por rebelión presentada por la Fiscalía General del Estado contra la Mesa del Parlament y que se acumulará a la causa que, hasta este viernes, se seguía en la Audiencia Nacional contra los miembros del cesado Govern.

El nombramiento no ha sido consultado al PSOE, que ha lamentado que el Ejecutivo "no haya buscado el consenso" y haya optado por un fiscal "conservador", del mismo "perfil" que el de Maza. "Es un nombramiento político que responde a los intereses del Gobierno", ha lamentado la número dos de los socialistas, Adriana Lastra.

En respuesta a esta acusación, el ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha recordado que nunca un Gobierno ha consensuado con la oposición un nombramiento de estas características y ha destacado que Melgar, como juez de "reconocido prestigio" con una dilatada trayectoria, "concitará el apoyo" del mundo judicial.

Tras su elección, para la que aún se precisa el visto bueno del Consejo General del Poder Judicial (prácticamente automático, ya que solo revisa si es un jurista con más de 15 años de antigüedad) y que el elegido presente sus planes para la Fiscalía General del Estado ante la Comisión de Justicia del Congreso, el nombramiento volverá al Consejo de Ministros.

Este será el cuarto fiscal general del Estado nombrado por Mariano Rajoy. El primero fue Eduardo Torres-Dulce, que actualmente ejerce la abogacía, al que se sustituyó por Consuelo Madrigal. Cuando todo el mundo contaba con la renovación de la fiscala, que sólo llevaba un año en el cargo, se produjo la designación de José Manuel Maza, que no ha llegado a hacer un año al frente de la Fiscalía General tras su fallecimiento en Argentina, donde participaba en un congreso de la Asociación Iberoamericana del Ministerio Público.

Una carrera judicial de 34 años

Sánchez Melgar es magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo desde enero del año 2000, donde fue aupado con los votos de los vocales del Consejo General del Poder Judicial designados a propuesta del PP. Entonces Ángel Acebes era ministro de Administraciones Públicas, desde donde pasó a asumir la cartera de Justicia. El magistrado había coincidido con él en Ávila; el expolítico fue alcalde de esa ciudad entre 1991 y 1995, y Sánchez Melgar presidía esa Audiencia Provincial castellana desde 1993.

Considerado, como su antecesor, conservador, el futuro fiscal general es miembro de la carrera judicial desde 1983, a la que se incorporó por oposición. Ha estado destinado en la antigua Audiencia Territorial de Barcelona, en juzgados de Santander, en la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria y desde la presidencia de la Audiencia de Ávila llegó a la Sala Segunda del Supremo.

Parot y Botín

Melgar fue el ponente de la sentencia relativa a Henri Parot por la que se estableció la doctrina que lleva el nombre del miembro de ETA y que permite prolongar las condenas a terroristas y otros peligrosos delincuentes. Esta doctrina fija que los beneficios penitenciarios se aplican individualmente para cada una de penas, y no sobre el máximo legal de 30 años de permanencia en prisión.

De este modo, una vez cumplida la pena más grave, se debe cumplir la siguiente, y así sucesivamente hasta el límite legal, lo que alarga la estancia en la cárcel. La doctrina Parot fue anulada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos con sede en Estrasburgo, lo que obligó a revisar la situación en la que se encontraban numerosos condenados por terrorismo y hubo que excarcelarles.

El futuro fiscal general discrepó ante dos célebres doctrinas de la Sala Segunda: la doctrina Botín, que libró al banquero del juicio, al ser solo ejercida la acusación contra él por la acción popular, y la doctrina Atutxa, por la que el alto tribunal condenó al exlehendakari vasco Juan María Atutxa, al reinterpretar la primera. En este caso, Sánchez Melgar se opuso señalando que aunque él se hubiera opuesto a la doctrina Botín, al igual que había hecho también José Manuel Maza, consideraba que ella era"la doctrina de la Sala a todos los efectos, sea cualquiera el caso posterior al que haya que aplicarse", y mantenía que el sentido de la ley no cambiaba "porque exista o deje de existir acusación particular en una causa penal".


REPORTE DESDE EL SALVADOR PARA RADIO HABANA CUBA DE 24 DE NOVIEMBRE DE 2017


Un interesante debate se ha abierto en este país centroamericano luego de la publicación, en el diario digital Contrapunto, del artículo de una de sus columnistas frecuentes, y titulado “la doctrina del reset”; que descubre las interioridades de la nueva propuesta de la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social, con sus siglas FUSADES, conocido tanque de pensamiento de la derecha salvadoreña.

Responsabilizado por Julia Evelin Martínez, además profesora de economía en la capitalina Universidad Centroamericana “UCA”, inicia el artículo parafraseando la conocida sentencia de que los pueblos que no conocen su historia están irremediablemente condenados a repetir sus errores, y luego contraponiéndola con, lo que ella llama, la obsesión de las élites de poder por conseguir que los pueblos olviden su historia para conseguir sus fines.

Para ello recurren, cada cierto tiempo, al método de pedir que reinicien su memoria histórica  para borrar los episodios trascendentales involucrados en el establecimiento de las condiciones de desigualdad, violencia e injusticia social que hoy siguen siendo actualidad.

Este análisis resulta luego de la campaña de FUSADES denominada  “Hagamos un RESET”,  en la que llaman  a la sociedad salvadoreña a apagar la conciencia colectiva y personal, para  reiniciar la historia como si se tratara de un borrón y cuenta nueva, tal como desarrolla la publicación citada.

Advierte Martínez que esta llamada doctrina del reset, inducida por FUSADES en el país, se contextualiza en la modalidad  empleada a nivel mundial para implementar las reformas neoliberales en momentos de crisis.

Con dichas estrategias se induce  la pérdida temporal de la memoria histórica  y favorecer así la aceptación de manera pasiva las reformas y medidas económicas, entre las que cita, la privatización, la desregulación, la apertura externa y la   austeridad fiscal.

De otra manera serían inviables al mantener las personas su estado de conciencia respecto a la narrativa histórica y el reconocimiento de las causas y efectos de los acontecimientos del pasado, afirma la columnista.

Respecto a Fusades, recuerda que fue por iniciativa de algunos empresarios salvadoreños, allá por 1983, y con el respaldo de la AID, la Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos, conocida también por sus siglas en inglés USAID, que fue promovida y llevada a la práctica su creación.

Tal evento llevaba la intención de anular la historia del país antes de 1980, precisamente luego del golpe de estado que depuso al último presidente militar un año antes, y cuando muchos atribuyen el inicio del conflicto armado; y de esa manera presentar un nuevo relato muy conveniente sobre las causas de los problemas económicos y sociales del país, y así facilitar la instauración de otra estrategia para  el desarrollo,   fundamentada en el debilitamiento de lo llamado público y el fortalecimiento del mercado.

Destaca la articulista que entre los fundadores de Fusades se encuentran empresarios que gracias a las reformas neoliberales que promovieron,  pudieron  convertirse en el exclusivo grupo de los ultraricos, como les llama a personajes como Félix Cristiani, Roberto Murray Meza, Ricardo Poma, Roberto Kriete, Francisco de Sola, Francisco Callejas, Ricardo Siman, Enrique Altamirano, José Roberto Dutriz, Boris Eserki, entre otros, y que casualmente dominan en la actualidad la economía nacional y regional.

Con el mismo objetivo, Fusades contrató a economistas locales y, principalmente, chilenos, vinculados a la ideología de los llamados Chicago Boys,  para  desarrollar ese nuevo discurso hegemónico sobre el desarrollo, y que tomó cuerpo en el documento titulado, “Hacia una economía de mercado en El Salvador,  bases para una nueva estrategia económica y Social”.

Más adelante la académica Julia Evelin Martínez, desarrolla más datos y hechos promovidos y desarrollados por estos gestores desde el poder, que documentan más sobre los juegos y movimientos que han regido y rigen los destinos de un país, a espaldas de su propio pueblo; y al que le urge conocer y rescatar su memoria histórica para evitar que se siga abusando impunemente de la inocencia e ignorancia.

Sin que se tome como un abuso de nuestra parte, posiblemente a estos personajes más contemporáneos de la historia del país, nuestro poeta nacional, Roque Dalton, no los dejaría afuera en los contenidos de las Historias Prohibidas del Pulgarcito, una de sus memorables obras.

Para los amigos oyentes de Radio Habana Cuba, reportó desde El Salvador, Centro América, Mario Zavaleta.


Para Radio Bahía en la Ciudad de Estocolmo, reportó desde El Salvador, Centro América, Mario Zavaleta, corresponsal de Radio Habana Cuba.


Para Radio Sur, desde Gotemburgo, en Suecia, reportó desde El Salvador, Centro América, Mario Zavaleta, Corresponsal de Radio Habana Cuba.


Para el programa El Club de la Pluma, por Radio Inédita, en Cosquín, Córdoba, Argentina, Mario Zavaleta, Corresponsal de Radio Habana Cuba.

jueves, 23 de noviembre de 2017

Locomotoras rusas: buenas noticias para el sector ferroviario cubano

Siete locomotoras rusas arribaron a Cuba como parte de una contratación mayor que brindará un impulso al sector de transporte más barato del país

Miércoles 22 noviembre 2017 | 09:18:26 AM

Juventud Rebelde

Las siete primeras nuevas locomotoras llegaron a Cuba provenientes de Rusia, de las quince adquiridas este año, y las restantes deberán llegar en la primera quincena de enero, informó la Unión de Ferrocarriles de Cuba (UFC).  La contratación general para la adquisición de estos equipos asciende a 75, según reseñó Prensa Latina. 

El director adjunto de la UFC, Rolando Navarro, explicó que otras 28 locomotoras vendrán 28 durante el 2018, y que las recién llegadas se utilizarán en la zona occidental en las labores de transportación de la zafra azucarera y de carga, ambas prioridades del país debido a la necesidad de trasladar tanto las producciones, como el combustible, contenedores o alimentos.

Navarro explicó que como parte del contrato se encuentra la capacitación a los operarios, y hasta el momento ya fueron instruidos 15 maquinistas y 15 mecánicos en la propia fábrica durante el proceso de construcción. Ahora resta la segunda etapa del entrenamiento, el cual se realizará en Cuba en el Taller de Angosta en la Zona Especial de Desarrollo Mariel, de conjunto con especialistas rusos para trabajar en la puesta en marcha de esas locomotoras.

Cada una de estas locomotoras tiene un valor de un millón de euros, destacó, y proceden de la fábrica de Liudinovo, ubicada a 400 kilómetros de Moscú, en Kaluga; son del tipo TGM 8 y poseen una capacidad de arrastre de mil 600 toneladas y su velocidad promedio es de 80 kilómetros por hora. Cuba ya posee experiencia en el trabajo con los equipos producidos en esta fábrica, los cuales se emplean igualmente en la zafra azucarera, y son de los tipos TGM 8 y TGM 4, señaló y agregó que las primeras se encuentran en la isla desde hace unos veinte años.

En opinión del especialista de la UFC, Jose Ledesma, las nuevas locomotoras se diferencian de las anteriores debido a sus modernizaciones, poseen mayor potencia, el equipamiento es diesel hidráulico similar al anterior, tienen un compresor nuevo, el motor es más potente, y ha sido mejorada la transmisión y los sistemas de señalización de mando y control.


¿En qué condiciones “elegirán” los hondureños a su gobernante número 127?

Ollantay Itzamná

Planilla Presidencial. Tomada de internet

El próximo domingo, 26 de noviembre, seis millones de hondureños votarán por un Presidente de la República, tres vicepresidentes, 128  diputados/as al Congreso, 20 diputados/as al Parlamento Centroamericano, y 298 alcaldes/as.

Compiten 9 candidatos para ocupar la silla presidencial. Pero, sólo los dos partidos tradicionales (Nacional y Liberal) y la inédita alianza de la oposición tienen posibilidades reales de ocupar la presidencia.

Según el Art. 236 de la Constitución Política de la República de Honduras, el Presidente y los tres designados presidenciales (vicepresidentes) son electos por simple mayoría de votos válidos. Es decir, en Honduras no existe la figura de segunda vuelta electoral, ni de la básica mayoría absoluta electoral.

En sus 196 años, el Estado hondureño tuvo nada menos que 126 presidentes (incluido los provisionales).  Con un promedio de año y medio de duración por cada gobierno. Quizás esta volatilidad política sea una de las causas/efectos de la actual ausencia de institucionalidad pública y/o de una básica cultura democrática en Honduras.

Fue el miedo a las “intenciones” de reelección, del entonces Presidente Manuel Zelaya, el que aparentemente empujó al sector conservador del país a ejecutar el Golpe de Estado, en junio del 2009. Se puede entregar la soberanía y el territorio nacional a fuerzas extranjeras, pero jamás permitir que se quebrante el principio constitucional de la “no reelección”. Ésta es una premisa reiterada en el imaginario político hondureño.

El Art. 239 de la Constitución de la República prohíbe expresamente la reelección presidencial. Es más, la sola intencionalidad de romper con este artículo pétreo de la Constitución inhabilita al autor, por diez años, de la posibilidad de ocupar la función pública. Pero, paradójicamente, el actual Presidente de la República, Juan Orlando Hernández, con la venia de la Embajada de los EEUU., va a la reelección inmediata. Y allí va la “ciudadanía catracha”, evidenciando sus contradicciones de su frágil conciencia política.

Incluso, en los países donde existe la figura de la reelección presidencial, los gobernantes, para realizar la campaña electoral correspondiente, renuncian al cargo que desempeñan mientras dure el período de la campaña electoral. En Honduras, el actual Presidente fue simultáneamente candidato presidencial y Presidente de la República.

Otra de las estampas de la democracia “a la hondureña” es la “identidad” del Tribunal Supremo Electoral. Una entidad conformada en su totalidad por magistrados militantes del partido político Nacional y Liberal. En otras democracias elementales  se exige la no militancia partidaria a los jueces electorales.

Una década de retrocesos flagrantes en los derechos humanos

Según el Banco Mundial, en la actualidad, el 65% de las y los hondureños sobreviven en situación de pobreza. Y el 42%, en extrema pobreza. En 2007, la pobreza alcanzaba al 58% de la población.

En la actualidad, más del 15% del total de la población nacional se encuentra en el extranjero, y envía una remesa anual que supera el 18% del Producto Interno Bruto de Honduras.

Un país con una deuda pública que supera los 10 mil millones de dólares (cada hondureño nace con una deuda de más de mil dólares). En 2007, la deuda externa no superaba los 2 mil millones de dólares. Un país más empobrecido y más endeudado que hace una década atrás.

Honduras es país marca mundial en asesinatos (60 asesinatos por cada 100 mil habitantes). Hace una década atrás, el país aún no había perdido el amor a la vida como en la actualidad. Mucho menos la “industria de la muerte” había adquirido la actual carta de ciudadanía legítima en el país.

De cada 10 niños hondureños, menores de cinco años, 7 sobrevive en la desnutrición crónica. El porcentaje de la población obesa/desnutrida (producto de la comida chatarra) crece imparable.

País ocupado/controlado por carteles de narcotráfico, más organizados/apertrechados que las fuerzas del orden. Bolsones territoriales bajo el dominio total de las maras (padillas juveniles). País con doble régimen impositivo fiscal socialmente permitido (hasta los funcionarios públicos pagan impuestos de guerra a las maras).

Políticamente, país bajo la tutela permanente de los gobiernos de los EEUU. Honduras es el país que más porcentaje de su territorio cede para el asentamiento de las bases militares norteamericanas en América Latina.

La corrupción, el crimen organizado y agentes del narcotráfico tienen ocupado/controlado casi todo el aparato estatal aparente. El gobierno norteamericano no puede frontalmente emprender “su lucha teatral” contra estos males porque de hacerlo el aparente Estado se desplomaría, y la disputa balcánica por el control de los territorios entre los narcopoderes cobraría legitimidad/legalidad, más de lo que ya consiguieron.

Es en estas condiciones que la disminuida ciudadanía hondureña va a las urnas este próximo domingo para votar por el número 127 gobernante en su historia nacional. Ellos saben que las elecciones no cambiará nada de la realidad porque no tienen más opción que continuar languideciendo en el dictatorial régimen neoliberal. Las tres principales opciones políticas son neoliberales y electoralistas. Pero, también es más que evidente la esperanza y el sueño por cambios estructurales en algunos nichos sociales.


Ecuador advierte a Assange de que no se inmiscuya en el conflicto catalán

Recuerda al fundador de Wikileaks su "obligación" de no dañar las relaciones internacionales con países como España

EL PERIÓDICO  -  Efe - Quito (Ecuador) -  23/11/2017 a las 16:06 CET

Julian Assange, en la Embajada de Ecuador en Londres. / PERIODICO (ARCHIVO / AP / KIRSTY WIGGLESWORTH)

El Gobierno ecuatoriano ha pedido este miércoles a Julian Assange que se abstenga de pronunciarse sobre la crisis política en Catalunya. A través de una nota oficial, recuerda al fundador de Wikileaks, a quien Ecuador concedió asilo hace cinco años, su "obligación" de no dañar las relaciones internacionales con territorios como España, con el que el país sudamericano mantiene "lazos históricos y culturales".

El Ministerio de Exteriores y Movilidad Humana subraya, además, que las declaraciones de Assange no representan la posición de Ecuador, que ha respaldado la "integridad territorial" de España y ha reiterado su posición de no intervenir en asuntos internos de otros países. "En referencia a los últimos acontecimientos suscitados en España en torno a la independencia de Catalunya y a las expresiones del señor Julian Assange sobre este asunto", reza el comunicado, la Cancillería considera "importante señalar que las mismas no representan la posición del Estado ecuatoriano".

El fundador de Wikileaks se pronunció recientemente en una videoconferencia a favor de la independencia de Catalunya, que justificó como una respuesta a la necesidad de cambiar el "orden mundial". En paralelo, mantuvo un encuentro con el editor catalán Oriol Soler, considerado uno de los principales promotores del secesionismo en Catalunya.

En este contexto, el Ministerio de Exteriores ecuatoriano ha reafirmado "su adhesión a los principios que rigen las relaciones entre todas las naciones, especialmente el respeto a la integridad territorial, soberanía e independencia de los estados, así como el de no intervención en los asuntos internos de ningún país".

La nota hace hincapié en que debe respetarse el "derecho de todos los estados, en tanto miembros iguales de la comunidad internacional, de resolver sus diferencias sin injerencias extranjeras".

Causa archivada

El ciberactivista cumplió el pasado 19 de junio cinco años resguardado en la embajada ecuatoriana en Londres. Suecia reclamaba a Assange a raíz de las acusaciones de dos mujeres por presuntos abusos sexuales, pero la causa se archivó en mayo. No obstante, continúa bajo asilo por temor a ser arrestado por las autoridades británicas y deportado a Estados Unidos, donde podría ser juzgado por la publicación de documentos militares y diplomáticos de carácter confidencial.

Sobre su caso particular, la nota de Cancillería ecuatoriana "reafirma su compromiso con el asilo diplomático y renueva su decisión de continuar brindando la protección debida al señor Assange, de conformidad con los principios y normas previstos en el derecho internacional y en la normativa nacional sobre asilo".

Pero al mismo tiempo, subraya que las autoridades ecuatorianas le han reiterado "su obligación de no realizar declaraciones o actividades que pudieran afectar las relaciones internacionales del Ecuador, las mismas que deben ser preservadas, como sucede con España, país al que le unen invariables lazos históricos y culturales, así como vínculos basados en el respeto mutuo".

La Cancillería ecuatoriana refiere asimismo que Assange se ha comprometido formalmente "a observar una conducta que sea compatible con la voluntad del Estado ecuatoriano". 


Las tres grandes crisis que enfrenta la humanidad, según Noam Chomsky

Publicado en Cubadebate el 22 noviembre 2017

Noam Chomsky considera que la humanidad enfrenta tres crisis fundamentales. Foto: BBC.

La humanidad enfrenta una crisis moral que representa amenazas más graves que las vividas en la Guerra Fría y a la sociedad parece no importarle, declaró este domingo el filósofo, lingüista y activista estadounidense Noam Chomsky.

Durante su presentación en el festival Ciudad de las Ideas, que se celebró este fin de semana en Puebla (México), el lingüista afirmó que la sociedad actual se enfrenta a tres grandes crisis, todas con un factor común: la crisis moral de deshumanización.

“Todavía recuerdo ese 6 de agosto de 1945”, aseguró el intelectual sobre el día que la bomba atómica fue lanzada sobre Hiroshima (Japón) para apuntar la primera de estas crisis, la nuclear. Recordó que estaba en un campamento de verano cuando sucedió y entonces: “A nadie le importó. Salí solo a caminar y desde entonces he seguido el comportamiento temerario por parte de los líderes políticos”.

Chomsky dijo que acabar con la guerra nuclear es sencillo porque “sabemos cómo enfrentar el problema” y la solución es deshacerse de las armas pero los intereses particulares de determinados países prevalecen ante la paz mundial. En pleno siglo XXI la historia de las Guerras Mundiales parece quedar muy atrás para los jóvenes, sin embargo la amenaza es mayor porque los países están más armados que nunca y en una carrera armamentística y de exhibición de poder con una actitud de provocación constante al “enemigo”, indicó el analista nacido hace 89 años en Filadelfia, Estados Unidos.

“En el caso del cambio climático los signos ya están, la ciencia ha demostrado las consecuencias”, sostuvo Chomsky al resaltar la segunda crisis, la ambiental. Comentó que la Comisión Nacional del Cambio Climático en EEUU ha informado de que existe la posibilidad de que el nivel del mar se eleve hasta dos metros en este siglo, lo cual ha sido negado por la administración de Donald Trump.

Imaginar las consecuencias de que se produjera un incremento del nivel de mar es escalofriante porque si hoy hay problemas de refugiados “piense cómo sería si Nueva York estuviera bajo el agua”, sostuvo. Consideró inverosímil que EEUU, “el Estado más importante en la historia de la humanidad, está rehusando participar para enfrentar el problema”.

La tercera crisis que enfrenta la humanidad es el riesgo inminente a una pandemia porque “estamos en el vértice de catástrofes posibles y no lo estamos tomando en serio” reiteró. En una conversación con el fundador del festival Ciudad de las Ideas, Andrés Roemer, y el físico Lawrence Krauss, Chomsky criticó los tratados comerciales advirtiendo que no buscan el beneficio de la sociedad sino satisfacer los intereses de quienes los formulan.

“Los tratados de libre comercio no lo son; están diseñados por ejecutivos corporativos, inversores que buscan su propio interés, son convenios de intereses” enfatizó Chomsky. Además, acusó al gobierno de EEUU de imponer unas leyes que dificultan el desarrollo de tecnologías renovables.

(Con información de EFE)


Los complots contra Cuba en los archivos sobre Kennedy

Por Martha Andrés Román*

Washington (PL) Intentos de asesinatos, conocimiento sobre acciones terroristas contra Cuba y planes de realizar atentados en Estados Unidos para culpar a la isla son temas que abundan en los documentos sobre el homicidio del expresidente John F. Kennedy. 

Desde el 26 de octubre pasado los Archivos Nacionales norteamericanos han publicado de forma semanal documentos de la investigación acerca el crimen ocurrido en Dallas, Texas, el 22 de noviembre de 1963, visto aún como un misterio para muchos amantes de las teorías conspirativas, investigadores y público general.

Pero más allá de los detalles sobre el magnicidio, que no parecen aportar elementos de consideración a lo ya conocido, destacan las revelaciones y confirmaciones sobre esfuerzos de destruir la Revolución cubana y asesinar a su líder histórico, Fidel Castro.

Las acciones o planes contra la mayor de las Antillas pueden leerse en numerosos documentos de los casi 30 mil publicados en el último mes, muchos de los cuales habían salido antes a la luz de forma incompleta.

Entre los materiales que pueden consultarse ahora se hace referencia a unos papeles distribuidos en mayo de 1961 entre figuras como Kennedy, su vicepresidente Lyndon Johnson, y los secretarios de Estado, Dean Rusk; y Defensa, Robert McNamara.

Tales documentos, con el nombre Cuba y el comunismo en el hemisferio, expresaron en uno de sus apartados que la supervivencia del gobierno de Fidel Castro probablemente no suponía una amenaza directa para la seguridad de Estados Unidos.

Sin embargo, la preocupación expresada en ellos era que 'alteraría fundamentalmente los términos de las relaciones de América Latina con Estados Unidos', y podría ser interpretado por los grupos gobernantes de la región como evidencia de debilidad por parte de Washington.

Tal argumento puede explicar en parte el empeño en planificar estrategias, operaciones y programas contra la isla y sus dirigentes, el apoyo a los grupos anticubanos establecidos en Florida e, incluso, los contactos con figuras del mundo de la mafia.

PLANES Y PRETEXTOS PARA UNA INVASIÓN

Uno de los memorandos se refirió a la planificación de una nueva invasión a Cuba, tras el fracaso del intento de penetrar por Playa Girón en abril de 1961, y en el mismo hubo alusiones a números específicos de tropas, duración de la operación, y el tipo de armas y unidades militares.

Dentro de la Operación Mangosta, el programa más significativo de los puestos en práctica tras el fracaso en Girón, una nota del 12 de marzo de 1962 detalló el uso de lanchas navales de la Armada, aviones de carga de la Fuerza Aérea y submarinos.

Materiales de ese mismo mes aludieron a un encuentro en el que participó el fiscal general Robert Kennedy, hermano del presidente, quien preguntó sobre el secuestro de algunos líderes cubanos y la posibilidad de usar áreas controladas por el Reino Unido para organizar una invasión.

En agosto, la administración tenía un plan de invasión más detallado, el cual incluía el empleo de 71 mil soldados y 35 mil infantes de marina en el suelo en Cuba, y otros 29 mil uniformados en puestos de apoyo.

Pero quizás entre las informaciones más perturbadoras de esos documentos están las ideas de desarrollar una campaña de terror en Miami y otras ciudades de Florida, así como en Washington DC, con la colocación de bombas o el hundimiento de barcos de inmigrantes cubanos, para culpar al país caribeño y buscar pretextos para enviar tropas a la isla.

Otras acciones que se valoraron bajo la operación fueron armas biológicas destinadas a arruinar los cultivos de la mayor de las Antillas, con el fin del provocar hambruna.

MUCHAS TRAMAS PARA ASESINAR A FIDEL

Entre los propósitos de la CIA y otras agencias norteamericanas contra la Revolución cubana, Fidel Castro fue siempre un blanco habitual, como se ha visto en documentos dados a conocer a lo largo de los años y como confirmaron estos archivos.

'Los planes involucraban una serie de esquemas extraños y, en al menos una instancia, comprendían algún contacto con elementos del crimen organizado. Entre los medios considerados estaban el veneno, las píldoras de botulismo y el uso de grupos cubanos del exilio', indicó un reporte de 1975.

Según el texto, la CIA estuvo envuelta en intentos de homicidio contra el dirigente en fechas tan tempranas como 1959 o 1960.

Otro documento de 1975, sobre la participación de la agencia en esquemas de homicidio a líderes extranjeros, señaló que Robert Kennedy conocía sobre un complot para buscar a un pistolero que disparara contra Fidel Castro. A decir del material, el fiscal general comunicó al Buró Federal de Investigaciones (FBI) que la entidad de inteligencia contrató a un intermediario para acercarse al mafioso Sam Giancana y proponerle un pago de 150 mil dólares con vistas a encontrar a alguien que cometiera el asesinato.

En esa misma línea, un memorando del FBI de 1964 describe una reunión en Florida en la que se acordó desembolsar 100 mil dólares por el asesinato de Fidel, 20 mil por el de su hermano Raúl Castro, e igual suma por el del guerrillero cubano-argentino Ernesto Che Guevara.

Uno de los materiales hizo alusión a un proyecto de la CIA que estableció un sistema de recompensas financieras para los cubanos por 'matar o entregar vivos a comunistas conocidos'.

Otros dos planes contra la vida del Comandante en jefe cubano pretendían aprovecharse de su interés en el buceo.

En uno de los casos, la agencia quiso utilizar la relación establecida entre el líder revolucionario y el abogado William Donovan para que este le regalara un traje de buceo contaminado con hongos causantes de una enfermedad cutánea y con el bacilo de la tuberculosis.

Donovan, sin embargo, no siguió las indicaciones de la CIA, sino que se presentó con 'un traje de buceo sin contaminar como un gesto de amistad'.

En los textos se describieron, asimismo, ardides para hacer explotar una concha marina en las áreas donde Fidel Castro buceaba o inyectarle veneno mediante un bolígrafo con una aguja hipodérmica.

LA CIA Y EL TERRORISMO DE LUIS POSADA CARRILES

Entre los archivos se encontró, además, el expediente secreto del terrorista de origen cubano Luis Posada Carriles, informante de la CIA, pero considerado tan peligroso que la propia agencia lo tenía vigilado.

Cuando en 1976 explotó en Barbados un avión de Cubana de Aviación con 73 personas a bordo, a raíz de un atentado del cual Posada es considerado el autor intelectual, la CIA estuvo muy preocupada de que su relación con él se hiciera pública.

De acuerdo con el diario El Nuevo Herald, que examinó los textos revelados, un resumen de la CIA de julio de 1977 dio cuenta de una reunión en República Dominicana entre Posada, Orlando Bosch y otros individuos, con el mayor del ejército estadounidense de origen cubano Juan Armand Montes.

El documento describe a Bosch como 'el líder terrorista de los exiliados cubanos' y cita a un coronel dominicano según el cual el objetivo del encuentro era discutir 'varios planes terroristas', entre ellos colocar bombas en aviones y misiones diplomáticas.

Posada, quien permanece libre en Miami pese a las continuas denuncias de Cuba por sus actividades terroristas y los pedidos de extradición de Venezuela, fue detenido junto a Bosch en este último país tras ser identificados como los principales organizadores del atentado contra el avión de Cubana.

Según los materiales, la CIA estaba al tanto de pruebas que lo incriminaban, aunque consideró que eran 'circunstanciales', y un cable secreto señaló que las autoridades venezolanas tenían 'evidencia que implica al sujeto 201-300985' [número de identificación de Posada en la CIA] en la voladura de la aeronave.

A partir de la información entregada por la agencia, el Departamento de Estado concluyó que Posada parecía ser 'la persona que planeó el sabotaje' del avión, un hecho por el cual las autoridades estadounidenses nunca lo acusaron.

*Corresponsal jefa de Prensa Latina en EE.UU.

em/mar